John Carter

OLOVNI a écrit:je suis en tout point d 'accord avec toi FLAM
Moi j' ai bien aimé, je ne suis pourtant pas fana des grandes productions Américaines
Il y a certes, un côté " Avatar" mais avec la romance en plus
Pour ce qui est la 3D . ça n 'apporte pas grand chose

Comme d'habitude pour la 3D !! à ce propos n'allez pas voir le TITANIC en 3d vous perdrez des sous en 2d XD !

Johnny Guoyot a écrit:Il y a surtout une chose important concernant ce film, c'est qu'il s'agit de l'adaptation d'un roman de Burroughs (plus connu pour Tarzan).
Or, le grand public a pris ce film plus comme une "copie" de Star Wars ou Avatar, alors que ces films (surtout Star Wars) ont à l'origine puisé leur inspiration dans la trilogie martienne de Burroughs, sans réellement connaître l'oeuvre littéraire de base.

Merci de le préciser, johnny ! ...

Le problème c'est que depuis il ya justement eu star wars, et avatar, qui semblent piquer pas mal de choses à l'oeuvre originale, du coup le film John Carter ne présente rien de neuf. Mais ça arrive trop tard. Pour ma part je l'ai trouvé un peu mou du genou ce film et je n'ai pas réussi à m'attacher aux personnages, je lui ai aussi trouvé un fâcheux manque de souffle épique. Pas un mauvais film, assez supérieur à bon nombre de daubes qui fleurissent sur les écrans, mais un film assez anodin qui ne restera pas dans les mémoires (j'avais d'ailleurs déjà oublié que Bryan Cranston y avait un petit rôle).

Sinon, pure curiosité, qu'est vous attendez de la 3D au cinéma ? Je lis souvent qu'elle n'apporte pas grand chose, mais est-ce que c'est parce-que vous vous attendez à un déluge d'effets tape-à-l'oeil avec des bidules qui sortent de l'écran ?

Apollyôn dit
Sinon, pure curiosité, qu'est vous attendez
de la 3D au cinéma ? Je lis souvent qu'elle n'apporte pas grand chose,
mais est-ce que c'est parce-que vous vous attendez à un déluge d'effets
tape-à-l'oeil avec des bidules qui sortent de l'écran ?

Ben oui.... Comme au futuroscope où j' y ai vu a un film 3D beaucoup plus convainquant
Donc ça doit donc bien être possible, mais certainement très cher
Ce qu' on gagne en effet 3D, on le perd en luminosité . Ou est le bénéfice?
En plus, ça pique les yeux! Bref, une belle arnaque ..

Ah, je comprends la déception alors. Mais certains films le font, comme le mauvais "la colère des titans", le problème c'est que pour que des éléments semblent sortir de l'écran il faut laisser un cadre vide autour des images, sur lequel des éléments viendront empiéter, et ça demande plus de bidouillages numériques.

je vais dire que l'aire du numérique à un peut tuer le cinéma ; on refait tous les films qui ont déjà existés auparavant les réalisateurs n'ont plus d'idées.......je vais peut etre aller le voir par curiosité mais bon 3D c'est de l'arnaque ; sa ne change pas vraiment grand chose peut être à la rigueur pour star warz mais le reste..............
bref l'industrie du cinéma à bien changé..........................