Internet n'est plus libre depuis ce soir - (Jeudi 19 Janvier 2012)

Les Anonymous ont défilé en France... pas "que" pour MegaUpload

Les Anonymous ont défilé dans plusieurs villes de France ce samedi pour dénoncer notamment un texte en passe d'être ratifié au Parlement européen qu'ils jugent liberticide envers les majors et qui porterait atteinte à la liberté sur Internet. Ils indiquent encore ne pas fouler le pavé uniquement pour dénoncer la fermeture du site MegaUpload.

Les Anonymous savent aussi sortir de chez eux et voir du paysage plutôt que leur écran. Ils ont foulé le pavé partout dans l'Hexagone ce samedi. « Anonymous appellent au rassemblement du plus grand nombre ce samedi 28 janvier à 14 heures dans 36 villes en France afin de signifier à notre gouvernement qu'il ne peut pas s'asseoir sur nos libertés », le message avait été posté sur YouTube dans une vidéo.

Paris, Rennes, Strasbourg ou encore Montpellier, le mouvement veut dire son opposition à plusieurs textes et accords nationaux ou internationaux qu'il juge liberticides. Notamment, contre l'ACTA (Anti-counterfeiting trade agreement), comme à Nîmes où une quinzaine de personnes avec un masque d'Anonymous ou un foulard noir sur le visage ont manifesté devant la Maison carrée.

« On n'est pas là pour Megaupload mais parce que nous ne voulons pas de l’Acta », assure un jeune homme masqué au Midi Libre. Tous dénoncent un traité qui engendre la censure, la surveillance des activités en ligne, la perte de la liberté. « Acta, c’est comme si nous avions un douanier devant chez nous. Cela va devenir invivable sur internet », explique encore un internaute.

Signé jeudi dernier par 22 pays de l'Union européenne et négocié avec les Etats-Unis, le Japon, le Canada, la Nouvelle-Zélande, l'Australie, Singapour, la Corée du Sud, le Maroc, le Mexique et la Suisse, cet accord commercial anti-contrefaçon prévoit un contrôle et une coopération renforcés entre Etats pour lutter contre la contre-façon, les médicaments ou les produits de luxe mais aussi le téléchargement illégal.

Or, les Anonymous mettent en avant des « atteintes aux libertés au profit des majors et de leurs actionnaires » qui se multiplient selon eux avec ce texte, assure une voix métallique dans la vidéo ci-dessous annonçant les manifestations.



Depuis cette signature, jeudi, le rapporteur auprès du Parlement, Kader Arif, a d'ailleurs démissionné. Il entend ainsi protester contre « le processus qui a conduit à la signature de cet accord : non association de la société civile, manque de transparence depuis le début des négociations, reports successifs de la signature du texte sans qu'aucune explication ne soit donnée, mise à l'écart des revendications du Parlement européen...» L'accord devrait être ratifié dans les prochains mois. Mis à part les Anonymous, l'ONG oxfam et Reporters sans Frontières dénoncent encore les dangers de ce texte.

Mais pour trois Anonymous interpellés, six mois d'enquête nécessaires!!!

alexlex a écrit:j'ai pu regarder enfin le petit journal de vendredi soir ou il posait 5 question a un anonymous lol j'étais mdr pour lui si anonymous font se qu'ils font c'est pour se marrer étais-se pour qu'ont es une mauvaise opinions d'eux ?, j'était dessus de ses réponses
pour ceux qui n'ont pas vus
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3351-c-le-petit-journal.html

6 - merci de faire un effort sur la grammaire et l'orthographe. Style SMS déconseillé !

J'ai enfin pu regarder le "Petit Journal" de vendredi soir, dans lequel Yann Barthès posait cinq question à un anonymous. Les réponses furent tellement navrantes que cela en devenait comique. Pour l'invité, si les anonymous agissent ainsi c'est qu'il s'agit d'une bande de petits rigolo qui piratent uniquement pour s'amuser. Je m'interroge sur la finalité de cet entretient, était-ce afin de discréditer le mouvement ? de ternir son image de marque auprès du public ? Les réponses de cette personne m'ont particulièrement déçu.

Schattenjägger a écrit:Je pense pareil que toi, Alex.

Il a fait pas mal de boulettes, comme dire qu'il hacké pour "le fun". Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un anonymous. Mais plutôt du premier baltringue que canal+ à réussit à chopper pour l’émission.

-Z- a écrit: Si les jeunes comprennent le langage SMS il n'en est pas le cas pour les plus anciens!

Johnny Guoyot a écrit:Apollyon, tu es le Champollion du langage SMS ou assimilé à!

Depuis 2007, un accord commercial international visant à règlementer la contrefaçon est en élaboration, le tout dans la plus grande discrétion. Largement inconnu dans le grand public, ACTA c’est son nom, pour Anti-Counterfeiting Trade Agreement, prévoit un arsenal de surveillance et de mesures répressives, particulièrement sur Internet. Rapporteur du texte au parlement européen, le député Kader Arif, par ailleurs conseiller municipal à Toulouse a démissionné de cette mission jeudi, dénonçant « une mascarade » et « une possible atteinte aux libertés individuelles ». Le même jour, la France signait le traité, provoquant un début de mobilisation ce week-end.

Le but de ce traité est de lutter contre la contrefaçon et d’encadrer le droit à la propriété intellectuelle. Au delà des « classiques » que sont les produits de luxe comme les parfums et les sacs à main, cet accord s’attaque également à la question de la diffusion de œuvres sur Internet et définit un cadre très contraignant comme l’analyse la Quadrature du Net. Par analogie, l’ACTA peut ainsi être comparé à un Hadopi qui s’appliquerait au niveau mondial. Car, et c’est inhabituel pour ce type d’accord, l’ACTA dans son article 23 définit les comportements qu’elle juge relever « d’infractions pénales » et évoque les peines « appropriées » dans son article 24.

«Etre contrefacteur c’est télécharger une chanson ? Dix? Cent? », Kader Arif, député européen du sud-ouest

Les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) sont également évoqués : des sanctions pénales sont instaurées pour « complicité » conduisant ainsi les FAI à l’obligation de surveiller leur réseau et de veiller à ce que leurs clients ne diffusent pas d’œuvres piratées. De plus, le traité prévoit l’instauration d’un comité ACTA, ayant tout pouvoir pour modifier à sa guise les termes du traité et ce, après ratification par les pays.

Jeudi, alors que la France ratifiait le traité à Tokyo, Kader Arif, rapporteur du texte au parlement européen démissionnait de ce poste pour dénoncer « une mascarade ». Interrogé à la sortie du conseil municipal vendredi, il explique : « Je suis très inquiet car c’est la remise en cause de libertés individuelles en particulier sur la possibilité de fouiller les ordinateurs, les smartphones et les tablettes y compris aux frontières. C’est inacceptable. Le tout en considérant que des téléchargements sont illégaux car de nature commerciale sans qu’aucune définition précise ne soit apportée pour qualifier commercial. Etre contrefacteur c’est pour une chanson ? Dix ? Cent ? »

L’ACTA prévoit également d’encadrer la production et la diffusion des médicaments génériques mais également les semences agricoles. Les graines sont ainsi « copyrightées ». Ressemer des graines issues de ces cultures est donc considéré comme du piratage.

Le député européen socialiste dénonce également les conditions dans lesquelles se sont tenues les discussions : « La droite européenne ainsi que la commission ont poussé à la ratification sans laisser au parlement la possibilité d’aller au fond, de faire des propositions ou même d’avoir des éclaircissements sur le plan juridique. Cette stratégie vise à aller très vite pour éviter d’y associer l’opinion publique. Toutes les négociations de cet accord ont été faites dans l’obscurantisme. »

La mise en place d’un tel traité suppose le déploiement d’outils de surveillance. L’implication des FAI par leur possible condamnation pour complicité servirait de maillage pour vérifier les comportements des internautes. C’est en tout cas ce qu’explique Raphaël Durand, porte-parole de la section Midi-Pyrénées du Parti Pirate : « L’outil technologique existe et se nomme le DPI : Deep Packet Inspection. Posé sur les routeurs des fournisseurs d’accès, il permet de surveiller tous les contenus circulant sur les ordinateurs de tous les utilisateurs. C’est la même technologie qui était utilisée en Libye pour identifier les blogueurs opposés au régime. En France, nous sommes en démocratie mais l’utilisation d’un tel outil est potentiellement très dangereuse.»

Longtemps restée dans l’ombre, l’ACTA n’échappe plus à la médiatisation provoquée par la démission de Kader Arif et la ratification du traité par la plupart des pays européens. Dès jeudi, des appels spontanés à la mobilisation ont émané des réseaux sociaux. Samedi, près de 400 personnes ont ainsi manifesté à Toulouse. Après la fermeture de Megaupload ou encore l’annonce de futures censures sur le réseau Twitter, un conflit social inédit portant sur l’avenir du net pourrait émerger dans les prochains mois.

[Anonymous]: « l’Internet atterrira dans la rue en mars à Paris »

SOPA/PIPA, ACTA, Hadopi, Loppsi, c’en est trop pour les Anonymous. Après une première journée de mobilisation le 28 janvier dernier, le collectif d’hacktivistes prépare une nouvelle opération pour le mois de mars, le temps pour eux de mobiliser un maximum d’internautes.

Les membres de la branche française des Anonymous ont décidé de passer à l’offensive. Et plus seulement derrière leurs écrans. Ce week-end ils sont ainsi descendus dans les rues de plusieurs villes dont Paris, Lille, Bordeaux ou Toulouse. Certes, la mobilisation n’était pas énorme – plusieurs centaines de personnes seulement dans la capitale selon l’AFP – mais pour sa prochaine action, Anonymous a décidé de lancer une grande campagne de communication afin d’attirer de nombreux sympathisants.

Sur anonymact.fr, le collectif diffuse donc un message, précédé par un compte à rebours, lequel permet de savoir que, dans un peu plus de 25 jours, la date de la prochaine action des Anonymous sera connue. Cette nouvelle manifestation aura pour but de « s’unir et protester contre les lois liberticides et les menaces qui pèsent actuellement sur la neutralité du réseau en France et dans le monde (Hadopi, Loppsi, ACTA, SOPA/PIPA, IPRED, ARJEL…) » peut-on lire dans le communiqué.

Mais il s’agira également de »défendre notre anonymat sur Internet parce que notre liberté ne doit pas être surveillée par des puissances elles aussi anonymes mais non légitimes. Parce que notre liberté ne doit pas être entravée par des lois absurdes et intéressées, aussi couteuses qu’inefficaces. Parce qu’Internet doit rester notre espace public.«

Anonymous appelle donc les internautes à soutenir leur cause. Ils mettent d’ailleurs tout en oeuvre pour propager leur message et rassembler le plus de monde possible en communiquant notamment le nom d’un chan IRC, spécialement crée pour que « ceux intéressés par l’action puissent se bouger, participer, prendre des initiatives ».

Le mois de mars sera l’occasion de voir si les préoccupations des Anonymous intéressent les internautes français, mais également de mettre la pression sur les candidats aux élections présidentielles, quelques semaines avant le scrutin.

L’accord anti-contrefaçon (ACTA) dans le texte

Pour comprendre la mesure de cet accord qui a été élaboré et signé dans la plus grande opacité, voici concrètement ce que dit l’ACTA, pour embrasser l’ampleur des dommages qu’il augure.

Ce texte semble rédigé par des lobbys industriels, ne prend en compte que leurs intérêts économiques et se moque complètement de la vie du citoyen, de sa volonté comme de sa santé. Rappelons qu’il a été signé par de nombreux pays, dont la France et l’Union européenne, après des années de négociations totalement secrètes. Si Wikileaks n’avait pas donné l’alerte, on aurait certainement découvert l’accord qu’après coup, devant le fait accompli.

Le premier point sur lequel il faut s’attarder concerne la définition des marchandises contrefaites et pirates, celles que l’accord ACTA souhaite éradiquer.
« marchandises de marque contrefaites s’entend de toutes les marchandises, y compris leur emballage, portant sans autorisation une marque de fabrique ou de commerce qui est identique à la marque de fabrique ou de commerce valablement enregistrée pour lesdites marchandises, ou qui ne peut être distinguée dans ses aspects essentiels de cette marque de fabrique ou de commerce, et qui de ce fait porte atteinte aux droits du titulaire de la marque en question en vertu de la législation du pays » (article 5)
Cette définition englobe donc la contrefaçon classique, principalement des produits de luxes, mais la mention : « qui ne peut être distinguée dans ses aspects essentiels de cette marque » permet d’assimiler les médicaments génériques à de la contrefaçon. Avec les drames humains que cela suppose, on vous renvoie à cet article : ACTA : signature de l'accord sur la privatisation des savoirs, pour comprendre les problèmes concrets que cela pose.

« marchandises pirates portant atteinte au droit d’auteur s’entend de toutes les copies faites sans le consentement du détenteur du droit ou d’une personne dûment autorisée par lui dans le pays de production et qui sont faites directement ou indirectement à partir d’un article dans les cas où la réalisation de ces copies aurait constitué une atteinte au droit d’auteur ou à un droit connexe » (article 5)
Ce qui veut dire que potentiellement, il va nous falloir justifier l’achat de chaque MP3 qu’on transporte dans notre baladeur ou téléphone. Car la marchandise piratée ici ne concerne pas seulement ce qui est copié à usage commercial, ou même échangé sur Internet, l’accord considère que même la copie privée relève du piratage, comme le fait de convertir un CD qu’on a acheté en MP3. Et ce malgré les taxes que nous payons pour la copie privée, sur chaque support de stockage.

Prévention et répression : des sous pour l’industrie

L’ACTA oblige les parties (c’est à dire la grosse trentaine de pays signataires), « à faire respecter des droits de propriété intellectuelle » Le contrevenant devra payer des dommages et intérêts. C’est la justice du pays qui décidera du montant, évalué en fonction « des bénéfices perdus, de la valeur de la marchandise ou du service contrefait, mesurée au prix du marché, ou le prix de détail suggéré. » (Article 9)
Autrement dit quand l’Inde produit des génériques -contrefaçons selon l'ACTA- vendus 10 à 20 fois moins cher que les médicaments des laboratoires, elle devrait dédommager ces laboratoires aux prix du marché, c'est-à-dire au tarif fixé par les industriels... Quant aux « marchandises piratées », estimer que l’intégralité des œuvres échangées aurait été achetée plein pot autrement, relève du mythe complet.

L’accord oblige également les Etats signataires à adopter des mesures « rapides et efficaces », « pour empêcher qu’un acte portant atteinte à un droit de propriété intellectuelle ne soit commis et, en particulier, pour empêcher l’introduction, dans les circuits commerciaux, de marchandises impliquant l’atteinte à un droit de propriété intellectuelle ». C’est la porte ouverte au filtrage complet d’Internet. Pire encore, un filtrage préventif. C'est-à-dire que si les lobbys considèrent que le Peer2Peer ne sert majoritairement qu’à l’échange de fichiers, ils pourraient essayer de bloquer tout le protocole, qui sert notamment à la recherche scientifique (pour distribuer des calculs longs et complexes sur plusieurs machines) comme à la communication (Skype). Et au cas où on aurait mal compris, dans l’article 27 dédié au numérique il est spécifié que l’Etat doit prendre des «mesures correctives rapides destinées à prévenir toute atteinte » au droit d’auteur. A noter que l’accord rend également illégal toute initiative visant à supprimer d’une œuvre achetée le DRM, cryptage ou contrôle d’accès. Autrement dit, on n’est plus propriétaire de ce qu’on achète.

L’accord place l’Etat au service des industries. Les autorités pourront « ordonner à un fournisseur de services en ligne de divulguer rapidement au détenteur du droit des renseignements suffisants pour lui permettre d’identifier un abonné dont il est allégué que le compte aurait été utilisé en vue de porter atteinte à des droits ». Et ce, sans décision judiciaire, à la demande des ayants droits. Ce qui pose un problème évident de respect de la vie privée.

L’ACTA s’accorde tous les droits

L’accord est réellement effrayant pour nos démocraties. Il s’accorde le droit d’imposer des mesures judiciaires et réclame que chaque état fasse en sorte que sa législation soit adaptée. Par exemple le texte veut que : « chaque Partie prévoit des peines qui comprennent l’emprisonnement, ainsi que des amendes suffisamment lourdes pour être dissuasives en vue d’empêcher de futures atteintes » (article 24)

L’ACTA se place également au dessus des lois des pays : « Chaque Partie reconnaît que la coopération internationale est essentielle à une protection efficace des droits de propriété intellectuelle et que cette coopération devrait être encouragée indépendamment de l’origine des marchandises portant atteinte aux droits de propriété intellectuelle ou de la situation géographique ou de la nationalité du détenteur du droit» (article 33). Si des pays obtiennent, avec l’accord de l’OMC et de l’OMS, le droit de passer outre un brevet pour produire ou importer un médicament générique en cas de nécessité de santé publique, l’ACTA, qui se pose en accord international supérieur, dit non. Les médicaments seront donc saisis à la frontière et détruits, selon l’article 16.

Et comme pour nous achever, l’accord se conclut par : « Le Comité [de l’ACTA] s’accorde le droit de prendre de nouvelles mesures ».
Ce qui est surréaliste lorsqu’on voit les conditions de rédaction d’un tel rapport, le Parlement Européen n’a même pas eu connaissance du contenu des négociations qui ont commencé en 2007. On ne sait même pas de qui est composé ce comité.

Pour être ratifié, l’ACTA doit passer devant le Parlement Européen. Le PPE (parti des droites européennes dont l’UMP est membre) a imposé un calendrier très court pour éviter le débat public. Il faut s’en emparer.