HAARP !

Le GEIPAN, il est comme nous tous, incapable de savoir ce que sont réellement les ovnis. Mais le sujet est HAARP....dont finalement on ne sait vraiment pas grand-chose non plus. Et pourtant, c'est bien terrestre !

Le GEIPAN, il est comme nous tous, incapable de savoir ce que sont réellement les ovnis.

Pour un faible pourcentage seulement... 22% quant même ! Et pour moi HAARP n'a rien a voir avec l'ufologie.
Par contre le folklore ancien peut intéresser l'ufologie dans sa "partie" paranormal.

Mikerynos a écrit:
Par contre le folklore ancien peut intéresser l'ufologie dans sa "partie" paranormal.

Je ne pense pas qu'il fasse mélanger paranormal et ufologie ce sont des choses et des études bien distinctes, comme le folklore ancien qui touche plus aux mythes et aux légendes.

Tout dépend de l'ancienneté du folklore Rick...

Justement plus c'est ancien plus c'est confus, donc ça peut être tout et n'importe quoi, surtout avec les multiples traductions et interpretations faites par la suite.
Il faut toujours être très prudent avec ce genre de récit.

Je suis d'accord avec toi Rick concernant les folklores anciens. Je ne donne pas beaucoup de crédit à la Bible et aux Sumériens. Mais ainsi que le fait remarquer Mike, il y a des folklores beaucoup plus récents, européens, dont les textes ne prêtent pas aux interprétations et extrapolations habituelles.

Mais on est loin des antennes de HAARP qui n'ont rien de folklorique.

haarp n'a jamais été un folklore de toute façon, c'est un centre d'expérience scientifique en alaska qui officielement étudie l'atmosphère et la climatologie par micro onde sur la ionosphère ...

tout comme les climatologues et spécialiste de la haute atmosphère(souvent des spécialistes lié a l'ingeneering spatial) ont bien constaté que la ou frappaient les micro ondes d'haarp on observait une temperature de 90-100° environ ... rien de folklorique non plus ...

l'union européene a mandaté quelques spécialistes sur la question pour savoir ce que les USA bricolent avec la couche d'ozone alors que le scandale des CFC de la couches d'ozone qui avait perdu une bonne partie de son épaisseur n'est vieux que de 15-20 ans et en cours de retour en arrière soit amélioration de son état progressif ... les questions étaient légitimes ...

nous avions connu un problème très sérieux avec la couche d'ozone donc bon l'UE a voulu en savoir + si ce que faisait les USA était dangereux ou pas ! car chauffer de l'ozone a 100° ça parait pas anodin mais bon en réalité c'est pas un drame ...

bon tout cela il y a eu la presse qui a relaté les questions, des dossiers constitués pour un rapport scientifique a une comission de l'EU ect ... rendu public !

donc toujours rien de folklorique, puis est arrivé le mur du silence ...

les USA ont fait la sourde oreille comme si les questions n'avaient jamais été posé ... et c'est cet chape de silence suspicieuse qui a crée tout ce qu'on connait du folklore d'HAARP dans le milieu "ONNOUSCACHETOUTCAYDESVILAINSMECHANTPASBEAU" qui ont commencé a balancer tout et n'importe quoi !

mais le pire c'est que quelques scientifiques se sont pris au jeu du plus con aussi a relaté que oui peut etre ça alimenterait des cyclones ... -__- en total contradiction de l'évidence de la poussée d'archimède qui interdit ce genre de thèse ! une couche d'air très faiblement dense (la plus faible de l'atmosphère) ne peut pas redescendre comme ça, et encore moins chauffée ... la difference de densité fait que par archimède elle est maintenue au dessus de tout le reste de l'atmosphère jusqu'a la limite de la gravité ou la terre ne peut plus retenir les gaz (chaque année on perd plusieur dizaines de milliers de tonnes d'atmosphère dans l'espace, mais c'est compensé par des mécanismes de volcanisme et de chimie/biologie du sol)

en chauffant cet air, il perd encore + en densité (principe de la mongolfière, faite chauffer de l'air avec un bruleur, il monte par dilation qui le rend moins dense et donc + léger que l'air non chauffé) et est encore + maintenu a sa position !

et puis après la faible densité fait que l'echange thermique avec les couches d'air juste en dessous est très faible ... a 50-60 voir 65 km l'air est déja + dense que dans la ionosphère bien que la ionosphère commence vers 65 km et peut aller jusqu'a 800 km selon les aléas des pertes d'atmosphère par la gravité faible a 100 km d'alt

a 50 km d'alt l'air est a -50 voir -70 ° (bien que constament ensoleillé car pas de nuage a cette altitude) car toujours pas asser dense pour faire un effet de serre, mais déja bien + dense que la ionosphère et donc les échanges thermiques sont très limité sinon le froid de l'espace fairait descendre cette couche bien + bas !

et meme si ses couches d'air se mélangeraient, elles sont extremement seches ! l'humidité n'existe pas du fait de la temperature dès 25-30 km d'altitude qui fait systématiquement condenser et retomber la moindre trace humide ! de ce fait si l'air faiblement dense a 100° chauffé par HAARP se mélangerait a la couche a 50 km + dense et froide, elle n'arriverait meme pas a dépasser les -40° (densité bien plus forte de la couche en dessous a -70°, le mélange des 2 couches réchaufferait a peine de 10-20° de + la couche en dessous tout en restant très seche)

donc je ne vois vraiment pas comment dans ses conditions HAARP pourrait il agraver un cyclone, cyclone qui n'est qu'alimenté par de l'air humide et chaud venant de l'évaporation de l'océan et d'accumulation pendant toute la saison très chaude aux tropiques et équateur ...

d'autant que de toute façon, archimède empeche ses couches de se mélanger ...

et que c'est l'humidité dans l'air avec le taux de CO2 qui est responsable des temperatures au dessus du zéro a partir de 5-7 km d'altitude jusqu'au sol ... dans un cyclone l'air chaud marin arrive a monter jusqu'a quelques km et le mécanisme de convections avec l'air très froid et sec au dessus a 10-15 km d'altitude crée un mouvement de masse d'air et une depression qui aspire ect ...

et puis bon, HAARP est en alaska, meme si ses ondes étaient émises lateralement en angle ... dans le meilleur des cas elles chaufferaient la ionosphère au dessus du nord des USA qui n'est pas une région a cyclone, et si a la verticale de l'alaska ... ben la ... encore moins une région a cyclone et tempete du a l'accumulation de chaleur dans l'océan ... les eaux restant en dessous de 15° au maximum a ses latitudes en été si ce n'est pas 10°

franchement il faut voir les choses en face, le folklore ce sont bien ses accusations vis a vis de HAARP et non HAARP lui meme ... mais qui colle bien avec les aboyements et atermoiments sans fin des hurleurs au conspirationisme dès qu'une explication scientifique leur échappe mais aussi de simple bon sens ! bien que le silence américain j'avoue n'est pas innocent non plus vis a vis du sujet ... et entretien le folklore hélas

mais bon, ce silence est pour moi une marque de l'évidence militaire des recherches officieuses ... et l'on vient d'en débattre rationellement que pourraient elles etre ! et une raison de défence nationale parrait asser clair après contre quoi ? voila ...

Bon et bien voilà j'ai parcouru le sujet.

Je vais essayer de regrouper les zones où le projet HAARP est en développement. Il y en un en Australie, trois aux US, deux en Norvège et oui, vous oubliez Hesdalen où se trouve un institut de recherche niveau international, je crois qu'un autre centre d'étude se trouve au Canada. Si je retrouve mes posts je vous les envoie.
En tout merci Alpack, très intéressant. Je vais décortiquer les posts plus tard quand j'aurais évacué les pouvoirs du président de la République de ma tête, entre autre chose (et my god, qu'est ce qu'il en a des pouvoirs ce petit homme , mais lui c'est du concret !, pas de complot à fomenter )

je sais pas de quand date le montage et la diffusion du reportage, mais les images ect c'est du déja vu ...

j'adore, pour entretenir la peur, ils expliquent en rien en quoi pourrait on incriminer haarp ou pas ...

haaaaa mon dieu ils chauffent la ionosphère !

des boulay comme d'hab ...

Je vais essayer de regrouper les zones où le projet HAARP est en développement

HAARP est le 3e site de recherche ionosphérique des États-Unis (Le site est installé près de Gakona, en Alaska (lat. 62.23° Nord, long 145.09° Ouest), les autres étant dans les environs de l'observatoire d'Arecibo à Porto Rico, et proche de Fairbanks en Alaska, la station HIPAS. La station de recherche Européenne EISCAT avec une puissance de 1000 MW (ERP) est située près de Tromsø, en Norvège. Une station similaire se trouve en Russie près de Nijni Novgorod, avec une puissance de 190 MW, il s'agit de la station Sura.

Source

Le programme HAARP: science ou désastre.
Le GRIP (Groupe de Recherche et d'Information sur la Paix et la Sécurité) nous livre un document assez complet sur le projet HAARP.

http://www.presselibreinternationale.com/haarp/haarp_rapport_grip.pdf

L'Arme Ultime !

Successeur terrestre du projet Star Wars (Guerre des étoiles), le Haarp serait, par son extraordinaire puissance polyvalente, "l'arme ultime" des États-Unis.

Voir le dossier complet: http://www.presselibreinternationale.com/haarp/index.html

Article à prendre avec des pincettes mais il y'a quand même des infos très intéressantes:

http://www.bibleetnombres.online.fr/haarp.htm