TCI :

salut a tous,
je lis beaucoup de chose et me rend compte que des mots se succedant aux autres, la confusion est importante.
tout d'abord, les mots : ame et esprit ne designe pas les memes choses et souvent on se trompe.
quand a la definition des couleurs.............cela est trops subjectif pour en tirer une loi rationnel !!!
quand a l'aura avec ses differentes couches d'atomes......................atomes...........je ne pense pas que la pensée ainsi que les emotions soient composés d'atomes !!
attention aux associations de mots qui ne veulent rien dire !!
mais cela ne m'empeche pas de beaucoup t'aprecier macha

attention aux associations de mots qui ne veulent rien dire !!

Pourquoi Canon, il y a un dico spécialisé qui définit avec exactitude l'interprétation que nous nous faisons d'une "aura" ? je ne pense pas non ... Lorsque je parle "d'aura" pour ma part, j'en parle en temps qu'énergie ... de chaleur qui se dégage de chacun d'entre nous ... cette chaleur a été photographiée sous forme de spectres lumineux et se définit selon les couleurs de l'arc en ciel ... ce qui ne se voit pas à l'oeil nu, mais en infra-rouge ...

Quant à l'âme et l'esprit, elle et il ne sont pas définissables, et les mots que nous utilisons pour les définir ne dépendent uniquement de nos interprétations. Personne ne sait véritablement ce qu'est une âme ou un esprit, personne ne peut donc les définir, ni même affirmer si ces "états" existent vraiment.

Il s'agit de ma propre définition des mots, et j'en donne également mon avis par rapport à ce que je ressens lorsque je soigne.

Canon a écrit:mais cela ne m'empeche pas de beaucoup t'aprecier macha

C'est réciproque !

Mais attention tout de même à ne pas toujours penser que nous disons tout et n'importe quoi ... ou que je dis tout et n'importe quoi ... Tu as ta propre définition et j'ai les miennes, elles ne s'expriment simplement pas de la même manière.

Et que tu le veuilles ou non, il n'y a pas de langage commun pour "ces définitions" dans ce domaine. Je préfère pour ma part et en général utiliser les mots couramment utilisés en parapsychologie qui me semblent plus logiques et cohérents ... pour moi ...

Cela ne m'empêche pas d'adhérer (ou non) aussi bien à ce que tu pourras en dire, ce que Spirita, Patzak et bien d'autres avec qui nous partageons cette discussion d'adhérer ou non. Il en va de même avec toutes les discussions sur le "paranormal". Si ce n'était pas le cas, il n'y aurait sans doute aucune discussion possible.

Personnellement je ne suis pas une personne "qui croit" mais qui étudie et analyse, comme tout le monde.

Voilà

Mais comme je le disais, je t'apprécie aussi donc pas de souci là-dessus, et c'est itou pour toutes les personnes qui me supportent

l'atome n'est pas un mot propre a la parapsychologie.on parle plutot d'ondes ou de vibrations.
et oui, il existe un " jargon " propre aux mediums quand a parler d'esprits ou d'ames.
quand a affirmer si ces "etat" (l'ame ou l'esprit) existe vraiment..........je n'ai pas besoin de le faire.
je ne fait que rectifier un vocabulaire imprecit, meme si l'idée de fond reste la meme!

Mouais... Il n'empêche que si le jargon du physicien diffère certainement de celui du médium, il ne fait pas pour autant rester obtus... Une aura est conçu d'une onde, vibration, voir radiation... Or ce n'est pas parce que celle-ci ne fait pas réagir un compteur Geiger que l'on ne peut pas associer l'aura à une radiation... En même temps le compteur Geiger ne capte pas les atomes mais ondes électromagnétiques... les rayons gamma...

De quoi est composée une radiation ? Elle est composée de photons...

Il semblerai que l'aura le serait aussi...

En effet d'une part elle arrive à impressionner dans certains cas la pellicule d'un appareil photo, d'autre part il semblerai qu'il y ait différentes couleurs pour celle ci... La couleur étant définie par une différence de la longueur d'onde de l'onde électromagnétique (le photon étant une onde électromagnétique).

Maintenant le fait qu'elle ne soit pas visible à l'œil nu, résiderait dans le fait où l'aura ne rentrerai pas dans le cadre du spectre lumineux normalement perceptible par l'œil humain...

Toutefois, il existerait des personnes capable de voir l'aura...

Certains diront qu'il s'agit d'une anomalie oculaire, d'autre d'une sensibilité accrue...

Pour ma part je suis incapable de le dire... mais il est vrai qu'en me concentrant sur un sujet j'arrive à déceler la couleur de son aura... Mais je ne suis pas certain que cette perception se fasse par l'intermédiaire des mes yeux... Je pense qu'il s'agit plutôt d'une superposition à ma perception visuelle de ma perception astrale... Car si je ne suis pas capable de la percevoir en temps normal (hors concentration), l'aura deviens parfaitement perceptible quand je suis en train de faire des voyages astraux...

De la a penser que nous serions des entités électromagnétiques enfermées dans des corps de chair et d'os....

même si je n'emploie pas non plus le même langage je persiste dans ma pensée que l'esprit est dans un corps de chair dont il est le véhicule pour ce plan astral(qui est moins élevé en vibrations) et que l'âme est la réunion du corps et de l'esprit,tout cela est énergie,sans offenser personne!je le répète quand on lit les témoignages de NDE ,les personnes témoignent de la forme d'un corps sans contour net ,comme un nuage