M87 dans toute sa splendeur

SOURCE : Futura-Sciences







A 60 millions d’années-lumière de la Terre, la galaxie
M87 est la plus grande de l’amas de la Vierge. De brillants jets
visibles dans toutes les longueurs d’onde et qui se déplacent à une
vitesse proche de la lumière s’échappent de son centre, qui abrite
aussi un énorme trou noir.
Associé avec le nuage de gaz chaud qui s’étend sur une grande partie de
l’amas, celui-ci a été identifié comme une puissante source de rayons X
et radio, Virgo A.

Les émissions en rayonnement X trahissent aussi
l’existence de nombreuses explosions du trou noir supermassif central,
qui sont visibles sous la forme de boucles et de bulles dans le gaz
chaud expulsé. Des filaments, émettant eux aussi en rayons X, résultent
vraisemblablement de la haute température des gaz piégés par les
puissants champs magnétiques encerclant M87. L’un d’eux, en dessous et
à droite de la galaxie, atteint une longueur de plus de 100.000
années-lumière.


Cette image a été composée au moyen des données fournies par l'instrument ACS (Advanced Camera for Survey) de Hubble dans des filtres visibles et infrarouges (P. Cote, Herzberg Institute of Astrophysics, et E. Baltz, Stanford University), et en rayonnement X par l'instrument ACIS (Advanced CCD Imaging Spectrometer) de l'Observatoire de rayons X Chandra, (W. Forman, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics). Les données radio ont été obtenues par traitement d'archives du radiotélescope VLA (Very Large Array) du National Radio Astronomy Observatory (NRAO) près de Socorro, au Mexique (W. Cotton).




Attention Schatten je veille

c'est une image scientifique ça, pas une reconstitution du spectre visible donc pas l'image direct de la galaxie, mais l'image de son rayonement x

j'ai vu ça tout a l'heure sur futura science, mais je me suis demandé un peu l'interet de commenter une superbe image qui n'est qu'une image de ce qu'on voit pas a l'oeil nu mais avec instrument spécifique pour étude spécifique ...

les images de reconstitutions du spectre visible sur les galaxies, je les trouvent 1000x mieux au niveau spectaculaire, surtout quand on voit nettement bien la masse de nuage de poussière : les pouponières a étoiles + système planétaire, nuage crée par les novae et supernovae a répétition qui soit crée de nouvelles étoiles grace aux onde de chocs d'autres nova encore qui les déplacent et compressent ce qui déclenche le processus d'effondrement localisé, soit qui attendent patiement que la galaxie entre en colision avec une autre pour une compression généralisé de la masse gaz/poussière pour une phénomène de naissance en masse d'étoile ... par exemple ce qu'on attend de la colision voie lactée/andromède qui devrait consommer tout le gaz et poussière libre des 2 galaxies

après ben y a les images infra rouges en générale on voit presque le négatif des nuages poussière/gaz libre relativement froid pour plutot montrer ceux en compression très chaud, bien moins spéctaculaire, et non visible a l'oeil nu sous téléscope ...

puis les images rayon x voir gamma qui eux montrent plutot les nuages très surchauffés a plusieurs millions de degrés (chute de gaz dans les trous noir, nuage de gaz sous de très forte tension ... résidu x de nova ect) pareil plutot scientifique que image "artistisque" pas vraiment le but de mettre la beautée des galaxie en valeur ...

y a meme des images qui combine et donc superpose les 3, a but scientifique elles aussi pour bien montrer nuages chaud, très chaud qui emmettent rayon x, et nuage/poussière froid spectre visible ...

c'est pourquoi je m'insurge avec le titre, pour la splendeur ils repasseront, seule l'image en spectre visible permet de superbe photo de galaxie

celle la je voit pas ce qu'elle a de beau ?

T'es un puits de sciences astronomique Alpacks !!!!

L'image a quand même le mérite de voir ce que l'oeil nu ne peut voir à l'aide d'un télescope optique traditionnel, justement à cause des poussières.

Tien en parlant poussière, quelqu'un sait il comment bien nettoyer mon miroir sur Newton.

J'ai essayé de retirer les poussières, je ne vous dis pas les traces que j'ai laissé.

Et ne me dites pas avec une souflette, c'est trop tard !!!!

dans l'ensemble ce que je veut dire, c'est a quoi bon puisque ce sont surtout des fausses couleurs pour étudier ce qui se passe dans cette galaxie ...

sinon je suis pas tellement un nid a science, je me contente trop de science vulgarisé a défaut de pouvoir assimiler mathématiquement (et puis cela serait trop colossal avec mon niveau scolaire pour piger)

mais je lis beaucoup et assimile, et c'est une grande passion chez moi l'astrophysique vulgarisée

pour moi les vrais images d'artiste de l'univers ce sont les superbes photos en couleurs légerement modifiées par certains filtre du visible des galaxies ... y a vraiment des images de reves qui donne tellement envie de se voir traverser le temps pour profiter des avancées techniques de l'homme dans qui sait 1000, 500, 1 000 000 d'années ? pour justement etre dans un engin qui permet de voir ses galaxies avec son propre oeil depuis un hublot en y allant droit !

ce genre d'images que futura science a mis en avant comme artistique, c'est un peu comme si tu prenais une image des ondes sismiques qui sondes ce qu'ils y a sous terre ... en gros ça revient au même

je me suis juste dit, peut etre ils avaient pas de news a se mettre sous la dent pour mettre en avant une image qui n'a normalement qu'une valeur scientifique, et qui n'est pas la réalité visuel, mais réalité physique interne traduite par fausse couleur ...

Une spéciale pour donner raison à Alpacks




Signé HUBBLE par Futura-sciences