Les feux autour de Tchernobyl, toujours incontrôlés

sinon il me semble avoir vu un reportage ou il y avait des touristes qui allaient autour du site/ville  , donc si des touristes peuvent y acceder des bûcherons à tour de rôle peuvent le faire , en faisant tourner des équipes et en s'arrêtant quand la dose limite est atteinte .

En faite, l'accés pour les touristes n'est pas au même endroit que les grosses zones radioactives. Les touristes peuvent (seulement accompagné d'un guide officiel de l'état) se rendre à Prypiat, la ville quasi-désertique (il doit avoir 9 habitants ayant refusé de quitter la zone) se trouvant à proximité de la centrale. Bien entendu, les taux de radioactivités ne sont pas mortel dans cette zone.

En ce moment, le feu se trouve à proximité de la centrale, dans des zones extremement radioactive car ce sont des zones de stockage de déchets nucléaires. Difficile d'entretenir cette zone sans risquer de mettre en danger des vies humaines. Aprés, bien équipé, c'est réalisable, mais le risque zero n'existe pas, c'est pour cela sans doute que ce genre d'entretien n'a pas régulierement été fait.

Maintenant, il ne nous reste plus qu'à prendre le nuage dans la gueule, dans le plus  grand silence de nos médias.

Charlie a écrit:C'est bien dommage car la nature avait repris ses droits et c'était un laboratoire pour observer la faune et la flore soumis à la radioactivité, avec toutes ses mutations.

Ils ont filmé des especes de bison impressionnant !

oui , la nature pas emmerdée par l'homme avait repris ses droits , il y avait une biodiversité impressionnante . 

Schatten a écrit :" Difficile d'entretenir cette zone sans risquer de mettre en danger des vies humaines." 


ah bon ?  depuis quand dans les pays de l'est il se soucie des vies humaines ? 
y a qu'a voir en russie en 2019 quand le mini réacteur a pété , on a répondu aux habitants :"circulez y a rien à voir" ...

Enfin, l'Ukraine c'est quand-même plus démocratique que la Russie.

oui mais les vies humaines valent pas grand chose là bas non plus .

je préfère rester en france , on est pas mal mine de rien ...

je préfère rester en france , on est pas mal mine de rien ...

T'en fait pas, le gouvernement Français, il s'en balance aussi des vies humaines, c'est pas une exclusivité de l'Europe de l'Est ou de la Chine.

Mulder26 a écrit:oui , la nature pas emmerdée par l'homme avait repris ses droits , il y avait une biodiversité impressionnante . 

Schatten a écrit :" Difficile d'entretenir cette zone sans risquer de mettre en danger des vies humaines." 


ah bon ?  depuis quand dans les pays de l'est il se soucie des vies humaines ? 
y a qu'a voir en russie en 2019 quand le mini réacteur a pété , on a répondu aux habitants :"circulez y a rien à voir" ...

Pour mémoire:

Vous avez oubliés les "liquidateurs" de Tchernobyl , qui se sont sacrifiés (ils savaient qu'ils ne survivraient pas) pour isoler le réacteur ...
Ils étaient volontaires et responsables ... le sens du devoir ...
Hommage à eux !

Des hommes courageux que nous devons respecter. Mais c'est aussi un long débat sur le conditionnement humain.

ben oui , eux méritent le respect 

Un petit aparté sur l'écologie, et j'ajoute , ça ne m'étonne pas, bizness de l'écologie, des droits de l'homme, bref des ong à chiffre d'affaires de multi nationales , mais payées par nos impôts
"

Christian Gerondeau - Ecologie, la grande arnaque

L’écologie est affaire trop sérieuse pour être laissée aux écologistes. Ils se trompent et nous trompent. Avec six tonnes de rejet par habitant contre le double dans les autres pays développés ou même en Chine, la France donne déjà l’exemple au reste de la planète. Si les autres étaient aussi vertueux que nous, la pollution serait un problème en voie d’être réglé. Pourquoi donc dépenser chaque année des dizaines de milliards d’euros pour tenter de réduire nos émissions, puisque celles-ci ne représentent guère plus de 1% des émissions de la planète, soit moins que l’accroissement annuel de la Chine, qui met en service chaque semaine une centrale à charbon de grande puissance ? Pourquoi couvrir notre pays d’éoliennes qui produisent du courant quand nous n’en avons pas besoin ? Pourquoi subventionner sans fin la production de biocarburants qui ne peuvent être que marginaux ? Pourquoi bloquer la circulation dans nos villes sous le prétexte de sauver la planète ?

Christian Gérondeau pose les questions qui fâchent : allons-nous continuer longtemps à céder au terrorisme intellectuel et au règne sans partage du « politiquement correct » qui sévit dès qu’il s’agit d’écologie ?

chez tout bon fournisseur ou mp

Schatt.
Tu parles de "conditionnement humain"...
Jusqu'où l'être humain peut aller ...

Dans une chanson de D. Ballavoine : "Que valent nos idéaux sous la mitraille ..."

Jusqu'où, peux tu aller pour protéger tes proches ..?

Jusqu'où, peux tu aller pour protéger tes proches ..?

Jusqu'à mourir, sans aucune hésitation.

Mais là, c'est un sujet de philosophie plus compliqué tout de même. Ce sont des hommes qui ont eu un courage incroyable en se sacrifiant pour leur patrie et de cela, je ne leur en retire aucune gloire qu'ils méritent. Cependant, le contexte est particulier, ils vivaient en URSS, ils n'étaient pas heureux, ils étaient conditionné par une dictature. J'aimerais comprendre vraiment leurs pensées, ce qu'ils se sont dit dans leurs têtes, avant de faire ce choix. Je pense que c'est plus complexe qu'un seulement se sacrifier pour son pays.

8 choses à savoir sur l’incendie à Tchernobyl, une raison de plus de flipper

On en parle peu parce qu’on est tous confinés et occupés à applaudir les soignants, mais un incendie s’est déclaré dans la zone de Tchernobyl la semaine passée. Et cet incendie pourrait très très clairement gagner les infrastructures nucléaires restantes de la centrale, entraînant donc une hausse de la radioactivité importante. Un danger de ouf pour lequel on ne peut pas faire grand’chose, nous, rapport au fait que sur l’attestation y a pas marqué « déplacement pour cause d’envie d’aller aider les pompiers ukrainiens à sauver le monde », mais qui nous intéresse quand même au premier chef (même si c’est connu, les nuages radioactifs ne passent pas la ligne Maginot donc en France on est tranquilles).

1. C'est le pire incendie jamais vu dans la région

Du moins, c’est ce que dit Greepeace, qui considère que l’incendie est situé à 1,5 km de la centrale, en pleine zone d’exclusion de la centrale qui a pété en 1986. Selon l’ONG, le feu n’est absolument pas maîtrisé à l’heure actuelle et pourrait menacer les déchets radioactifs. Par ailleurs, le directeur du Centre régional de suivi des incendies en Europe de l’Est affirme que le feu est immense et qu’on peut difficilement prévoir comment il va évoluer.

2. L'incendie s'est déclaré le 7 avril

Cela fait donc une semaine qu’il prolifère près de la centrale sans être totalement maîtrisé. On n’en est pas à l’ambiance incendies en Australie de janvier 2020, mais on peut commencer à parler d’incendie qui perdure quand même, d’autant que l’Ukraine est balayée par des vents violents qui n’aident pas les pompiers à faire leur travail.

3. On comprend mal de quelle ampleur est l'incendie

En gros, il y a une guerre de communication entre le gouvernement les ONG. Pour les autorités ukrainiennes, ça va. Le 7 avril, date où s’est déclenché l’incendie, le territoire touché n’excédait pas 35 hectares. Depuis, elles n’ont plus donné de chiffres. Mais pour le centre de suivi des incendies, le feu s’est propagé sur 20.000 hectares et se situe désormais à 1,5 km de la centrale.

4. C'est un jeune du coin qui a fait ça "pour se marrer"

Il a 27 ans et voulait voir « ce que ça faisait de foutre le feu à l’herbe ». Bah maintenant il le sait : ça fait flipper l’Europe entière. Sa petite blague pourrait lui coûter 5 ans de prison pour destruction de l’environnement. On rigole pas avec l’environnement en Ukraine.

5. Les autorités se veulent rassurantes, mais ça marche moyen

Elles ne cessent de répéter qu’il n’y a aucun danger pour la centrale, pour les déchets et pour les infrastructures. Et elles le répètent tellement que ça en devient super suspect, d’autant que tous les acteurs non-étatiques les contredisent. Par exemple, un responsable d’une asso assurant des visites guidées sur le site de Tchernobyl affirme que la ville de Pripiat, voisine de la centrale et évacuée depuis 1986, était touchée. Ce n’est pas la même limonade.

6. D'ailleurs, l'incendie rehausse les taux de radioactivité.

Ah en fait non. Ah en fait si. Ah en fait non.
Lorsque l’incendie s’est déclaré, le chef de l’inspection écologique a affirmé que les relevés radioactifs montraient une hausse sans précédent du niveau de danger à l’épicentre de l’incendie. Mais depuis, il s’est ravisé et a dit qu’en fait tout allait bien. C’est rassurant de voir que les autorités ont un discours clair.

7. Il y a environ 400 pompiers déployés pour circonscrire et maîtriser le feu

Pour l’heure, l’idée est d’éviter la propagation. On a donc envoyé des hélicoptères et des Canadairs dans l’idée d’éviter toute propagation. Mais ces pompiers sont de ce fait exposés à une radioactivité importante, le site de Tchernobyl continuant de présenter des risques pour la santé publique. Les témoignages des rescapés de Tchernobyl en 1986 font froid dans le dos.

8. Macron n'en a pas parlé dans son discours

Cela dit, si jamais l’incendie faisait exploser le niveau radioactif de l’Europe, on en aurait de bonnes raisons de rester confinés jusqu’au 11 mai 2055. J’espère que vous vous sentez bien chez vous.

Source - Topito

GreenPisse, je m'en méfie comme l'huile sur le feu, idem les autres ong qui tournent avec des budgets de multinationale, sont manipulées en sous main, et s’immiscent dans les affaires intérieures des états pour excercer des pressions.
A ce sujet fin du ramassage des migrants en méditerranée suite à désaccord médecins sans frontières et l'assos qui a le navire..Faut reconnaitre que pour accoster c'était dur avant , maintenant n'en parlons même pas.
Au sujet de greenpisse, souvenez vous les chasseurs de phoques, emmerdés chaque année au canada, par l'ong..
Depuis que l'état canadien fonce pas mal dans son budget, plus un mot, terminé, ça vaut quoi ça?

Les ONG sont de puissantes machines à fric ...
Pour ex: les camps de réfugiés (hors Europe) sont confiés et financés par les États aux ONG qui se font un pognon monstre dessus ... sans espoir de sortie (en +) !!!
C'est un véritable business ... sans compter, qu'ils peuvent passer ce qu'ils veulent et quand ils le veulent au travers les frontières ... même les plus fermées!
D'ailleurs, pendant un moment je voulais faire rentrer des "groupes de froid" en Afrique ...
Les droits de douanes et de transit m'ont découragés !
... alors, on m'a conseillé de fonder une ONG pour contourner le problème ... et que l'on pouvait m'aider à le faire !!!

Incendies de Tchernobyl : le nuage de fumées a-t-il survolé la France ? - https://www.futura-sciences.com/planete/breves/pollution-incendies-tchernobyl-nuage-fumees-t-il-survole-france-2347/

ah , ils ont déboisé sur un kilomètre , qu'est-ce que je disais plus haut ? 

c'était avant qu'il fallait le faire ... mais vaut mieux tard que jamais .

ah , ils ont déboisé sur un kilomètre , qu'est-ce que je disais plus haut ?

En effet !

Je suis curieux de savoir dans quel conditions cela a été fait

si ça  a été fait avec un dosimètre et pas mal d'employés qui tournent à tour de rôile quand ils recoivent  x doses  ça peut se faire ...

Je me rappel, il fut un temps vers 2009 ou j'ai réalisé une étude de sol dans la zone de stockage des déchets radioactif de la centrale du Blayais. C'était rigolo de toujours surveiller l'appareil pour ne pas trop prendre de dose au risque d'avoir finit la journée à 12h00.