Des témoins ont filmé un mystérieux OVNI derrière les nuages à Caracas

Des témoins ont filmé un mystérieux OVNI derrière les nuages à Caracas



La curieuse vidéo ci-dessous a été enregistrée avec un téléphone mobile à Caracas au Venezuela le 18 Avril 2013.

Les témoins ont pris conscience de la présence d'un mystérieux objet en forme de disque volant, caché derrière des nuages en direction de San Martin dans le nord de la ville.

L'objet qui est immobile ou qui se déplace très lentement a un aspect semi-transparent. Il semble y avoir une sorte de lumière clignotante.

D'après les témoins qui semblent très sincères, leur téléphone était sur batterie faible pour poursuivre l'enregistrement.

Ma première impression est que la forme de l'objet est plutôt elliptique que ronde. Cette particularité associée à la lenteur de déplacement et au signal lumineux me font penser qu'il pourrait s'agir tout simplement d'un dirigeable.

video + suite - http://info-ovni.over-blog.com/des-t%C3%A9moins-ont-film%C3%A9-un-myst%C3%A9rieux-ovni-derri%C3%A8re-les-nuages-%C3%A0-caracas

Bien malin est celui qui pourra dire ce que c'est un dirigeable, une soucoupe volante ou ma grand mere en regardant cette vidéo...

@ D.I.E.U.

S'il semblait semi-transparent et vu qu'il a un fond presque plat, ce ne pouvait être un dirigeable ; comme je doute que ta grand-mère plane suffisamment haut (malgré ses cigarettes.... spéciales), donc............

On dirait bien que l'objet subit un léger déplacement quand le témoin bouge un peu avec son téléphone --> Objet sur la vitre.

Je pense a un organisme vivant, pour l'aspect et les légères variations de forme.
Du genre petite limace.

Donc pour moi c'est un fake à première vue.

PAFleKaribou a écrit:On dirait bien que l'objet subit un léger déplacement quand le témoin bouge un peu avec son téléphone --> Objet sur la vitre.

Je pense a un organisme vivant, pour l'aspect et les légères variations de forme.
Du genre petite limace.

Donc pour moi c'est un fake à première vue.

je ne partage pas cet avis . Une bestiole sur la vitre ?

Ce ne sont pas des mouvements que l 'on observe mais plutôt une lumière pulsante à l 'intérieur de la forme .

Je trouve cet objet plus intéressant qu 'une énième boule lumineuse

On peut constater que l'objet (qui comporte une sorte de boule lumineuse à l'arrière) est au milieu du nuage et qu'il est parfois masqué partiellement par celui-ci.

Pour quoi faut-il que ce soient toujours les mêmes qui proposent des solutions inadéquates et orientées ?

Je vais faire comme si je n'avais pas lu Achim.


Après réflexion, plus une sangsue qu'une limace. Du genre qu'on retrouve dans son aquarium après avoir introduit des plantes.
La mauvaise qualité de la vidéo aidant.

Vous avez tous une bonne vue, parce que personnellement, je suis bien incapable de dire ce que je vois sur cette vidéo de pietre qualité!

D.I.E.U a écrit:Vous avez tous une bonne vue, parce que personnellement, je suis bien incapable de dire ce que je vois sur cette vidéo de pietre qualité!

M'enfin ! D.I.E.U !
As-tu bien regardé jusqu'au zoom final ? On voit nettement une sorte de lentille

J'ai regardé à plusieurs reprises la vidéo. Et ne pense pas qu'il s'agisse d'une bestiole posée la vitre. Je me demande s'il ne s'agirait pas tout simplement du reflet du soleil dans les nuages. Quand à l'effet "pulsif" je dirais, peut être du au mouvement du caméraman !

@ PAFleKaribou

Si tu avais deux sous de bon sens, tu constaterais qu'à 0"38", le cameraman zoome un grand coup et l'objet garde la même proportion par rapport aux nuages qui l'entourent. Si c'était un objet collé sur la vitre, il grossirait plus et deviendrait flou, en raison de l'effet de profondeur de champ ; or ce n'est pas le cas !!

Et bien, franchement, je rejoins D.I.E.U en pensant que cette vidéo est vraiment de trop piètre qualité pour discerner quoique ce soit.

Vous avez vraiment de bons yeux !

@Achim

Le fait de zoomer ne change pas les proportions !!!!!!!
Mon dieu Achim réfléchi avant de dire de telles bêtises !!


En revanche si le caméraman s'etait deplacé en avant ou en arrière, là oui on aurait constaté un changement de proportion.

Pour ce qui est de devenir flou, zoomer pourrait en effet changer la netteté, mais ici je rejoins DIEU et FLAM, au vu de la qualité de la vidéo bien heureux sera celui qui pourra dire si l'objet est flou ou pas.
De plus, le film est fait avec un téléphone portable, donc probablement un zoom numérique, donc aucune modification de la focale, donc pas de changement de netteté.

Dois je préciser que mon point de vue est une hypothèse et que je n'est pas la prétention d'avoir trouver LA solution? Je me base sur des observations et mon expérience personnelle pour apporter de mon point de vue l’hypothèse la plus plausible.
Mais oui sinon ce n'est qu'un point flou sur un fond de ciel nuageux.

"le film est fait avec un téléphone portable, donc probablement un zoom numérique, donc aucune modification de la focale, donc pas de changement de netteté."

Je ne le savais pas. Un point pour toi.

Mais avec une focale longue, zoomer change les proportions si un élément est très proche de la lentille frontale et l'autre à l'hyperfocale, et la netteté change également, du fait du changement de profondeur de champ. Désolé.

Bon, finalement, c'est une loche dans un aquarium décoré avec des nuages. Une nouveauté ou une sophistication.

Mais avec une focale longue, zoomer change les proportions si un
élément est très proche de la lentille frontale et l'autre à
l'hyperfocale, et la netteté change également, du fait du changement de
profondeur de champ. Désolé.

Ah ah quel escroc ce Achim , oui biensur, mais la variation de distance sera de l'ordre de quelques pourcent et cela seulement s' il s'agit d'un objectif télescopique.
Donc applicable que pour les Bridge essentiellement, et ici encore une fois c'est un téléphone d’après le témoin.

Ensuite pour moi c'est probablement quelque chose sur la vitre et non pas dans le ciel, j'ai proposé un animal pour expliquer les variations qu'on observe, ca peut tout aussi bien être une goutte de colle, ou la résine spéciale de carglass qui fait effet loupe et donc déforme les nuages en arrière plan (les variations de couleurs se fond à cause du ciel et du nuage qui se trouve derrière).
Bref la réaction molle de la personne qui filme me fait penser à un fake, et l'aspect de l'OVNI ou devrait je dire de l' OSVNI ( Objet Sur Vitre Non Identifié) me laisse suspecter une supercherie.

@ PAFleKaribou

Je te parle de lois optiques !! Bien sûr, avec le numérique, les propriétés optiques changent, comme par exemple la profondeur de champ presque infinie avec les petits capteurs, qui sont proches de la lentille arrière de l'objectif. Mais prends un 300 ou 400 mm. avec un APS-C, genre Canon 650D, et en zoomant, tu vas voir si l'arrière-plan ne te saute pas à la gueule !
Evidemment, avec les zooms numériques sur les téléphones portables, il n'y a aucune variation de l'image SAUF le grossissement.

Pour ta gouverne, avant de me traiter d'escroc, sache qu'on n'apprend pas à faire des grimaces aux vieux singes...

sache qu'on n'apprend pas à faire des grimaces aux vieux singes...

on dirait une veille bouse faite sous after effect, ce que vous prenez pour un mouvement est ,a mon avis, un masque qui glisse car mal tracké