Nous vous souhaitons un excellent surf sur les pages du forum. Le forum est en libre participation pour les non-inscrits. Une inscription donne néanmoins droit à nombreux avantages :
- Pas de pub
- Un pseudonyme réservé
- Un accès à l'ensemble des catégories
- La participation à la vie du forum
- Participation à nos concours
- Un outils précis pour organiser vos lectures, vos interventions.
Au plaisir de vous compter parmi nos prochains membres.
Le Staff.
Rejoignez le forum, c’est rapide et facile
Ufologie & Paranormal
Bonjour,
Nous vous souhaitons un excellent surf sur les pages du forum. Le forum est en libre participation pour les non-inscrits. Une inscription donne néanmoins droit à nombreux avantages :
- Pas de pub
- Un pseudonyme réservé
- Un accès à l'ensemble des catégories
- La participation à la vie du forum
- Participation à nos concours
- Un outils précis pour organiser vos lectures, vos interventions.
Au plaisir de vous compter parmi nos prochains membres.
Le Staff.
Ufologie & Paranormal
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
"tu passes tes nuits sous les étoiles, cameras braquées vers le ciel ??? "
Non, quand même pas, mais je ne répugne pas à scruter parfois le ciel avec diverses optiques...
Tu oublies que la caméra en question semble équipée d'un système de détection de mouvement, et je réitère mon interrogation sur la portée de ce système, qui ne capte pas le mouvement de la fameuse silhouette... La question est là.
Sans vouloir créer un faux-débat, pour avoir vu pas mal de vidéos de TAPS, pour moi c'est des charlatans. En deux je vois pas ce que l'indice de réfraction vient faire la dedans. On peut prendre les deux extrémes (le vide et le diamant), on verrait pas de différence pour autant.
Tu ne vois pas ce que l'indice de réfraction vient faire là dedans ? Un système de détection de mouvement doit avoir un seuil inférieur de sensibilité, et celui-ci ne peut être basé que sur la taille (ou l'éloignement) de la cible OU sa capacité à renvoyer la lumière.
Le vide et le diamant ne sont aucunement deux extrêmes, sauf en terme de dureté ( ), et je ne vois pas ce que la dureté vient faire la-dedans...
Les deux matériaux les plus ou les moins réfringents dans des conditions normales d'utilisations (à l'état brut naturel) d'utilisations sont le vide (1) et le diamant (~2.4). Le reste je crois pas qu'on en trouve à l'état naturel. Je sous entendais juste que l'indice de réfraction à une incidence sur la vitesse et l'angle de réfraction, ça rend pas les choses translucides. Sur des échelles humaines comme ça( quelques mètre de la caméra), l'indice de réfraction changera rien à mon sens. Bref ... Je m'attends pas à une réponse trop construite vu que quand je parle d'indice tu me réponds en dureté.
Hier à 13:36 par Satanas
» Pourra-t-on un jour RENCONTRER des EXTRATERRESTRES ?
Ven 26 Avr - 19:07 par Schattenjäger
» Il promettait de rejoindre Dieu en vaisseau spatial
Ven 26 Avr - 13:21 par mood8moody
» ILS CAPTURENT DES CRÉATURES EXTRATERRESTRES AU BRÉSIL. (L'affaire Varginha)
Jeu 25 Avr - 7:15 par Mulder26
» J' AVAIS TORT
Lun 22 Avr - 22:39 par Franck1973
» La France en 2024
Lun 22 Avr - 18:04 par anoy
» 20 ÎLES TOTALEMENT PERDUES
Dim 21 Avr - 10:26 par Schattenjäger
» Etrange lumière dans la mer , OANI ?
Sam 20 Avr - 9:10 par Mulder26
» La Maison des feuilles (livre)
Lun 15 Avr - 11:22 par Achim
» Fallout (la série)
Dim 14 Avr - 11:21 par Mulder26
» CROYEZ-VOUS EN DIEU ? Sondage de rue !
Ven 12 Avr - 12:21 par Schattenjäger
» Comment ce cirque caché une secte
Dim 7 Avr - 19:53 par casseron
» FOUR.COM : Ce Mystère d'internet
Dim 7 Avr - 10:39 par Schattenjäger
» 6 histoires TERRIFIANTES, SEUL DANS LA MER
Dim 7 Avr - 7:46 par Schattenjäger
» Sujet pour les fans de One piece
Sam 6 Avr - 21:53 par Franck1973