Le mythe du sceptique parfait

Le mythe du sceptique parfait



Comme le soulignent les deux auteurs de cet article, Todd C. Riniolo et Lee Nisbet, même des “sceptiques peuvent refuser de changer leur point de vue face à des preuves substantielles le contredisant”.

Nous sommes en effet tous sujet à des phénomènes de croyance ayant pour origine :

- Un manque de temps permettant d’évaluer tous les éléments sur lesquels se fondent nos convictions

- Une tendance à effectuer davantage l’étude critique des faits apparaissant comme non consistants avec notre vision du monde

- Des pensées et des croyances qui se sont développées avant l’apprentissage d’une pensée sceptique

- Des pensées fondées principalement sur des composantes émotionnelles

- La limitation de nos compétences à des domaines spécialisés.

En outre, un certain nombre de biais psychologiques altèrent profondément notre perception du monde. Les auteurs en soulignent en particulier trois :

- Le biais de confirmation : nous avons tendance à sélectionner les informations qui confirment nos croyances antérieures.
- Le biais d’assimilation : nous avons tendance à mieux intégrer les éléments allants dans le sens de nos croyances. Ainsi, face à des faits ne confirmant pas nos croyances, nous avons tendance à les analyser de façon biaisée.
- Le biais de persévérance : Il est fréquent, et cela même face à des éléments indiquant clairement que nos croyances sont erronées, à maintenir ces croyances.

(…) La connaissance de ces différents biais psychologiques est fondamentale pour l’étude des phénomènes réputés paranormaux.

Il est toujours nécessaire de se remettre en question et de s’interroger :

Quelles sont mes convictions et mes croyances les plus profondes ?

Ne risquent-elles pas d’avoir un impact sur mon jugement ?

Lire la suite : http://www.pseudo-scepticisme.com/Le-mythe-du-sceptique-parfait.html

Tiens chez Décathlon ils font des tarifs interessants sur la matériel d'alpinisme
http://www.decathlon.fr/C-353713-cordes-et-materiel-sur-corde
Ah oui je m'égare...
Le sujet de cette discussion a eu un instant dans mon esprit moins de valeur que les articles proposés...

C'est juste une question de valeur qu'on accorde à une chose ou à une autre.
Pour ma part, je pense qu'une bonne corde bien solide a plus de valeur qu'une personne nuisible, ennuyeuse et inintéressante au possible.
C'est comme quand on offre des perles à un cochon, on ne va pas pendre quelqu'un avec une corde qu'il ne mérite même pas!

Ne pas confondre le scepticisme qui est une approche terre à terre et le pseudo-scepticisme qui est une croyance. Souvent, le pseudo-sceptique est fanatique, vulgaire et agressif, à défaut d'un sceptique, qui à un jugement neutre, intéressant et réfléchit sur la question.

Ce n'est ni au scepticisme ni à la zététique, qui sont somme toute des mouvements fort respectables meme si l'on ne partage pas entierement leurs idees que s'adresse ma pique, mais à une certaine fange...heu je voulais écrire frange minoritaire se réclamant du scepticisme par frustration et dont les methodes sont l'insulte, la diffamation et la vulgarité.
Quand je quitte le mode humoristique pour le mode méchant, c'est que je m'adresse à cette ultra minorité beuglante.

L'infiltration, oui. Mais c'est un peu un éléphant dans un magasin de porcelaine.

Nous avons depuis le début que vous êtes deux infiltrés, Casseron et Achim. Pas la peine de nous tendre la perche...

Il y a des légendes comme quoi certains Bordelais tourneraient à la perfusion de vin rouge.

Rassurons nous, face à l'infiltration adverse vite décelée, l'UPIS (Ufology and Paranormal Intelligence Service) a ses propres moyens de surveillance et de protection ainsi qu'une section "psychologique" qui sème la méfiance et la paranoïa