Les Israéliens convaincus d'une frappe contre l'Iran

@titane a écrit:je sais mirmi mais c est comme les histoires d amour il ne vaut mieux ne rien dire et ne pas s en meler

Le problème est qui si les américains, poussés par le gouvernement israélien, décident d'attaquer ensemble 'préventivement' l'Iran, alors nous y serions mêlé qu'on le veille ou non !

Et ça aura des répercutions graves en Europe (prix des carburants, tension entre communautés, défiance avec la Russie et peut-être même qu'ils nous priveraient de leur gaz ...)

C'est pour ça que la communauté internationale devrait sévèrement sanctionner Israel (embargo économique pour eux aussi) pour tout le mal qu'ils font dans la région depuis des décennies.
Mais étant donné que tous les pays ont peur des USA mais surtout de de leur banques qui peuvent détruire un pays (ex : la Grèce); tout ceci risque de dégénérer en guerre mondiale (trés bon moyen d’effacer les cause de la crise de la mémoire des petites gens)

cf, Léon de Poncins - wikipedia

Ils ont pris l'habitude de faire tout ce qu'ils veulent et est "interdit" par les "instances internationales" , (faites ce que je dis mais pas ce que je fais), mais quand les autres font beaucoup moins qu'eux, ils sont les premiers à critiquer. On (l'onu & co) a pris l'habitude de tout leur "laisser faire", sans jamais une critique, ou juste un "pourquoi..."; pourquoi n'iraient-ils pas bombarder l'iran. Mais il est exact que de plus en plus de gens dans la population israelienne sont contre les "choix" de leurs -dirigeants- . Une grande personnalité : Stéphane Hessel : "Indignez-vous!" etc.

Comme le rappelle S. Hessel "Les gouvernements, par définition, n'ont pas de conscience." Albert Camus, Témoins no 5, printemps 1954.

Cela déclanchera, peut-être une 3e guerre mondiale, cette future frappe israelienne sur l'iran. (exact Mirmi)

israël qui nie toujours d'avoir, eux, la bombe a, qu'il a vendue à l'afrique du sud.

atonra

Le peuple israélien (les peuples ont toujours raison) devrait reprendre leur destin en main et dégager leurs politiciens véreux et pourris, par la force s'il le faut. Et retrouver la paix.
Sinon, ils seront les parmi les premiers en en subir les conséquences (un jour ou l'autre, l'addition doit être payée)

si israel veut attaquer l'iran

il ferait mieux de ne pas faire seul, une alliance stratégique avec le monde arabe et sunnite serait l'idéal.

car l'iran est de confession chiite et detesté par par les arabes et sunnites.

mais le souci , c'est surtout la russie et la chine, ça m'a quelques peu étonné qu'ils aient fait un veto pour la Syrie, moi qui ai toujours pensé qui sont derrière les usa et l'europe dans les conflits précedents comme l'irak et l'afghanistan.

un beau scénario à la madmax qui nous attend tous.

Si Israël attaque l'iran je doute qu'ils réussissent a vaincre avant que l'iran ne développe une bombe nucléaire car a mon avis ils touchent au but.

@dranozir a écrit:Si Israël attaque l'iran je doute qu'ils réussissent a vaincre avant que l'iran ne développe une bombe nucléaire car a mon avis ils touchent au but.

Moi j'ai une hypothèse. La Chine et la Russie est mis leur vétos pour gagner du temps en fait. Ils ont surement des experts scientifiques qui aident, dans le plus grand secret, l'Iran a développer sa bombe.

Quand l'Iran sera prêt, ils feront une annonce officielle comme quoi ils détiennent la bombe et ils seront alors intouchables avec la dissuasion nucléaire.

Je pense que si l'iran a quelques bombes en réserve israel peut toujours les détruire si elles ne sont pas en quantité suffisante.

Mon dieu, si la diplomatie était aussi simple !

Il est clair qu'une attaque de l'Iran par Israël, appuyée par la force de l'OTAN, parce qu'il est clair que les Etats-Unis utiliseront l'OTAN pour se couvrir, est une stratégie avant tout politique, qui servira aux pays qui y ont avant tout un intérêt économique. Si pas d'intérêt pas d'attaque et nul besoin également d'embargos. Ne pas oublier qu'économiquement la Russie et la Chine ne souhaitent plus continuer à deviser en dollars. Ce qui économiquement pour les USA est un manque à gagner, et a fortiori également pour la communauté juive américaine qui ont des intérêts sur le territoire israellien.

Le nucléaire n'est qu'un prétexte pour déstabiliser le Moyen-Orient, prétexte qui peut mettre le feu au poudre et justifier d'autres stratégies contre des pays qui sont dans le collimateur des US, entre autre, pour lutter soit-disant contre le terrorisme.

...parce qu'il est clair que les Etats-Unis utiliseront l'OTAN pour se couvrir...

C'est là que je doute. Notez que je ne doute pas d'une attaque "occidentale" contre l'Iran, ça arrivera tôt ou tard, je doute de son organisation. Après avoir invité Kadhafi et Al Assad, puis leur avoir déclaré plus ou moins directement la guerre - oui, je sais, pour la Syrie le mot est grand, mais aujourd'hui Al Assad est l'ennemi, que la guerre soit déclarée ou non, l'opinion publique est claire là dessus, et nos amis les médias aussi - la France a tout intérêt à s'en prendre à Ahmadinejad, c'est le seul qui n'est pas venu tendre ses fesses à Monsieur Sarkozy, ça permettrait, pour une fois, au gouvernement de faire une réelle retrospective des rapports du pays avec le dictateur plutôt que de donner l'impression aux quelques personnes en France faisant attention à l'actualité de se trouver dans 1984 avec des ennemis qui deviennent amis sans avoir jamais été ennemis et vice-versa.

Y a de fortes chances que les Etats-Unis fassent pression, effectivement, mais quand le gouvernement aura vu les billets afflués suite aux contrats passés en Lybie, peu importe le gouvernement, peu importe le pays, il comprendra vite l'intérêt d'être la tête de pont d'une coalition contre l'Iran. Et là, ça se bouscule.

si y'a une frappe contre l'iran, forcément y'aura une risposte, sachant que les iraniens sont aussi nationalistes que les israeliens et ça va donc finir mal pour les pays avoisinant et l'économie mondiale...

je doute que les occidentaux vont en sortir indemne de cette histoire. ils seront obligé d'envoyé plein de soldat en syrie et ailleurs.

possible ? aprés la débacle et le fiasco en irak et en afghanistan ?

@Fissoul a écrit:
possible ? aprés la débacle et le fiasco en irak et en afghanistan ?

Fiasco militaire. Politique c'est à discuter. Et économiquement parlant, il suffit de voir la santé actuelle des divers contractants pour l'armée US pour se rendre compte des bienfaits de la guerre pour eux.

A voir, donc, ce qui importe le plus pour les décideurs.

Oui mais des gens meurt pour des intérêts financiers qui ne profitent qu'à une poignet de salopards. Pour moi, c'est insupportable !

Le problème c'est que je doute que les USA puissent encore dépenser des sommes astronomiques pour une guerre en Iran. La crise de 2008 est certainement la cause du cout excessif de la guerre en irak et en Afghanistan. Je pense que l'iran sera le coup de poignard qui mettra les USA a genoux sur le plan économique.

@dranozir a écrit:Le problème c'est que je doute que les USA puissent encore dépenser des sommes astronomiques pour une guerre en Iran. La crise de 2008 est certainement la cause du cout excessif de la guerre en irak et en Afghanistan. Je pense que l'iran sera le coup de poignard qui mettra les USA a genoux sur le plan économique.

Pas du tout ! La crise de 2008 est dû aux crédits hypothécaires (suprimes) qui ont massivement été émis à partir de 1994 et à la fin du Glass Steagall Act sur la séparation des banques de dépots et d'affaire (signée par Clinton)

Pour faire la guerre, les USA trouveront bien un accord avec les grosses banques et feront marcher la planche à billet; ce qu'ils font déjà depuis 2008

@Grumbl a écrit:

@Fissoul a écrit:
possible ? aprés la débacle et le fiasco en irak et en afghanistan ?

Fiasco militaire. Politique c'est à discuter. Et économiquement parlant, il suffit de voir la santé actuelle des divers contractants pour l'armée US pour se rendre compte des bienfaits de la guerre pour eux.

A voir, donc, ce qui importe le plus pour les décideurs.

économiquement parlant, ce n'est qu'une partie infinme de la population occidentale qui profite de ces guerres contre le "terrorisme"

ces guerres ne font que briser les liens entre les peuples et attiser la haine pour plus de chaos et d'anarchie dans le monde en commençant par le proche et moyen orient.... ça promet un avenir radieux pour nos enfants.