Nibiru planète x

Marduk était le nom donné tantôt à Jupiter, tantôt à Mars, mais certainement pas à l'hypothétique Nibiru.

Affirmation péremptoire

Mais juste.

Elle combattit Tiamat et chez les babyloniens, il n'y avait pas de Nibiru dans ce combat céleste.

Bis repetita...

il y a d'autres hypothèses et toutes restent à l'état d'hypothèse, d'un chercheur à l'autre chacun voit midi à sa porte...

J'imagine pas les babyloniens donner le même nom pour deux planètes aussi différentes que; Mars et Jupiter

Tu as bien fait de me reprendre. Marduk ou Mardouk était le nom de Jupiter uniquement.

Par contre, le même nom put désigner plusieurs planètes. Ce fut le cas notamment de Vénus et de Saturne.

Pas d'ambiguité pour Marduk.

alors on vas mourrir en 2012 ???? je m prend la tete pour sa moi je pense que ces un canular car schatten me la dis

Rassures-toi maxence en 2013 tu sera toujours sur U&P pout traiter les "prophètes de salon"
Tout ça c'est de la daube de bellievers en manque de sensations fortes...le cinéma aidant, leur imagination rivalise avec les sectes ufologiques apocalyptiques.

Crois-moi, on sera nombreux à les traiter... les gourous du web

pas de problème

Régulièrement dans l'histoire de l'humanité des fins de monde son annoncées... Nous sommes toujours là ! 2012 est une date de plus sur le calendrier, rien de plus. Après certains sont plus réceptifs à ce style de prévisions et des "mouvements" en profitent pour faire passer des messages, ou récupérer des adeptes.

Au train où vont les choses du monde, ce n'est sûrement pas Nibiru qu'il faut craindre mais plutôt du côté de chez nous. Et ce n'est pas réjouissant.

Existe-il vraiment une autre planète, peut-être aussi grosse que la Terre, cette mystérieuse « Planète X », qui rôderait au-delà de Pluton? La chasse se poursuit depuis des décennies : de nouveaux indices, en provenance des confins de notre système solaire, font renaître l’optimisme des chasseurs.
Si on trouvait cette « Planète X », ce serait l’addition la plus importante à notre système solaire depuis Neptune, au XIXe siècle. Aucun parmi les centaines d’astéroïdes découverts dans ces régions glacées ne peut se comparer à une planète —une vraie planète, pas un petit machin comme Pluton.
Mais bien que son existence soit envisagée depuis plus d'un siècle, tous les astronomes ne sont pas d’accord. Certains prétendent qu’une planète aussi grosse aurait été détectée, à l’heure qu’il est, puisqu’on en a détecté des beaucoup plus petites. D’autres prétendent que cette « planète X » est trop loin, au-delà de la sensibilité de nos télescopes, ce qui, avec le temps, est devenu un argument un peu facile : chaque fois que la technologie s’améliore, on peut dire : « désolé, la planète est encore plus loin qu’on ne le pensait ».

Or, selon cet article du New Scientist, les données récentes sur la ceinture de Kuiper —cette immense ceinture d’astéroïdes, aux confins de notre système solaire— contiendraient des données intriguantes. Certains objets tournent autour du Soleil sur des orbites anormalement à angle droit par rapport à l’orbite « normale » des planètes et des astéroïdes. Ce qui pourrait être le signe des perturbations causées par un corps plus massif.

Prochaine étape : la mise en service à Hawaii, cet hiver, du premier des quatre télescopes appelés Pan-STARRS (Panoramic Survey Telescope and Rapid Response System), que l’on dit être équipés des plus puissantes caméras numériques du monde.

Leur premier objectif est de traquer les astéroïdes susceptibles d’entrer en collision avec la Terre. Mais accessoirement, des corps célestes plus lointains devraient, espère-t-on, devenir visibles à leurs yeux de lynx.

Source: http://www.sciencepresse.qc.ca/node/22775

de la taille de la terre je pense pas ...


mais a mon avis, il y a encore une bonne centaine de planetissimaux a découvrir entre la ceinture de kuiper et le nuage de oort

comme on est sur la deuxième moitié du système solaire, a sa formation le nuage de protoétoile devait je pense etre moins dense ici qu'au centre vers l'étoile ... ce qui me fait penser que l'on a je pense très peu de chance de rencontrer des corps telluriques aussi gros que la terre et vénus au de la de kuiper ...

et puis les orbites que dessine ses "transneptuniens" comme ils sont appelé a mon avis a tort parce que neptune parvient a exercer une légère influence dans les 200 ans en gros enfin je le vois un peu comme ça, je sais que surement d'autres raisons poussent a les appeler ainsi ...

mais pour moi, ses corps lointain sont le résultat de la force centrifuge qui a éjecté des matériaux de type poussière lors de l'acrétion du système sur les bords et dans la zone des 2/3 du système en formation ...

tout ses petits planétissimaux ont je pense bénéficié de cette force centrifuge qui les a alimenté en matériaux, normalement la gravité aurait faire en sorte que le centre du système les monopolise (soleil, planète tellurique, jupiter ...) mais la force centrifuge a du justement réequilibrer cela

si par contre la terre et vénus ont pu se former si grosse (12 000 km) c'est d'abord d'un grace au fait que le soleil lui meme a attiré une concentration supérieur de poussière dans la zonne des 300 millions de km soit dans la zone des 2 UA, ceinture d'asteroïdes comprise ... c'est la zone ou les poussières étaient le plus dense ! puis en résultat aussi la zone ou grouillait dans ses 2 UA plus de 150 planétissimaux qui ont tous fini par se colisioner car la zone est restreinte en volume par rapport au 2 ème tiers du système solaire plus vaste en volume

et puis n'oublions pas que c'était aussi un disque relativement plat, donc on peu meme presque parler de surface en km² ... mais bon y a un volume quand meme ... bien que cette surface serait simplement le plan orbital


avec l'éjection de nombreux matériaux sur le coté externe a la ceinture de kuiper, tout ses planétissimaux qu'on découvre actuellement et qu'on très certainement découvrir a la chaine bientot (ils sont relativement difficiles a detecter vu la faible luminosité solaire a cette distance !)

je suis persuadé qu'il y grouille des centaines d'éris et d'haumea !

mais a la différence des planètes telluriques du centre vers le soleil comme la terre, vénus, mars, mercure ect ... elles baignent dans un volume ou une surface de plan orbital beaucoup plus grand(e) ! ce qui limite très fortement les collisions entre ses planétissimaux

en fait nous voyons peut etre en l'état, les centaines de planétissimaux qui résidaient autour du soleil a nos orbites avant qu'ils se colisionent tous entre eux et crée les telluriques finales ... sauf que la, ses planétissimaux sont quand meme plus grand que ceux qui ont construit nos mondes ...

plus grands car disposant d'assez de volume pour ne jamais collisioner un autre, et donc ils ont eu assez de temps pour vider leur zone en poussière et atteindre indépendement chacun leur tailles maximales possible avec les matériaux a disposition sans s'additionner entre eux ...

je pense qu'il y a de très faible chance qu'on trouve une planète de la taille de la terre la bas pour cette raison précise

l'objet X pourrait etre une multitude de petit planétissimaux qui influences ... n'oublions pas que dans l'espace meme les petits corps exerce une attraction sur les plus gros