Étrange créature volante photographiée à l’aéoroport de Macachin

Je trouve assez étonnant que celui qui a photographié cette photo aie photographié le sol et une partie d'avions.
Ou alors, c'est une partie de la photo ?

Oui, le mieux est de vraiment voir la photo originale et en entière et on saura si la photo était fixée sur un endroit précis ou si c'est un montage.

bugsbuny a écrit:Oui, le mieux est de vraiment voir la photo originale et en entière et on saura si la photo était fixée sur un endroit précis ou si c'est un montage.

apperement cette photo a déja résister a de nombreuse analyse et bon ici on a ma fois pas d'expert catégorique, juste il y a des compétences pour débusquer les trucs asser "gros"

si cette photo a vraiment résisté a de nombreuses analyses scientifiques je pense qu'il servira pas a grand chose de tenter de s'y attaquer la comme ça


par contre la ou ils voyent des ailes, je reste dubitatif, mois j'aurais dis des bras !

des ailes auraient normalement avec le battement pris beaucoup + de surface sur la photo bien que se soit "flou"

mais bon de toute évidence le focal n'était pas fait sur la bestiole en question, mais l'avion ...

peut être si ça se trouve, c'est une photo d'un aeroport qui n'est pas en argentine, mais par exemple au brésil dans une urbanisation près de la forêt (il y en a) et que c'est un singe qui saute

vu comme cela apparait, c'est ce a quoi la photo me fait penser

C'est la même qui a été filmée lors de l'investiture d'Obama....
Un singe à long bec...

ca ressemble a une créature mythologique qui est formée entre deux espèces de je ne sais pas quoi ...

Schattenjägger a écrit:Moi je dirais que sa ressemble à une abeille (ouvriere) tout prés de l'objectif

hooou j'aimerais pas me faire piquer par le genre d'abeille que tu vois ^^ !

(elles ne pique pas, ou alors trés peu et sans danger)

en vrai tout dépend les réactions du corps, pour les allergiques aux venins, l'abeille par exemple est l'une des pires piqures qui existe au niveau insectes volants ...

d'un lorsqu'elles piquent c'est par sacrifice, car le dard planté a 2 chance sur 3 de s'arracher avec le sac a venin (c'est fait pour de toute façon) donc elle sera capable d'injecter + de venin qu'une guêpe ou frelon ...

il ne faut pas oublier que le venin des abeilles est une ultime défense de la ruche, et non un venin comme celui des guêpes fait pour parraliser une proie idem frelon qui est de la même famille que les guêpes toute façon, bien que + gros il injecte forcément + de venin a la fois

donc déja + de venin que les autres insectes piqueurs pour l'abeille, mais en + pas mal de pollen provenant de son abdomen ...

en général les allergiques aux venins, sont allergiques aussi a nombre de pollens !

résultat, pour eux c'est l'une des pires piqures qui soit

Le corps est trop parfait et ressemble à 100 % à l'homme, je pense à un montage, trop irréaliste pour que ce soit vrai.
Opinion personnelle.

Je suis du même avis, on dirait que ça a été collé par dessus et qu''on y a mis du flou directionnel...car le flou de mouvement n'est pas pareil lorsqu'il est réellement en profondeur....enfin on dirait....
c'est pour ça que l'oeil le remarque du premier coup, il y a quelque chose qui vous dérange mais vous ne savez pas quoi........

puis lorsqu'on regarde précisément, ça se voit moins car l'oeil s'habitue a l'image et s'accomode....mais en fait, du fait que le calque que la personne a utilisé soit en 2d fait que lorsqu'on y applique un flou directionnel avec photoshop ça donne une impression de mouvement mais l'ensemble est plat car la vitesse est pareil partout.....
si le mec avait voulu deja tromper un peu plus , il aurait séparé les parties du cops en plusieur parties, et leur aurait donné une vitesse de flou directionnel différente basé sur une simulation 3d d'un meme personnage avec du motion blur....mais la encore ça n'aurait pas été parfait au jonctions ce qui aurait demandé de vraiment beaucoup découper son image par couches succesives, ca se serait vu.......

Deuxieme possibilité si il avait été photographe il aurait mis une personne sur fond bleu suspendu a des harnés et pris la photo du mouvement avec un temp d'ouverture de diaphragme plus élevée...puis ensuite il aurait remodifié les bleus bref retravaillé son images jusqu'a ce qu'elle sintègre dans le décors........
la encore ça se serait vu du fait des harnais le cerveau perçoit les contraintes physiques sur n'importe quel support.....

3iem possibilité c'est de carrément creer le personnage en 3d mais la encore ça necessite l'utilisation de zbrush un logiciel de sculpture dont tres peu de gens savent reelement se servir dans le monde....plus l'utilisation de maya ou 3dsmax pour l'animation.....la encore le mec a interêt a assurer parceque même aux gnomon ont voit quand meme que c'est de l'image de synthèse.......

Apres je ne suis pas photographe ni graphiste....donc des professionnels pourrons vous le dire mieux que moi

l'image est beaucoup trop floue pour que je m'exprime sur le sujet ...

C'est simplement Cécé qui rate l'avion et comme il est tellement vert (de gris) il s'attache à une aile !

Mirmi arrête un peu de balancer..... va falloir que je trouve un nouvel air de jeu

Je te rappel qu'on nous avait filé la 51 comme aire de jeu !!!

51 c'est meilleur que le ricard

peut être une sauterelle ou aussi grace a une application sur i phone qui s'intitule ghost capture ou ont peut faire une photo en n'y ajoutant des images fantomatique ou autre

PS: cette application n'es pas le seule en son genre.
donc en ma conclusion je pense qu’il y a une application avec cette chose sur la photo
mais le quelle