Scandale au Geipan - Centrale nucléaire de GOLFECH

Scandale au Geipan: centrale nucléaire de GOLFECH

Le jeudi 27 octobre 2011

« Dans cette enquête traitant du cas de la centrale nucléaire Golfech Implantée à Golfech (Tarn et Garonne), il est indéniable que les conclusions du GEIPAN sont trop approximatives pour des scientifiques relevant du CNES. Surtout, lorsqu’on considère qu’aucune enquête sérieuse n’a été réalisée, ni audition des témoins, ni aucune mesure sur place. Plusieurs points ont été volontairement tronqués, pour un objectif qui nous échappe mais dont les raisons mériteraient d’être clairement expliquées… »

Le comité de rédaction du document :

- Christophe ALBIERO, Ufologue. A réalisé l’enquête sur le cas de GOLFECH.
- Christian COMTESSE, IPN, Ufologue et responsable associatif.
- Serje PERRONNET, Ufologue et responsable associatif.

Avec la collaboration de PASCAL NOWAK témoin de l’affaire de Golfech.
Enquête Ovni sur le cas de la centrale nucléaire de GOLFECH

Les documents au format PDF sont sur cette page

scandale-au-geipan

Bonjour,

Je tiens a préciser à tous que nous n’avons pas rédigé ce document dans un but de vengeance ou dans le but de faire sauter qui que se soit. Mais simplement dans le but de ne pas accepter des conclusions aussi maladroites, incomplètes et facilement démontables. Dans le but de respecter les témoins qui viennent se livrer en toute sincérité et de ne pas les discrédités pour en arriver à orienter les conclusions vers du politiquement correct.

Nous ne pouvons que constater que les enquêtes ne sont pas faites sérieusement, que les conclusions ne sont pas dignes d’un service scientifique, qu’il n’y a pas d’audition des témoins, qu’il n’y a pas d’analyse de documents.

Ensuite, ils feront la démonstration devant les médias que leurs conclusions sont paroles d’évangile alors que la notre n’est que de la foutaise parce que nous sommes Ufologues et soit disant des croyant aux petits hommes vert.

Le comité de rédaction

Un très bon dossier comprenant aussi la vidéo des témoins ainsi qu'une interview très détaillée de l'un des deux témoins :
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t12880-rapport-et-enquete-du-temoignage-du-6-10-2010-centrale-de-golfech

J'ai lu le dossier et j'ai regardé les vidéos et les interviews et ma conclusion c'est que : c'était un avion!!
Bon je rigole, un avion, faut être gonflé tout de même!

J'ai un peu l'impression que le GEIPAN est devenu un organisme miné par les bureaucrates à qui on a confié la tâche d'expliquer les phénomènes, alors on explique!
Le mec a du survolé tous ces documents d'un air las, puis il s'est dit : " Bof ça pourrait être un avion", alors c'est un avion!
Je ne crois pas qu'il y ait eu des ordres pour nier le phénomène, mais il suffit que quelques responsables soient plutôt du genre sceptique pour que les braves employés suivent par peur de déplaire et de manquer cet avancement tant attendu!
Du moment qu'il n'y a pas d'OVNIS, il n'y a pas de vagues, pas de risques de se faire taper sur les doigts, pas d'erreur qui plombe une carrière. Alors circulez, il n'y a rien à voir!

Il y a bien longtemps que j'ai écrit que le GEIPAN n'était qu'un comité d'enterrement. J'avais malheureusement raison...

Il y a bien longtemps que j'ai écrit que le GEIPAN n'était qu'un comité d'enterrement.

Je ne pense pas qu'il s'agit d'acte volontaire de la part des fonctionnaires du GEIPAN. Le soucis est d'ordre financier. Ils n'ont pas d'argent pour aller sur le terrain. Il réalise donc des conclusions d’enquêtes sans être sortie de leur bureau. La faute n'est pas forcement celle du GEIPAN, mais plutôt celle du CNES et de l'état, ne leurs donnant aucun moyen.

En tout cas, je félicite le comité de rédaction pour l’excellente contre-enquête !

L'abscence d'un financement adéquat ne justifie pas qu'ils écrivent n'importe quoi !

Il y a deux raisons simple :

- Ils n'ont pas l'argent pour enquêter par eux-même
- Le CNES leurs impose un certains nombres de résultat annuel.

Ils sont donc obligé de faire un peu n'importe quoi, pour arriver au quota imposé. C'est un peu comme un flic qui doit finir son quota de PV imposé en fin de mois...

C'est exact : le manque de moyens et l'obligation d'un résultat est devenue un leit motiv dans l'administration.

Et il est évident qu'avec peu de moyens, et donc peu de personnel, il est difficile de mener à bien une enquête sur place. C'est assez récurrent dans l'administration, malheureusement.

Il faut savoir que les budgets alloués à une telle structure, quand bien même elle dépendrait du CNES, sont certainement très limités, au vu de la loi de finances votée en 2011, qui rogne les budgets à tout bout de bras, pour diminuer la dette publique ...

Et je doute fort également que les enquêtes, ou le travail du GEIPAN, soit considérées comme une priorité de l'Etat.

Car après tout il faut être logique et terre à terre, la population française en général n'a que faire de la problématique "OVNI".

Ah les ovnis ça fait recette au cinéma, mais à part ça les braves gens s'en moquent comme de leur première culotte!
Faut pas trop en vouloir à ces braves fonctionnaires, ils font leur boulot avec les moyens à disposition et avec le soucis de donner des conclusions et de boucler des dossiers.
Ils sont là pour ça, ce ne sont pas des militants passionnés, juste des bureaucrates qui pensent à leur retraite, aux RTT, aux vacances prochaines, à bien se positionner pour hériter du fauteuil du chef qui part à la retraite, à lécher un peu pour obtenir de l'avancement etc...

Heu sont pas tous pareils tout de même !

T'es fionctionnaire ?!!??!

Comme d'autre sur le forum

Oh bon sang la bavure!!, j'ai écrit fionctionnaire et pas fonctionnaire!!

Mais oui on les aime nos fonctionnaires, qu'est ce qu'on ferait sans eux, on ne pourrait pas payer d'impôts par exemple, ni payer des amendes!

Moi lorsque je pense fonctionnaire, je pense à Kafka!, un reste de mes cours de littérature.

Oui je suis fonctionnaire et je connais donc bien les rouages et le fonctionnement des structures administratives. J'estime que l'on a trop tendance à préjuger de ce que l'on ne connaît pas et mettre tous les fonctionnaires dans le même sac et ça a tendance je l'avoue à m'agacer un tantinet. Une majorité des fonctionnaires sont lassés par les situations engendrées par les restrictions budgétaires, non pas uniquement pour leur salaire, mais pour la bonne marche de leur mission de terrain, et le Geipan n'est qu'une des nombreuses structures qui en paie les pots cassés. Et cela est d'autant plus vrai si le sujet n'intéresse ni le gouvernement, ni les scientifiques, ni la majorité des citoyens.

Il faut reconnaître qu'actuellement des problématiques bien plus sérieuses inquiètent les citoyens en France et je partage leur inquiétude.

Maintenant je doute fort que le GEIPAN ait toutes les données en main. Il est évident que la phénoménologie OVNI intéresse certainement plus certains services de l'intérieur, des armées, et éventuellement d'autres structures du CNES pour des raisons de sécurité intérieure, le l'espace aérien et des forces de riposte ... le GEIPAN est à mon avis plus un relais des informations obtenues via les témoignages qu'il n'a été mis en place pour enquêter sur lesdits témoignages.

Bien évidemment ce n'est que mon avis.

Ne t'en fais pas je n'ai rien contre les fonctionnaires, c'est juste de l'humour traditionnel sur ces braves gens.
Comme l'humour sur les belges, c'est un peu idiot et répétitif, mais on ne peux pas s'en empêcher!
Je comprend que lorsqu'on travail dans une administration et qu'on n'a pas les moyen de faire le travail comme il se devrait c'est agaçant et déprimant parce qu'ensuite il faut faire face aux insatisfaits et à ce moment ce ne sont pas ceux qui ont coupé le budget qui doivent faire face.

Pour en revenir au GEIPAN, si l'état ne veux pas leur donner des moyens, alors qu'il supprime cet organisme, ce serait beaucoup mieux que de conserver un office qui ne peut pas remplir sa tâche correctement et qui de ce fait nuit à ce qu'il devrait étudier.

Sait-on combien de personnes travaillent à temps plein au GEIPAN ?

A mon souvenir, ils sont 5

UN communiqué du comité de rédaction de "Scandale au Geipan"