Roswell, échantillons et analyse…

Roswell, échantillons et analyse…

Un professeur de l’institue Militaire du nouveau Mexique affirme avoir fait un très importante découverte quant a différent débris retrouvé sur le site présumé du crash de Roswell.

Frank Kimbler un spécialiste en géologie raconte qu’il a toujours été intéressé par l’étude du phénomène ovni. Une fois qu’il fut transféré à la base de Roswell, il a commencé à étudier l’incident de Roswell. Il a commencé par étudier les différentes photos satellite du champ de Mac Brazel. En regardant certains clichés infrarouges, il aurait identifié une zone d’environ un kilomètre de long et de quelques mètres de large qui semble assez similaire aux descriptions de la zone de crash.

Avec l’aide de cet indice, il a commencé à sillonner la zone avec un détecteur de métaux afin de découvrir des échantillons. Il aurait ainsi mis à jour plusieurs restes métalliques. Ces fragments semblent similaire à de l’aluminium au niveau poids et apparences.

Il a donc commencé à étudier ces différents éléments. D’après l’analyse la composition de ce métal serait : aluminium, silicone, manganèse et cuivre. Cet alliage n’est pas inconnu et est utilisé dans la construction.

Il a commencé à étudier les différents isotopes. Il à confier les échantillons a un expert. Bigelow Aerospace a été intéressé de faire l’étude. Après plusieurs mois d’analyse, le laboratoire à conclu que les matériaux qui composent ces échantillons ne viennent pas de notre planète. De plus l’aluminium n’existe que sous forme de fragment sur la terre, et pour faire un alliage de ce type il faut forcément que l’aluminium soit manufacturé.

Frank Kimbler pour le moment ne conclu pas, il attend d’autre test, mais déjà certain pense que nous avons enfin la preuve qu’il y a bien eut un crash dans la zone de Roswell. Mais il pourrait aussi s’agir simplement de fragment venant d’un météore… Il faudra donc encore attendre…

http://dark-ride.org/?p=2315

Je trouve ça gros !

L'affaire Roswell fait couler beaucoup d'encre, et je trouve étonnant, qu'après autant d'années il soit possible de retrouver des traces. Et celles détectées peuvent très bien provenir de matériels récents, postérieurs au crash de Roswell.

Si l'aluminium n'existe qu'à l'état fragmentaire sur terre, ou manufacturé les analyses devrait pouvoir le déterminer assez rapidement. Il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs ... il faut donc encore attendre les résultats.

Petite question : dans les météorites, on ne retrouve pas des traces d'aluminium ?

Non, Macha, pas d'alu dans les météorite.
L'aluminium est tiré d'une roche; la bauxite (découverte du coté des Baux de Provence, doù son nom)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bauxite

L'alu n'existe pas à l'état natif dans la nature. C'est forcément le résultat d'un travail métallurgique.

Comme le dit sergent Garcia, l'aluminium est obtenu à partir de la bauxite et uniquement par électrolyse ! D'où l'étonnement de retrouver une ceinture en alu dans une tombe chinoise datant de plus de 1000 ans !

Ah là là, les anachronismes archéologiques, quel emmerdement !

Alliage de cuivre et d'aluminium en fait, vieux de 17 siècle ... http://futura.voila.net/stephane.html mais je préfère les armes en bronze chromé de l'époque du premier empereur...

A propos de fouille sur le site de Roswell...
http://www.ufonut.com/wordpress/?p=3149
Désolé, le site est en anglais.

J'ai lu l'article au sujet de l'artefact retrouvé dans la terre lors des fouilles à Roswell cité par Mikerynos.
Bon ce qu'on peut en dire c'est que la démarche entreprise est un peu biaisée car il est clair que le principal intervenant est un inconditionnel qui cherche simplement à prouver ce en quoi il croit.
Il y a donc au premier abord une forte certitude, puis une recherche de preuves, ce qui a tendance à mener vers des résultats orientés.
Le bout de polymère qu'ils ont retrouvé a été analysé une première fois de façon sommaire et on en a déduit qu'il s'agissait d'un morceau de toile isolante.
Une deuxième analyse a ensuite été réalisée avec une analyse spectrographique et le résultat a été qu'il s'agissait d'un polymère mais que le laboratoire ne pouvait pas donner une marque précise de fabrication de toile isolante qui corresponde.

Là ou ça devient biaisé c'est que le mec en déduit que c'est donc un matériau inconnu puisqu'on n'a pas trouvé le fabricant alors que le labo avait dit que c'était impossible de retrouver le fabricant parmi des milliers.

Et au final lorsqu'il insiste pour pousser les analyses afin de retrouver des traces d'aluminium et que le laboratoire fait d'autres analyses pour en trouver, le résultat ne lui plait pas et de guerre lasse le labo laisse tomber et ne poursuit pas les recherches.
Déductions ?!! le mec devient parano est pense qu'il y a eu une intervention pour faire cesser la recherche.

C'est un excellent exemple de ce qu'il ne faut pas faire en science, avoir un parti pris et vouloir absolument prouver son point de vue. On voit où ça mène, on s'est tellement investit dans le sujet qu'on en perd sa clairvoyance et on s'enferre dans l'erreur en accusant les autres ou une instance supérieure de vouloir empêcher une découverte.

C'était la minute zététique du professeur Flycrusher!

Bon je ne suis pas zététicien, mais lorsqu'on veut aborder le sujet ovni par le bias de la science, il faut respecter les règles de base que pas mal de scientifiques ne respectent pas toujours d'ailleurs!
C'est pas si facile d'étudier un sujet qui tient à coeur avec une distance suffisante et le courage de renoncer si ça ne marche pas comme on l'attendait.

J'ai en italien, du Col. Philip. J. Corso (à la retraite) avec William J. Birnes -The Day after Roswell- juillet 1997, Edition POCKET BOOKS a division of Simon % Schuster Inc - 1230 Avenue of thr Americas, New York. NY 10020
Ce livre est dédicacé à la mémoire du Général de Corps d'Armée Arthur G. Trudeau, mon supérieur direct et chef du Dpt Recherche et Développement de l'Armée des Usa. etc.
Le col. Philip J. Corso (en retraite)
en 1961, en qualité de Chef de la Division Technologie Etrangère de l'Armée des Usa, "s'occupa" ("gesti" en italien)le matériel alien récupéré à Roswell, New Mexico, en 1947, dans le conteste d'un projet de retro-ingénieurie chi a donné aux ("odierni")techniques :
-microcircuits intégrés
-fibres optiques
-laser
-fibres hyper-résistantes
et implanta la retombée de la technologie extraterrestre de Roswell dans l'avancée technologique de l'industrie américaine.
dessins, schémas, projets infrastuctures bases lunaires, etc, etc - 300 pages dont 70 pages de Appendices A et B, a.) Project Horizon Vol 1 Sommaire et considérations générales : schémas, fusées saturne, modules lunaires,bases lunaires, scaphandres lunaires, etc- b.) "Promémoire" du Général Twining
livre intéressant.
atonra

Bon je ne suis pas zététicien, mais lorsqu'on veut aborder le sujet ovni par le bias de la science, il faut respecter les règles de base que pas mal de scientifiques ne respectent pas toujours d'ailleurs!

Entièrement d'accord Flycrusher... Encore merci pour cette petit synthèse de l'article.

Ah le Corso c'est encore très fleurit comme déclarations fracassantes.
J'ai acheté son bouquin en anglais pour être sur d'avoir une version fiable, mais là dedans il n'y a que des généralités et des trucs qui ne tiennent pas debout si on connait l'histoire de la science et de la technique.
Dire que les semi conducteurs sont un cadeau trouvé dans les débris est une imbécilité qui ignore toute la recherche qui a précédé le développement du premier transistor. On n'a pas inventé ces technologies comme le transistor, le laser, la fibre optique comme ça d'un jour à l'autre suite à une révélation subite.
La science ce n'est pas le professeur Tournesol qui se lève le matin et invente la fusée atomique ex nihilo!

A propos de Corso, je suis très intrigué de l'attitude de ces anciens officiers de l'armée américaine qui semblent oublier tous leurs serments et leur honneur en divulguant les secrets d'états les plus sacrés une fois à la retraite.
J'ai du mal à croire que ça puisse être possible, d'un côté ils nous font tout un laïus sur le côté ultra-secret de leur travail, ils nous racontent le luxe de précautions, les menaces de mort sur les traitres et d'un autre ils balancent tout en pâture au publique.
Il y a là un truc qui ne joue pas, soit ces révélations sont bidons et juste une façon de se faire une bonne retraite sans risque puisqu'il ne trahissent rien, soit ce sont des idiots congénitaux, ce qui serait douteux, soit on les encourage à le faire pour noyer le poisson dans un déluge de déclarations invraisemblables et contradictoires.

@ Flycrusher

"C'est pas si facile d'étudier un sujet qui tient à coeur avec une distance suffisante et le courage de renoncer si ça ne marche pas comme on l'attendait."

+ 1 !!!

"La science ce n'est pas le professeur Tournesol qui se lève le matin et invente la fusée atomique ex nihilo!"

Je suis bien d'accord là-dessus, mais il ne faut pas oublier que la science se prolonge en elle-même, et que des débris très avancés ont pu permettre de faire un pas décisif et de finaliser des projets dont on avait depuis longtemps jeté les bases.