DSK gardé à vue à New York suite à une plainte pour agression sexuelle

Une petite remarque. Les politiques qui avec mépris traitent de conspirationnistes ceux qui ne gobent pas le 11 septembre et la mort de Ben Laden, crient à la conspiration contre DSK.
Malheureusement pour eux, ils vont certainement avoir tort deux fois.

Bonsoir Macha,
J'ai du mal à envisager que les E.U. soient derrière cette histoire: il leur suffisait d'attendre quelques petits mois avant que DSK se retire du F.M.I.. Pourquoi précipiter les choses?

Buenas noches,

sergent garcia a écrit:Tout à fait.
Le résultat, positifs ou négatifs, des analyses ADN aura le dernier mot sur la matérialité des faits invoqués...

D'autant plus que DSK et ses avocats semblent totalement "patauger" pour la defense, invoquant un emploi du temps en discordance avec les faits, emploi du temps infirmé totalement par l'enquête.
Je pense qu'ils utilise une stratégie de défense dangereuse qui sera utilisée par le procureur lors du proces pour demontrer la mauvaise foi du mis en cause.
Il sont d'un vicieux ces procureurs!!!
Je suppose à ce propos que le procureur de New York est en train de gonfler le dossier en cherchant d'eventuelles autres victimes. M'est avis que l'unité spéciale de la police de New York ne va pas pas beaucoup se reposer ces prochains jours!

Thierry du Languedoc a écrit:Bonsoir Macha,
J'ai du mal à envisager que les E.U. soient derrière cette histoire: il leur suffisait d'attendre quelques petits mois avant que DSK se retire du F.M.I.. Pourquoi précipiter les choses?

Buenas noches,

Le FMI dépend de l'ONU, même s'il fonctionne indépendamment. Le plus gros contributeur reste les USA. Or les US vont économiquement mal, très mal. Pour les US, le fait de mettre à la tête du FMI un président nommé au sein de l'UE ne sert pas leur intérêt, dans le sens où il leur semble que les décisions demeurent à l'avantage des pays européens. Cette affaire pourrait changer complètement la donne. A savoir nommer un directeur qui puisse être un allié à l'US, comme l'Angleterre par exemple. Il ne faut pas oublier qu'auparavant deux français ont été à la tête du FMI dont Michel Camdessus de 87 à février 2000, qui a lancé la réforme du FMI entre autre. Actuellement la France est en mauvaise posture. Une nomination française ne risque pas se reproduire de sitôt.

Autre point, en 2009, les gouvernements Chinois et Russe, appuyés par de nombreux pays émergents, avaient en effet réclamé l'instauration d'un nouveau pacte monétaire et la mise en place d'un fonds de réserve constitué d'un "panier" de monnaies censé refléter plus justement les ajustements économiques actuels. Le Secrétaire d'Etat au Trésor des USA et le Directeur de la FED. ont rejeté l'idée d'une refonte du système de réserve monétaire actuel.

L'idée d'ôter un peu de pouvoir aux devises de référence comme le Dollar US, l'Euro, le yen ou le franc suisse flottait dans l'air. Ce qui a l'époque au vu des risques aggravés du billet vert, n'enchantaient pas particulièrement les économistes des pays émergents qui craignaient que leurs réserves, basées sur le Dollar, ne se déprécient de manière inquiétante. Et c'est bien ce qui se passe actuellement.

Les autorités des USA ont donc balayé d'un revers de main ces propositions, estimant que leur monnaie surmonterait cette crise comme les autres et conserverait son double rôle de leader dans les échanges économiques mondiaux et de devise de réserve des différents pays dont la monnaie reste faible ou soumise à une inflation galopante. On le voit actuellement, ce n'est toujours pas le cas.

Les pays émergents commencent à prendre du poids et acceptent de moins en moins de subir les pressions des pays imposants. La Russie et la Chine ont d'ores-et-déjà annoncé que leur échanges commerciaux se feraient en partie dans leur monnaie. En gros il y a rebelion. Et ça n'arrange pas les USA, du tout.

Donc à mon avis, qu'il s'agisse ou non d'un piège, cette affaire servira les US qui voit là un moyen de pression, et pas seulement vis-à-vis de la France, mais plutot des pays comme la Chine et la Russie, qui veulent sortir du rang. Il ne faut pas oublier que la France a passé des accords bilatéraux avec la Chine et la Russie, accords commerciaux, et que les US ne voient pas ça d'un bon oeil ...

Dernier point : Le principe veut que le directeur du FMI soit une personnalité issue de l'UE. Or, les US peuvent demander également à modifier la donne en imposant un candidat américain.

O J Simson, Mickael Jackson ont été libéré sous caution, Pourquoi pas DSK ???

Apparemment c'est lui même qui a téléphoné à l'hotel pour dire qu'il avait oublié ses docs et son tél. Ensuite il leur à dit où il se trouvait pour qu'on les lui ramène. C'est ce fait qui à conduit les policiers à le sortir de l'avion...



Parler de conspiration aujourd'hui est trop facile par contre s'il est vraiment malade sexuel, il est vicieux également...

On n’est pas sur s’il y a complot mais si c’était un (le complot) alors réfléchissons bien ça sera le meilleur moyen de l’avoir avec une femme.

Si c’est un complot alors on l’a dû « étudié » son passé et son attirance envers les femmes ou il perdrait facilement la tête, on était au courant de son péché mignon.

Ça pourra être une forme de complot, ça nécessite pas de gros moyens pour l’avoir, il suffit une femme bien entrainée et bonne comédienne pour ce genre d’opération ,elle n’a qu’a se faire remarquer par lui et lorsque elle arriva à son objectif elle jouera la comédie d’une pauvre femme de ménage agressé par un monstre .

Il avait le statut d’un haut responsable et il doit y avoir une sécurité très rapprochée même dans l’hôtel, personne ne pourra pénétrer dans sa chambre d’hôtel, le ménage se fera à une heure fixe et en présence de la sécurité mais cette fois ,on a levé les pieds ,la voie était libre et là il y a une chose qui pourra être possible ,il a donné instruction de laisser passer cette femme sois disant pour une urgence de faire le « ménage » dans sa chambre et la suite on l’a connait ,une sorte de rendez vous quoi !

Elle était rentrée ,elle était proche de la porte ,elle avait le temps de ressortir si ses intentions étaient saines à la vue d’un homme tout nu sortant de sa douche , elle aurait quitter instantanément la chambre ou le couloir par la porte qui n’était pas fermer , elle avait dit qu’il est venu de sa douche (il se préparait ,il l’attendait) pour aller refermer la porte à clé derrière elle ,elle était plantée là et elle savait pourquoi elle était là ,elle avait le temps de déguerpir si elle l’aurai voulu .

Ça pourra être une forme de complot, ils existent des raisons à ça :

-Pour le faire sauter de la présidence du FMI et mettre en place un homme qui prendra les instructions d’un autre endroit

-Pour qu’il ne sera pas un futur président dans son pays à qui les sondages lui donnent la meilleure chance de l’être

-ça pourra être un complot ourdi de cette femme avec le plan de son mari , pour aller à un arrangement et d’abandonner les poursuites des préjudices subit par cette femme et qui elle gagnera là une forte somme d’argent après l’avoir fait tomber dans ce piège ,remarquons de ce coté là ça ne demande pas une forte organisation .


Quant aux traces d’ADN , la femme de « ménage » consentante tout au début pour le plonger en plein m….. c’est normal pour faire vrai que c’est une agression elle doit laisser des preuves sur lui, elle le griffe, elle recueille de lui ce qui est nécessaire dans ces affaires là et c’est assuré l’affaire est dans la poche.

Il y a complot parce que cette femme de ménage normalement ne devra pas être là seul dans la chambre d’hôtel d’un homme qui est présent là dans sa chambre d’hôtel avec un « grade » diplomatique donc il est sous sécurité permanente contre tout intrusion d’homme ou femme qui pourront lui faire subir un attentat ,une agression , espionnage mais comme je l’ai dit il y a un arrangement pour que cette femme vienne le voir à sa chambre et elle le savait pourquoi elle est là .
Son immunité diplomatique lui a été retirée lors de son passage devant le juge d’instruction.

Il est entre les bonnes mains de la presse américaine, un juge qui l’a attendu au coin de la rue, des policiers qui le font promener menotté sous un bon éclairage devant des journalistes et caméras très rapprochés pour que l’image passe nette à travers le monde.

C’est de sa faute il aurait dû bien réfléchir au lieu de se comporter comme un inconscient.

Peut être aussi c’est les choses qui se sont passées normalement comme ils sont relatés dans les informations qui viennent de la bas.

Pauvre DSK

Anne Sinclair .....Sa fille .....le PS....et .....le présumée victime ....Melle Diallo, guinéenne qui ne savait pas qui était DSK ....lol

Au dernier repas ufologique bordelais quelqu'un m'a assuré ( prédit) que le futur président serait F.Hollande ....
Faut croire qu'il a des antennes .....
Attendons la suite .....

C'est juste un pronostic, pas une prédiction. Faut pas sortir de la cuisse de Nostradamus pour jouer un euro sur Hollande !

@ Macha

Bravo pour ce petit exposé qui conforte ma modeste opinion.

Hocine écrit :


Son immunité diplomatique lui a été retirée lors de son passage devant le juge d’instruction.

C'est du n'importe quoi ! DSK est fonctionnaire, pas diplomate. Il n'a donc pas d'immunité diplomatique, tout au plus une immunité de grand fonctionnaire ? Et de plus, il n'était pas en fonction.

Il est vrai que les problémes de DSK offre un boulevard pour Hollande, qui est maintenant le favoris. Dans quelques années, nous allons apprendre qu'il s'agit d'un coup monté de Hollande. C'était Ségolène Royale la femme de chambre.

C'est du n'importe quoi

Je confirme que DSK aurait pu avoir une immunité diplomatique via ces fonctions de président du FMI. Par contre, il n'était pas sur New-York pour le travail, donc elle ne marche pas.

Les statuts du FMI (article IX), visiblement restrictifs, précisent que ses fonctionnaires “ne peuvent faire l’objet de poursuites en raison des actes accomplis par eux dans l’exercice officiel de leurs fonctions, sauf si le Fonds renonce à cette immunité”. M. Strauss-Kahn n’était semble-t-il pas dans l’exercice de ses fonctions

Moi je trouve sa un peu louche cette hsitoire ; et il ne faut pas oublier qu'aux Etats Unis contrairement à la France on peut porter plainte pour n'importe quoi exemple la femme du Mcdonald qui avait pris un café brulant sur les jambes résultat 3 millions de $ ; si tu regardes une femme de travers dans la rue ; elle peut aussi porter plainte pour harcellement sexuel.
Bref ; je ne sais pas si il est coupable ou pas en tout cas DSK à toujours montré patte blanche en politique ; je n'vais jamais entendu parler de lui jusqu'à cette histoire ; Moscovici son ami de toujours disait hier soir sur BFMTV qu'il ne voyais pas dominique tel qu'il le connais être violent

wait & see the judgement

J'ai eu l'occasion de rencontrer DSK alors qu'il était encore maire de Sarcelles, j'étais seul avec lui dans son bureau, il s'est montré sympathique, mais à aucun moment il ne m'a fait de proposition malhonnête ni tenté de me violer!

JohnnyGuoyot a écrit:J'ai eu l'occasion de rencontrer DSK alors qu'il était encore maire de Sarcelles, j'étais seul avec lui dans son bureau, il s'est montré sympathique, mais à aucun moment il ne m'a fait de proposition malhonnête ni tenté de me violer!

Ma grand mère était de Sarcelle elle m'a toujours dit que c'était un bon maire

casseron a écrit:Hocine écrit :


Son immunité diplomatique lui a été retirée lors de son passage devant le juge d’instruction.

C'est du n'importe quoi ! DSK est fonctionnaire, pas diplomate. Il n'a donc pas d'immunité diplomatique, tout au plus une immunité de grand fonctionnaire ? Et de plus, il n'était pas en fonction.

Ce n’est pas du n’importe quoi, on dit que les patrons des grandes institutions internationales ont une immunité qui s’approche de celle des ambassadeurs et de chefs d’Etat mais comment elle se pose pour le dirigeant du FMI ? Est-elle valable que pendant les heures de travail ?

Dans les infos sur cette affaire on a bien lancé que l’immunité lui a été suspendue par l’autorité u.s. donc il y avait une forme de protection du patron du FMI qui a été levée, c’est vrai ils n’ont pas dit une immunité diplomatique et ils n’ont pas dit une immunité de grand fonctionnaire .

Effectivement les Hauts fonctionnaires ont une immunité "administrative" dans le cadre de leur fonction, mais elle est limitée. Elle n'a rien à voir avec l'immunité diplomatique, qui là est aussi une immunité "territoriale", dans ce sens où une ambassade (ou un consulat) est considérée comme représentant l'Etat et donc son territoire. L'ambassade des US en France est territoire américain, idem pour les autres pays. Pour l'Union Européenne, le principe de territorialité est valable pour tous les Etats de l'UE.

Un exemple : Si DSK en tant que Directeur du FMI avait été arrêté alors qu'il était présent sur le territoire américain, mais dans les locaux du FMI, la police américaine n'aurait pas pu l'arrêter. De même qu'il n'aurait pas pu agir si celui-ci circulait en voiture de l'ONU (FMI).

Il faut savoir aussi que le droit américain ne s'interprète pas comme le droit pénal français.