Paf écrit :
or la mise au point et faite sur l'arbre
On peut faire une mise au point avec un portable ?
or la mise au point et faite sur l'arbre
On peut faire une mise au point avec un portable ?
Derniers sujets
+9
Caribou
FLAM
TrustNo1
Apollyôn
Satanas
-Z-
Mikerynos
sergent garcia
Robot U&P
13 participants
Ovni, Kazakhstan, et vidéo…
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10114
Caribou- Animateur
- Nombre de messages : 1155
Non on ne la fait pas, c'est le portable qui choisi la focale adapté, tu peu faire le test si tu en a un avec appareil photo.
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10114
La focale n'est pas fixe dans un portable ? Tu penses que le type avait un portable autofocus ?
TrustNo1- Modérateur en Herbe
- Nombre de messages : 3165
casseron a écrit:La focale n'est pas fixe dans un portable ? Tu penses que le type avait un portable autofocus ?
Sa existe sa un portable autofocus sa me semble louche ; ce n'est pas comme dans un apn ou la lentille je prends exemple pour le mien est mobile ; pour un portable je pense à un zoom numérique classique
Caribou- Animateur
- Nombre de messages : 1155
Si son portable peut filmer je vois pas pourquoi il aurait pas d'autofocus, c'est quasiment obligatoire sur les téléphones maintenant.
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10114
Ca existe des portables avec autofocus. Pas donnés !
http://www.digitalrefresh.fr/htc-hd2-reconditionne,fr,4,BRI_HTCHD2.cfm
Reste à savoir quel genre d'appareil a été utilisé pour voir quelle explication tient la route.
http://www.digitalrefresh.fr/htc-hd2-reconditionne,fr,4,BRI_HTCHD2.cfm
Reste à savoir quel genre d'appareil a été utilisé pour voir quelle explication tient la route.
TrustNo1- Modérateur en Herbe
- Nombre de messages : 3165
casseron a écrit:Ca existe des portables avec autofocus. Pas donnés !
http://www.digitalrefresh.fr/htc-hd2-reconditionne,fr,4,BRI_HTCHD2.cfm
Reste à savoir quel genre d'appareil a été utilisé pour voir quelle explication tient la route.
Ah le HD2 d'HTC le fait ; mais sa me semble trop nickel pour que se soit pris avec un mobile surtout d'aussi loing
Achim- VIP
- Nombre de messages : 5292
@ TrustN°1
"mais sa me semble trop nickel pour que se soit pris avec un mobile surtout d'aussi loin"
Mon frère a le nouvel IPhone 4 et je peux t'assurer que ses films sont meilleurs que ça.
TrustNo1- Modérateur en Herbe
- Nombre de messages : 3165
Achim a écrit:
@ TrustN°1
"mais sa me semble trop nickel pour que se soit pris avec un mobile surtout d'aussi loin"
Mon frère a le nouvel IPhone 4 et je peux t'assurer que ses films sont meilleurs que ça.
le prix est encore meilleur sa c'est sure !!!! bande de voleur apple ^^
FLAM- Animateur
- Nombre de messages : 6612
Je suis entièrement d'accord avec toi.Flycrusher a écrit:Cette vidéo me laisse perplexe, au premier abord il semble que l'objet est bien réel, lorsqu'on agrandit l'image on voit bien qu'il s'agit d'un objet interagissant avec l'éclairage ambiant. Si on regarde la direction de l'éclairage sur le paysage ça a l'air de correspondre. Ce n'est donc pas une tache sur une vitre.
Mais il y a le petit problème de la 26ième seconde, ça ne s'explique pas par une erreur de l'objectif.
Si on regarde bien, on note que lorsque la caméra bouge de façon très brusque, l'objet se décale vers la gauche et reprend sa place, mais le paysage en fond devrait bouger de la même manière ce qui n'est pas le cas, il bouge beaucoup moins.
L'explication que je donnerais c'est que l'objet à été incrusté après coup et le motion tracking sensé maintenir l'effet incrusté stable dans la vidéo n'a pas pu suivre l'amplitude du mouvement de façon satisfaisante parce le mouvement a été très brusque et de forte amplitude.
Ma déduction serait que ce serait encore un nouveau fake comme on les voit se multiplier actuellement. Je crois que je vais faire le miens aussi pour être à la mode!!
(...)
Non c'est un fake très facile à réaliser, l'objet est immobile dans un plan fixe et on a les mouvement aléatoires de la caméra qui sont bien pratiques pour cacher la merde au chat d'une incrustation approximative, mais là je dirais que ces mouvements de caméra sensés rendre la chose plus réaliste et cacher les petits défauts en ont causé un gros. C'est ce qu'on appelle se tirer une balle dans le pied!
Mais bon je ne suis pas catégorique, c'est juste une forte tendance vers le fake.
Dans la supposition du fake :
A la 25-26ème seconde, le "raccord" n'a peut-être pas été revu. Même si aujourd'hui, les logiciels d'incrustation d'images (after effects, boujou, ...) ont des options très performantes pour réaliser du "tracking motion" (suivi du mouvement, en français), il peut arriver qu'il y ait des petites erreurs de trajectoire de l'effet...
Toujours dans la supposition du fake :TrustNo1 a écrit:C'est bizarre d'ou viens mon impression de voir l'objet tournoyer sur lui même ; captain à eu la même impression que moi ???
Il est très possible que cela soit une modélisation 3D animée, incrustée ensuite dans la vidéo...
Mais, comme le dit Fly, ce n'est qu'une supposition !
Invité- Invité
J'étais trés sceptique au départ mais cette 26 ieme seconde me trouble 
Vérifiez par vous même avec ces animations en gros plan (je me suis calé sur l'arbre juste à côté pour être le mieux cadré possible) :
Vérifiez par vous même avec ces animations en gros plan (je me suis calé sur l'arbre juste à côté pour être le mieux cadré possible) :
TrustNo1- Modérateur en Herbe
- Nombre de messages : 3165
On est d'accord le décor derrière ne bouge pas c'est bien l'objet qui bouge à la sec 26 ; c'est vrai que cette vidéo est très troublante
FLAM- Animateur
- Nombre de messages : 6612
Merci pour les anims, Cécé ! 
Invité- Invité
De rien c'est grâce à PAf qui a repérer cette 26ieme seconde... Avant je n'y avait porter aucune importance...
C'est vraiment troublant tout de même...
C'est vraiment troublant tout de même...
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10114
Vers où va votre pronostic, incrustation ou ovni ?
sergent garcia- VIP
- Nombre de messages : 3658
Je penche pour l'ovni..faute d'analyse plus pertinente pour valider un fake. 
Achim- VIP
- Nombre de messages : 5292
Je ne voudrais pas vous donner l'impression que je veux voir des OVNI partout, mais le mouvement de l'objet (?) à la 26e seconde ne me paraît pas spécialement louche...
Permettez-moi de vous rappeler une observation qui eut lieu au Mexique en 1991 pendant la vague. Cela vous donnera une idée de la démentielle avance de ces OVNI.
Dans une banlieue, un homme filma en vidéo un disque immobile dans le ciel pendant plusieurs minutes. Tout content, il alla porter son film à une agence de presse qui analysa la séquence avec des moyens modernes, et le trouva apparemment authentique.
Puis, en dérushant en détail, les techniciens s'aperçurent que l'objet disparaissait soudain du ciel pendant 1 ou 2 frames. Intrigués, ils cherchèrent où il était passé, et découvrirent qu'en 1/25e de seconde, il apparaissait à côté d'un relais de télévision distant d'un kilomètre, puis reprenait sa place initiale.
O.K. ? Donc, un saut de puce ne me paraît pas invraisemblable. (Ce qui ne préjuge pas d'un éventuel fake.)
Flycrusher- Membre VIP bronze
- Nombre de messages : 760
Je suis d'accord certains ovnis ont des mouvement extrêmement rapides et ce brusque déplacement pourrait en être un, mais ce qui me gêne c'est que ça se produit exactement au moment où la caméra reçoit un choc qui la fait bouger de la même façon.
C'est cette simultanéité qui m'embête, pas le fait que l'ovni ait fait ce genre de déplacement instantané. Si ça s'était passé pendant un moment ou l'image est stable le motion tracking ne pourrait pas être mis en cause.
C'est typiquement ce qui se passe lorsqu'on incruste un effet dans une vidéo et que le motion traking sensé synchroniser le mouvement de l'incrustation avec le fond décroche pendant une fraction de seconde parce que le mouvement a été trop ample et trop brusque.
C'est cette simultanéité qui m'embête, pas le fait que l'ovni ait fait ce genre de déplacement instantané. Si ça s'était passé pendant un moment ou l'image est stable le motion tracking ne pourrait pas être mis en cause.
C'est typiquement ce qui se passe lorsqu'on incruste un effet dans une vidéo et que le motion traking sensé synchroniser le mouvement de l'incrustation avec le fond décroche pendant une fraction de seconde parce que le mouvement a été trop ample et trop brusque.
-Z-- VIP
- Nombre de messages : 2916
Ah mais le mouvent brusque de la caméra est peut être du a une anticipation du mouvement de l'ovni... Qui sait le gars qui tenait la caméra a peut être un don de divination....
Ok j'ai rien dit...
Ok j'ai rien dit...
Invité- Invité
casseron a écrit:Vers où va votre pronostic, incrustation ou ovni ?
Encore une fois je n'ai pas vraiment d'avis par contre cette 26ieme seconde m'ennuie... j'ai l'impression que l'objet prend un angle lorsqu'il recule c'est pourquoi la théorie de la tache sur le pare brise ne me plait pas... J'aimerais bien qu'Onze jette un oeil à ce fameux angle...
A moins que Cap'tain qui gère pas mal la 3D nous sort une petite expertise ????
» La Maison des feuilles (livre)
» Fallout (la série)
» CROYEZ-VOUS EN DIEU ? Sondage de rue !
» Comment ce cirque caché une secte
» FOUR.COM : Ce Mystère d'internet
» 6 histoires TERRIFIANTES, SEUL DANS LA MER
» Sujet pour les fans de One piece
» 77 faits INSOLITES sur la MYTHOLOGIE !
» DECOUVERTE D'UNE CARTE MÉMOIRE DANS UN LIEU ABANDONNÉ
» ENFERMÉE VIVANTE dans l'ANTRE d'un PSYCHOPATHE : Le calvaire de Sierah Joughin
» Coronavirus - Partie 6
» La France en 2024
» Rennes le chateau, Razes (infos et news)
» En Norvège, des chercheurs explorent un lac gelé à la recherche d’un OVNI aperçu il y a 77 ans