Tyche, la plus grande planète du système solaire ?

Du boulot en perspective pour les astrologues!

Les premières recherches sérieuses sur la probabilité d'un système binaire pour le soleil date de 1984. Le téléscope WISE pourrait éventuellement détecter dans l'infrarouge ce qui pourrait être très justement cette fameuse planète.

En tout cas si l'existence de la planète est confirmé cela prouve qu'on peu encore découvrir des planètes qui font partie de notre système solaire.

Nous sommes loin d'avoir tout découvert dans notre système solaire. Et je ne parle pas de notre galaxie...

Ouai mais faudrai d'abord se concentrer sur les menaces possibles pour notre planètes ( tu me dira la première menace de la planète c'est l'homme ... )

Sous réserve que l'UAI valide cette planète...J'était pas si loin que ça finalement..c'est juste la nature du corp qui diffère.
https://www.ufologie-paranormal.org/t4845-la-terre-sous-lattaque-dune-etoile-invisible#45989
J'aimerai bien connaître la durée d'une orbite complète, histoire de comparer avec les calendriers antiques..ou les cycles des grandes catastrophes.

Par contre pour les fana de Nibiru et ses reptiliens, désolé, aucune chance de vie là-bas.
Ces effets sur le nuage de Oort doivent être important au point de le déstabiliser et de nous envoyer quelques comètes tueuses de dinosaures (comme dans un billard), cependant sur des cycles très long..on peut dormir en paix.

Un rapport ??
https://www.ufologie-paranormal.org/t4945-les-donnees-de-la-mission-kepler-au-secret

Sandrine va plus dormir sur ses 2 oreilles ... même si techniquement ce n'est déjà pas possible LOL à moi de dormir avec un oreiller sur la tête

La présence hypothétique d'une telle planète n'est pas étonnante, la majorité des soleils de notre galaxie sont des étoiles multiples composées de deux ou trois étoiles de tailles diverses.
En plus les récentes observations des exoplanètes remettent en cause notre conception des systèmes solaires.
On se rend compte qu'il a y très souvent des soleils ratés, pas assez gros pour s'allumer et qui sont devenue des géantes de type jovienne.
Le champs d'attraction du soleil s'étend très loin, il est très possible qu'il y ait des planètes avec des trajectoires très elliptiques vers le nuage de Oort.
A cette distance la température est proche du zéro absolu et la lumière du soleil si faible que c'est le noir total, ce qui fait que voir une telle planète das un télescope ne pourrait se faire qu'avec les nouveau télescopes spatiaux destinés à la détection d'exoplanète de taille terrestre.
Généralement on détecte une nouvelle planète à cause des interactions avec les autre déjà détectées, en effet une grosse planète pourrait modifier la trajectoire des autres, mais si elle est très éloignée c'est pas si évident.
Le problème d'une telle planète dans le nuage de Oort c'est qu'elle pourrait dévier des comètes ou autre météorites et les envoyer vers l'intérieur du système solaire avec le risque d'un impact avec la Terre.
On se rend compte actuellement que de telles catastrophe se produisent bien plus souvent qu'on ne pensait, la probabilité d'une collision avec une météorite de 10 à 20 mètres est de 100 ans et 50 000 ans pour une météorite de 50à 100 mètres.
Mais déjà une météorite de 20 mètre peut causer des dégats très importants. A Tunguska en Sibérie au début du siècle une telle météorite à rasé la forêt sur 3000 kilomètre carrés, c'était une zone désertique, mais si ça c'était produit au dessus d'une ville, ça aurait pu détruire une ville comme Paris. Et le météore n'a pas touché le sol, il a explosé en haute altitude envoyant une terrible onde de choc vers le sol.
Ca correspond à une explosion de 10 à 20 mégatonnes, l'équivalent des plus grosses bombes thermonucléaires existante. Pour comparaison à Hiroshima la puissance était de 15 kilotonnes soit mille fois moins!

Schattenjägger a écrit:Concernant Nibiru... Les gens vont la voir partout jusqu'en 2012

+1 et oui faire du bruit aujourd'hui veut dire faire du buzz

Enorme cette planète ; on sait à combien d'année lumière elle se trouve ?


@Flycrusher:Juste pour info ; Le crash de la meteorite de Tunguska à rasée une forêt entière et les arbres n'ont jamais repoussés depuis ; L’explosion détruisit intégralement la forêt dans un rayon de plus de 20 km,
abattant 60 millions d'arbres ; le souffle fit des dégâts sur plus de
100 km et la fut audible dans un rayon de 1 500 km

Ne nous inquiétons pas pour cette découverte...
Avant qu'on ne la découvre, on vivait très bien, et pourtant elle était déjà là depuis bien longtemps!

Excusez ma question innocente, mais à l'heure où l'on découvre tous les mois une planète extra-solaire et que l'on arrive à "voir" jusqu'aux confins de l'univers, comment on aurait pu passer à côté d'un astre si proche???

Souvent on trouve ce que l'on sait chercher.

Dans les 20 dernières années, plusieurs universitaires avaient émis l'hypotèse de ce corps en constatant des perturbations dans l'entourage de Pluton..ces scientifiques ont été écouté d'une oreille amusée, pour ne pas dire ridiculisée;

Si on veut pas trouver, on trouve pas !!
Et vu les distances, l'absence de coordonnée, ont se promène sur 360° dans toutes les directions, en sîte et en azymut. C'est comme si on demandait à un joueur de pétanque de repérer une boule à une distance de 800 Km sans aucune autres précision sur les directions et l'altitude.

La recherche d'éxoplanètes est d'abord concentrée vers les étoiles, alors on en regardant si loin, notre "paire de jumelle" (je parle de l'ensemble des appareils de détection des exoplanètes quelqu'ils soient) réglée sur des grandes distances passe à coté de la boule de pétanque posée dans notre jardin...rajoutons les millions de corpuscules du nuages de Oort à la périphérie de Tyche qui polluent le repérage...

Je serait pas étonné qu'il s'agit d'un coup de bol, comme pour la découverte de Pluton.

Jamais personne n'a pu prouver qu'une météorite était en cause à Tunguska !

Bonjour, Flycrusher

Je te cite : "A Tunguska en Sibérie au début du siècle une telle météorite à rasé la forêt sur 3000 kilomètre carrés".

Il n'est pas du tout certain que l'impact de Tunguska soit due à une météorite. Certains indices le démentent, par exemple l'absence de cratère d'impact, le fait que les arbres abattus étaient couchés dans la direction de l'explosion ; ce qui était, paraît-il, anormal. De plus, des chercheurs russes n'ont trouvé que de petits fragments minéraux disséminés, mais ils ont décelé dans les couronnes des arbres survivants, un isotope, le césium 137, non natif, dont la présence est inexplicable. Enfin, dans les années 50, des témoins de la catastrophe (dont le conducteur du Transsibérien) affirmèrent que l'objet visible dans le ciel lançait des feux multicolores, et qu'il amorça un virage avant d'exploser à 10 km. d'altitude.
Peut-être une comète, mais il reste à expliquer la présence du césium...

Précise l'année de ces analyses Achim car si elles ont eu lieu après Tchernobyl, je ne vois là rien d'étrange.

Avant ou après Tchernobyl n'a aucune importance. Le centre nucléaire de Gradignan près de Bordeaux, peut dater n'importe quel vin (à condition que pas plus de deux vins différents aient été mélangés) grâce précisément au césium. Les années sont étalonnées. On sait donc à quoi correspond Tchernobyl, et par conséquent la datation des épicéas de la Tunguska ne pouvait poser aucun problème pour les Italiens qui s'en sont occupés.

Il y a peut-être quelques choses très loin dans l’espace, qu’on ne veux pas que l’on voit.

Sur plusieurs vidéos supposées montrer telle ou telle "Nibiru" ou "planète X", certaine affichent les coordonnées, bien!
Les plus "qualitatives" (si j'ose dire..) nous proposent ces coordonnées: 5h 53mn 27s, -6° 10' 58 ok!

Prenez maintenant n'importe quel logiciel de cartographie astronomique (google earth, nasa winworld, stellarium etc..) et rentrez ces mémes coordonnées puis faites un "go to"!!!
alors? résultat?

décidement, la curiosité est vraiment un vilain defaut!

n'étant pas tres douée : c'est quoi le résultat svp ?

un grand rectangle noir, rien, nada, une découpe au bistouri de l'univers!!!