Ufologie & Paranormal

Bonjour,

Nous vous souhaitons un excellent surf sur les pages du forum. Le forum est en libre participation pour les non-inscrits. Une inscription donne néanmoins droit à nombreux avantages :

- Pas de pub
- Un pseudonyme réservé
- Un accès à l'ensemble des catégories
- La participation à la vie du forum
- Participation à nos concours
- Un outils précis pour organiser vos lectures, vos interventions.

Au plaisir de vous compter parmi nos prochains membres.

Le Staff.

Rejoignez le forum, c’est rapide et facile

Ufologie & Paranormal

Bonjour,

Nous vous souhaitons un excellent surf sur les pages du forum. Le forum est en libre participation pour les non-inscrits. Une inscription donne néanmoins droit à nombreux avantages :

- Pas de pub
- Un pseudonyme réservé
- Un accès à l'ensemble des catégories
- La participation à la vie du forum
- Participation à nos concours
- Un outils précis pour organiser vos lectures, vos interventions.

Au plaisir de vous compter parmi nos prochains membres.

Le Staff.

Ufologie & Paranormal

Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
--- Le forum est en libre participation pour les non-inscrits ---

Derniers sujets

» La France en 2024
un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Icon_minitime1Lun 25 Mar - 16:09 par Satanas

» Le mystere du lac Roopkund
un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Icon_minitime1Dim 24 Mar - 11:50 par Schattenjäger

» Un village évacué à cause de forces inconnues : enquête exclusive sur le X-Files italien
un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Icon_minitime1Sam 23 Mar - 22:11 par Schattenjäger

» ILS CAPTURENT DES CRÉATURES EXTRATERRESTRES AU BRÉSIL. (L'affaire Varginha)
un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Icon_minitime1Sam 23 Mar - 22:07 par Schattenjäger

» Sujet pour les fans de One piece
un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Icon_minitime1Sam 23 Mar - 21:50 par Schattenjäger

» Le cas Ana Walshe
un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Icon_minitime1Sam 23 Mar - 20:48 par Schattenjäger

» 7 SECRETS SURPRENANTS et INCROYABLES sur les NOMBRES !
un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Icon_minitime1Ven 22 Mar - 19:32 par Robot U&P

» 3 HISTOIRES SECRÈTES de SAÔNE-ET-LOIRE
un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Icon_minitime1Ven 22 Mar - 16:53 par Robot U&P

» Rennes le chateau, Razes (infos et news)
un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Icon_minitime1Lun 18 Mar - 19:16 par RLC

» L'organisation d'un étrange congrès en mars au Zénith fait débat à Limoges, les autorités restent vigilantes
un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Icon_minitime1Lun 18 Mar - 8:11 par Satanas

» Ovnis : « Il y a des phénomènes plus qu’intrigants», admet un spécialiste
un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Icon_minitime1Dim 17 Mar - 20:02 par anoy

» La RUOL du vendredi 15 mars 2024
un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Icon_minitime1Dim 17 Mar - 10:20 par Mulder26

» A L'AIDE SVP !
un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Icon_minitime1Sam 16 Mar - 17:36 par anoy

» Ovni : "aucune preuves d'extraterrestres d'après le pentagone ...
un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Icon_minitime1Sam 16 Mar - 11:33 par Mulder26

» The Signal (serie)
un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Icon_minitime1Ven 15 Mar - 21:05 par Schattenjäger

5 participants
  • Poster un nouveau sujet
  • Répondre au sujet

un camouflet pour la MHD de petit ?

alpacks
alpacks
Membre VIP Or
Membre VIP Or


Nombre de messages : 2730

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par alpacks Lun 11 Mai - 20:36

casseron a écrit:Petit n'est tout de même pas idiot au point de ne pas reconnaître la vapeur d'eau en vol transsonique d'autre chose. Je crois bien que son métier c'était la mécanique des fluides, non ?
Il suffit pourtant de lire ce qu'il a écrit au lieu de fantasmer sur ce qu'il n'a jamais dit.

http://www.jp-petit.org/nouv_f/B2/B2_7.htm


il n'est meme pas capable d'expliquer ce a quoi servirait un système MHD qui d'ailleur ne sert a rien sur un tel avion mais c'est pas grave ...



Dans cette configuration le B2 serait aisément repéré et s'il vole, comme allégué, en subsonique sur de très grandes distances il pourrait aisément être descendu par des missiles guidés... par le satellite qui, lui, ne le perdrait pas de vue. Un véritable tir au pigeon, à cette vitesse.


et les les contre mesures thermiques c'est fait pour faire jolie dans l'armée ?

surtout que l'embouteillage magnétique ne confine absolument pas l'emission infrarouge ...

bref et de toute façon que l'air en sortie de tuyère sort a 200 ou a 600 degrés n'y changera rien contre une détection infrarouge pour missile et dégommer l'engin

de + la ionisation dans un système MHD fait monter beaucoup plus haut la t° qu'un système thermique classique de propulsion, l'embouteillage magnétique n'est pas la pour faire jolie ...

ils contient le rayonement direct thermique mais pas l'infrarouge ... l'infrarouge est la résultante de la chaleur dont les atomes emettent un rayonement spécifique, et non la chaleur en elle meme ...

l'infrarouge est une onde électromagnétique au meme titre que la lumière mais de longueur d'onde différente qui fait que ce n'est pas un spectre visible naturellement, (les films infra rouge étant simplement une traduction en lumière normale ce qui est détecté a l'infrarouge et les différences d'émissions)

le confinement magnétique dans la MHD sert avant tout de confinage des ions pour pas qu'ils fondent de leur état plasmatique les parois de système car étant a plusieurs milliers de degrés ... donc l'émission infrarouge est énorme

je doute que cela rende invisible a l'infra rouge le B2 vu de derrière a l'horizontale ... surtout avec la quantité dégagé d'infra-rouge justement

et de toute façon l'avion ne serait pas protégé dans tout les cas, en volant ne serait ce qu'a 700 km/h un avion a sa carlingue qui chauffe avec le frottement de l'air, la t° de la carlingue suffira a un système guidé a infrared pour que le missile aille droit au but quand meme ... car sa différence de t° avec l'air qui coulisse dessus reste évidente en difference infrarouge, pas besoin donc de se précipiter sur le moteur, et il est vain donc de tenter de dévier l'infrarouge des réacteurs puisque l'ensemble de l'avion en emmet juste par le frottement de l'air

bref ça n'empeche donc pas l'impérativité de devoir lancer des leurres thermiques pour dévier un missile

ce qui fait que tout ce bastringue qu'on veut faire avaler pour justifier une MHD qui n'existe pas ne sert a rien ...

le B2 n'a pas de système MHD c'est un fantasme bien inutile ... une chimère

sauf que JPP lui s'accroche car il en a besoin pour justement ne pas trop se discrediter de toute ses conneries du temps de sa présence en consultant au CNES chez le geipan ... le reste du CNES n'en pouvait plus de l'entendre, pourtant le nombre de personne bien plus calé que lui en aéronautique sont légion la bas et ils bossent sur le spatial français !

JPP lui en a besoin pour tenter de sortir par la porte haute, et de se donner raison pour sa vision des OVNIs qui sont forcément MHD dans sa tete ...

ça me rappel un titre de film :

elle voit des nains partout ...

il voit de la MHD partout ...
casseron
casseron
Ufologue de Terrain
Ufologue de Terrain


Nombre de messages : 10112

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par casseron Lun 11 Mai - 20:45

ce qui fait que tout ce bastringue qu'on veut faire avaler pour justifier une MHD qui n'existe pas ne sert a rien ...

Tu devrais envoyer des mels à Dassault et à Matra, et pourquoi pas à l'ONERA, en faisant un petit tour par l'IUT de mécanique de Bordeaux, ça ma semblerait plus pertinent que Wikipédia....
alpacks
alpacks
Membre VIP Or
Membre VIP Or


Nombre de messages : 2730

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par alpacks Lun 11 Mai - 20:47

casseron a écrit:
ce qui fait que tout ce bastringue qu'on veut faire avaler pour justifier une MHD qui n'existe pas ne sert a rien ...

Tu devrais envoyer des mels à Dassault et à Matra, et pourquoi pas à l'ONERA, en faisant un petit tour par l'IUT de mécanique de Bordeaux, ça ma semblerait plus pertinent que Wikipédia....


tu devrais developper au lieu de me faire un point godwin

on parle du B2 et rien d'autre la ...

et je n'ai eu nul besoin de wikipédia

y a du wiki ou ça ?
casseron
casseron
Ufologue de Terrain
Ufologue de Terrain


Nombre de messages : 10112

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par casseron Lun 11 Mai - 20:50

tu devrais developper au lieu de me faire un point godwin

Je pense bien que tu es capable de chercher tout seul.
sergent garcia
sergent garcia
VIP
VIP


Nombre de messages : 3658

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par sergent garcia Mar 12 Mai - 20:35

Casseron a dit;

"Il suffit pourtant de lire ce qu'il a écrit au lieu de fantasmer sur ce qu'il n'a jamais dit."

Sacré Casseron..... :66235: ...justement si on s'occupaient de ce que JPP a écrit un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 758472

Quand un type déclare que; le kévlar, la fibre optique, l'intensifieur d'image, la miniaturisation des circuits intégrés et des circuits logique, des fibres à super ténacité, etc..sont issues ou améliorés à partir de la rétro-ingénérie; tu le qualifies d'imposteur.


Mais quand JPP déclare:

- que les américain possède, depuis 1990, un appareil atteignant mach 10 à 60 Km d'altitude et 28 000 Km/h à 90Km d'altitude (Page 74)

- des propulseurs alimentés par l'antimatière (P 155)

- qu'ils ont testé des bombes d'un million de mégatonne sur Jupiter (P 155)

- qu'ils ont testé des perforations à l'aide de chalumeau à antimatière sur Yo et Europe (P 155)

- qu'il y a une présence extraterrestre sur la zone 51 (P 155)

- des modules bombes antimatière transportés par la navette spatiale (annnexe 11, le document SL9)


Alors là il faut le prendre au sérieux...battu le colonel Corso ! un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 952108


Pour en revenir au B2

Tu as raison lorsque tu dit; "Petit n'est tout de même pas idiot au point de ne pas reconnaître la vapeur d'eau en vol transsonique " un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 282567

Bien sur qu'il connait l'effet de cavitation ou alors c'est un piètre spécialiste des fluides.

JPP a fait de la sur-enchère avec cette vidéo. un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 879775

En effet dans son livre (OVNI et armes secrètes américaines, P 161) il cite le témoignage d'un journaliste (anonyme) qui aurait vu un B2 à l'essai en vol de nuit, en octobre 1997 à Palmdale. un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 51456

Selon ce témoin l'appareil possédait un barre lumineuse sur le bord d'attaque de chaque aile.
JPP nous a pondu plusieurs page en comparant la techno du X-47 A pour nous dire qu'il existe deux types de B2; le B2 Spirit que nous connaissons tous, et celui que le témoin a vu et qu'il baptisera le HB et auquel il donnera des capacités stupéfiantes... pour le plus grand plaisir des believers avides de sensations. un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 477735

Alors cette vidéo n'est qu'un fake en cohérence avec le contenu de son bouquin. un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 124303

JPP et Dorewicz..même combat un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 15466
casseron
casseron
Ufologue de Terrain
Ufologue de Terrain


Nombre de messages : 10112

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par casseron Mar 12 Mai - 23:06

Corso est un imposteur, et je le maintiens. Revenons à JPP, sur un point, je te cite :

qu'ils ont testé des bombes d'un million de mégatonne sur Jupiter (P 155)

Si tu avais lu JPP et non pas survolé, tu saurais que JPP ne fait pas sienne cette idée, mais qu'il indique clairement la source de cette histoire, à savoir qu'elle fut postée dans la région de Bordeaux et nul ne sait par qui.
Rendons à César ce qui lui appartient.

PS. Comment se fait-il qu'un banni de la science ait toujours ses entrées dans des endroits classés ?
sergent garcia
sergent garcia
VIP
VIP


Nombre de messages : 3658

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par sergent garcia Mer 13 Mai - 10:07

"Si tu avais lu JPP et non pas survolé, tu saurais que JPP ne fait pas sienne cette idée"

Je l'ai bien lu et re-lu, je peux même scanner des passages si tu le souhaites

..Il a beau encore avoir ses "entrées" dans des endroits classés (ce qui reste à voir ! Suspect ) n'empêche qu'il colporte des info dans son livre et sur le web, en les présentant sous un aspect crédible...et c'est aussi lui qui empoche les royalties provenant des droits d'auteur en colportant ces bruits de couloir et ces intox américaines. un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 28492

Ensuite il se défausse en affirmant qu'il n'est pas l'auteur des info, sauf que c'est bien lui qu'on entend décrire le B2 et son "nuage MHD" dans la fameuse vidéo. un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 879775

JPP s'est fouvoyé en se faisant manipuler jusqu'au trognon lors du fameux colloque de Brighton. :woohoo6vs-18fe
Il fallait être naïf pour croire qu'il serait mis dans une quelconque confidence relevant du secret d'état (y compris du risque d'accusation d'espionnage pour ses informateurs) sauf si derrrière lui, une "Centrale Intelligente" était à l'oeuvre par l'intermédiaire d'autres "pantins" comme Wludarchik, Penninger et consort pour intoxiquer les autres pays dans la course à "l'aéronautique avancée". un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 51456

Sa technique littéraire est bien réfléchie, il présente ses info sous la forme d'un dialogue qu'il aurait eu avec différents interlocuteurs participant au fameux colloque...ainsi il pourra dire plus tard avec l'aide de ses défenseurs un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 15466 "c'est pas moi qui l'ai dit, c'est lui!" (moi, je ne fait que passer à la caisse !!) un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 202730

Quand il s'en est rendu compte que le mal était fait quant à sa crédibilité de scientifique, qu'il avait été manipulé, son livre était publié....tout ce qu'il lui reste à faire c'est de la sur-enchère pour continuer son commerce lucratif...c'est à dire vendre de l'info-bidon dans des bouquins bidons pour bélievers bidon en affirmant par la suite "si c'est "bidon", c'est pas moi à l'origine de l'info..."
Quel sens des responsabilité pour un scientifique-commerçant... un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 977485 ...qui a gouté au "gateau" et ne veux plus s'en passer.

Je ne m'attarderai même pas sur le dossier "ummite" dont il prend fait et cause dans son pavé. study


"Ses entrées dans des endroits classé" ....je me marre, mais on est mal barré, sauf si c'est pour continuer à le manipuler !! un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 931688
casseron
casseron
Ufologue de Terrain
Ufologue de Terrain


Nombre de messages : 10112

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par casseron Mer 13 Mai - 11:24

Tu as tort en ce qui concerne les soit-disant explosions au large de Jupiter. L'origine en est bien la région bordelaise.

Tu as raison quand tu dis qu'il s'est fait manipuler. C'est le lot de tous ceux qui approchent le phénomène de trop près. Mais peut-être a-t-il servi de canal à quelques scientifiques réduits au silence.

Tu as tort en ce qui concerne Ummo qui est une affaire bien plus compliquée que ne le pensent ceux qui en ont une vague idée.

Comment se fait-il que ce "mulet" fréquente encore des zones sensibles ?

Je pense qu'il suscitera la polémique encore longtemps.
alpacks
alpacks
Membre VIP Or
Membre VIP Or


Nombre de messages : 2730

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par alpacks Mer 13 Mai - 13:42

- que les américain possède, depuis 1990, un appareil atteignant mach 10 à 60 Km d'altitude et 28 000 Km/h à 90Km d'altitude (Page 74)

- des propulseurs alimentés par l'antimatière (P 155)

- qu'ils ont testé des bombes d'un million de mégatonne sur Jupiter (P 155)

- qu'ils ont testé des perforations à l'aide de chalumeau à antimatière sur Yo et Europe (P 155)

- qu'il y a une présence extraterrestre sur la zone 51 (P 155)

- des modules bombes antimatière transportés par la navette spatiale (annnexe 11, le document SL9)


ho putain ! Shocked

ça je ne le savais même pas dit ! mais mdr olol² ... lilol ...


impayable celui la !

d'un l'humanité n'a pas la moindre maitrise de l'antimatière au dessus des anihilations d'atomes et antiatomes a l'échelle de l'accélérateur de particule, ou la oui on maitrise correctement la chose du moins a peu près ...

de 2, on a déja fait des équivalences ici en + de ce que représente réellement en équivalent mégatone de TNT 1g d'antimatière dans une configuration explosive de masse calculée par ce que l'on observe comme dégagement d'énergie lors des anihilations en accélérateur ...

mais ce ne sont que des évaluations ! car on ne connait qu'a petite échelle et dont on a simplement fait des multiples pour se faire une idée de ce que ça représente a grande échelle ... du moins avec 1 ou quelques grammes d'antimatière ! en vrai on aucune idée si ses multiples sont juste dans la réalité, il est meme probable que l'énergie dégagée soit décroissante avec le nombre d'atomes anihilés en réaction en chaine ... et encore ! ce n'est meme pas une réaction en chaine comme les fissions d'une arme nucléaire !

il faut donc s'assurer que chaque atomes d'antimatière dans l'explosion va bien percuter un atome de matière ! heu normalement pour atteindre une telle précision, il faut crée une quasi condition de coeur d'une étoile, du moins peut etre un peu moins dense pour etre sur que chaque noyau va bien colisioner un anti-noyau ...

hors forte compression du mélange, il faudrait alors un faisceau magnétique pour chaque petit groupe d'atomes et antiatome par paquet de 500-1000 chacun pour s'assurer qu'il vont bien se percuter ... il s'agit d'etre précis au dixième de nanomètre la !

je ne vois pas dans l'humanité quelle technologie permettrait de compresser a l'état de densité du coeur d'une étoile pour etre sur que les atomes et anti-atomes soit assez proche pour qu'ils se percutent et s'anihilent obligatoirement, garantissant donc une explosion ! non pas en chaine, mais donc quasi tout les atomes et anti-atomes en même temps !

ce qui veut dire qu'a l'état actuelle une bombe a antimatière, ne pourrait etre qu'une énorme machine de faisceau magnétique qui se rejoignent tous vers 1 épicentre ou l'on envoie dans chaque faisceau un paquet d'atome et dans d'autres faisceau des paquets d'antiatome ... au mieux avec une machine de 2 km de diamètre on arriverait peut etre a faire peter en meme temps quelques millionième de grammes d'antimatière avec de la matière et générer une explosion très certainement guère mieux qu'une arme nucléaire a hydrogène a 3 étages avec miroirs de neutron améliorés

ne rêvons pas les armes a antimatière relèvent bel et bien de la science fiction pure et simple ! techniquement c'est pour l'instant IMPOSSIBLE ! ou alors a une micro échelle seulement pour une grosse machinerie : résultat une arme nucléaire classique paraitrait certainement bien plus pratique et efficace !


un propulseur a antimatière ? pourquoi pas après tout, sauf que techniquement encore une fois, il faut s'assurer de la colision, les atomes et antiatomes doivent pouvoir se percuter et non se croiser a 10 nanomètres pret au bonheur la chance ! il faudrait dans ce cas pouvoir rapetisser des faisceau magnétique a l'extrême et s'assurer qu'ils puissent accélerer les noyaux suffisament ... condenser tout cela dans quelques dizaines de mètres (la taille acceptable a mon avis pour un propulseur spatial, au dessus soit une machinerie de plusieurs centaines de mètres serait une chimère qu'on cours après ...) + un système MHD autonome pour pouvoir creer des champs magnétiques assez costauds d'un pour guider correctement et accélerer les paquets de noyaux ! de 2 pour proteger du dégagement extrême d'énergie accumulée le système ou s'appuie l'ejection du vecteur de force soit le fond d'une tuyère ... en clair ça représente très certainement l'équivalent d'un réacteur classique d'une CNPE a eau pressurisée en électricité a fournir ... la MHD pour l'instant n'est viable en spatial que pour des mini propulseurs qui demande qu'un modeste champ magnétique pour se proteger d'un mini flux de plasma ionisé ...

je doute donc fortement de la chose ! ça sera peut être techniquement possible dans peut être 100 ans ou même +, mais pour l'instant heeeeeem ... ! donc forcément un gros mensonge de la part de celui qui affirme une telle chose a été testée !



le chalumeau ... mais MDR bon la je crois le topo servira a rien, c'est completement ridicule ! et en + a quoi cela servirait ? a découper quoi ? on découpe bien du diamant sans se faire chier avec une telle bidonerie ridicule et imbécile sur terre hein ! meme Isaac Asimov n'aurait pas oser un tel gadgect débile dans ses oeuvres de science fiction !


si vraiment petit a colporté de telles choses, mais comment, mais comment cet homme pourrait il se prétendre d'avoir une formation de base d'astrophysique ? il aurait du savoir dans ce cas par sa propre logique de scientifique en imaginant les besoins pour réaliser de telles choses que c'était IMPOSSIBLE !

aurait il menti délibérement en colportant cela ? ou serait il un poil optimiste et menteur sur ses propres diplomes d'astrophysique ? a la sauce MBA de rachida dati quoi ... genre ouais ouais je suis diplomé !
casseron
casseron
Ufologue de Terrain
Ufologue de Terrain


Nombre de messages : 10112

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par casseron Ven 15 Mai - 8:36

Permets-moi une petite digression à propos de ceci :

chalumeau à antimatière

L'argument de Petit est qu'à la limite on ne peut s'en servir pour ne pas dévoiler son existence, étant entendu que dans des circonstances exceptionnelles on n'hésiterait évidemment pas.

Souvenez-vous de la guerre russo-afghane..... Les Afghans étaient sur le point de perdre la guerre quand ils furent soudain dotés d'une arme qui changea radicalement le cours des événements. Cette arme, c'était le ou la Stinger qui se mit à dégommer les hélicos russes comme au ball-trap. Pendant longtemps, pour des raisons de secret, les Américains ne vendirent jamais cette arme. Il existait un très mauvais équivalent chez les Anglais.
Ceci ne prouve pas l'existence des chalumeaux à anti-matière, néanmoins, s'ils existent, leurs possesseurs ne vont pas bêtement les exhiber.

Quelqu'un a-t-i de ses yeux vu le canon électrique qui fut expérimenté avec succès par.......EDF ?
alpacks
alpacks
Membre VIP Or
Membre VIP Or


Nombre de messages : 2730

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par alpacks Ven 15 Mai - 8:57

on ne connait aucun matériaux qui en aurait besoin pour le travailler comme par exemple le découper ... dans les matériaux les plus durs que connait l'humain, aucun n'est intravaillable !

de + avec l'énorme avancée ses dernières années sur les laser terawatt, je doute fortement du besoin de développer un engin a antimatière du genre ...

alors qu'on applique meme pas encore la découpe au laser avec les nouvelles puissances acquises ... (pas de besoin industriel, ni vraiment de haute technologie) par contre la dérive en arme qui utilisera les capacités terawatt des lasers, forcément en impulsion avec une très forte calorimétrie appliquée sur la cible, évidement les applications militaires sont pour très bientot avec des lasers de cette ordre de grandeur de puissance appliquées ...

bref voila, on exploite déja a peine le laser alors que pourtant le champ d'utilisation est très large pour de futures applications, donc très franchement un chalumeau anti-matière est plutot révélateur de fantaisisme pur !

et de la part d'un soit disant scientifique qui aurait encore selon lui un auditoire de 35 000 clients qui achètent encore ses bouquins + les dindons qui se touchent la nouille sur le B2 sur dailymotion ... c'est hélas plus inquiétant qu'autre chose !

comme quoi malheuresement il suffit de dire parfois je suis scientifique, pour poser un point godwin = j'ai forcément raison
casseron
casseron
Ufologue de Terrain
Ufologue de Terrain


Nombre de messages : 10112

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par casseron Ven 15 Mai - 9:12

A son avantage, c'est que le quidam courant est à mille lieues de savoir ce qui se passe dans les labos militaires, y compris chez nous bien sûr.
Il est possible qu'on lui ait distillé quelques informations, probablement de façon pernicieuse, mélangeant le vrai et le faux. Comme il est un peu chaud de la détente.... je trouve néanmoins tes propos un peu excessifs et manquant de courtoisie ! Evil or Very Mad
Dans quelques années, il se pourrait bien que l'on dise "Petit avait raison". Suivant l'adage "le premier qui dit la vérité il doit être exécuté", il aurait même tout intérêt à se décrédibiliser aux yeux du grand public, les gars du métier étant capable de décrypter ses messages.
alpacks
alpacks
Membre VIP Or
Membre VIP Or


Nombre de messages : 2730

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par alpacks Ven 15 Mai - 10:03

Dans quelques années, il se pourrait bien que l'on dise "Petit avait raison". Suivant l'adage "le premier qui dit la vérité il doit être exécuté", il aurait même tout intérêt à se décrédibiliser aux yeux du grand public, les gars du métier étant capable de décrypter ses messages.


aucune chance, car ce qui est dit ne vaut pas un clou et il le sait pertinement lui même si il est scientifique ...

par contre 35 000 bouquins vendues apperement chez petit ça vaut son pesant de cacahuète a savoir si oui je continu a dire des conneries ou si je me tais ...

apperement il a choisi ...

des messages ? haaa ok tu me rassures, toutes ses bétises en fait c'est codé ? il voulait dire en vrai que les carottes sont cuites, je repète les carottes sont cuites ...

bien que je préfère la version pour les clients de ses bouquins :

la carotte je vous l'ait bien mise Smile
sergent garcia
sergent garcia
VIP
VIP


Nombre de messages : 3658

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par sergent garcia Ven 15 Mai - 21:29

casseron a dit;
"A son avantage, c'est que le quidam courant est à mille lieues de savoir ce qui se passe dans les labos militaires, y compris chez nous bien sûr."
Je doute fort que JPP, aussi, sache ce qui ce passe dans les labos militaires..et encore moins sur Jupiter, Yo etc.

"Il est possible qu'on lui ait distillé quelques informations, probablement de façon pernicieuse, mélangeant le vrai et le faux."
C'est exactement l'attitude de Corso envers Birnes.
William Birnes, le journaliste et le véritable rédacteur du livre, ...et éditeur, celui qui a embelli le récit de Corso pour mieux le vendre.

Au final; soit tout ça n'existera jamais et tout le monde aura oublé JPP et ses "royalties" , soit ça existera tôt ou tard par le simple fait des avancées techno et scientifiques et JPP nous ressortira un bouquin pour nous dire "je l'avais dit" ....c'est facile de gagner de l'argent de cette manière. scratch

C'est comme les prophéties, et plus économique que la loterie...on ne perd rien à se tromper, et on gagne bien si on a raison ! un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 28492
casseron
casseron
Ufologue de Terrain
Ufologue de Terrain


Nombre de messages : 10112

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par casseron Ven 15 Mai - 21:38

Arrêtez de tout ramener au fric. JPP a même dû lancer une souscription. J'aimerais bien savoir combien il a vendu de bouquins, pas des masses sans doute.
Comme tous les gens qui ont flirté de près avec le phénomène ovni, le discrédit est la règle qu'il ait tort ou raison.
Il est donc grillé quoi qu'il dise maintenant. Inutile de tirer sur l'ambulance.
sergent garcia
sergent garcia
VIP
VIP


Nombre de messages : 3658

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par sergent garcia Ven 15 Mai - 22:40

Oui je sais, ça doit être terrible, pour un fan, de m'entendre ...sacré Casseron un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 591166
casseron
casseron
Ufologue de Terrain
Ufologue de Terrain


Nombre de messages : 10112

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par casseron Sam 16 Mai - 8:28

Pourquoi serais-je fan de JPP ? L'idolâtrerie n'est pas ma tasse de thé. Il s'est lourdement trompé quand il a expliqué les crops-apparemment il n'en connaissait rien-mais il a eu le rare mérite de faire évoluer son opinion.
Qu'on le critique ne me gêne nullement. Ce qui m'inquiète, ce sont les citations fausses et les commentaires limite insultants.Ce n'est pas digne d'un forum.
alpacks
alpacks
Membre VIP Or
Membre VIP Or


Nombre de messages : 2730

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par alpacks Dim 31 Mai - 18:46

Qu'on le critique ne me gêne nullement. Ce qui m'inquiète, ce sont les citations fausses et les commentaires limite insultants.Ce n'est pas digne d'un forum.


tout est dans ses livres mais bon c'est forcément faux et pas lui ...

on lui a jamais reproché d"etre l'auteur des hoax qu'il rapporte forcément ... mais d'en etre aussi un patenté colporteur ... pour moi cela revient quasi au meme ...


toujours est il, j'ai fait quelque recherche qui me font penser que définitivement il ne peut y avoir une histoire de MHD sur B2 ...

déja bon, il s'agit avant tout de quel couleur verrait on le rayonement de photon d'un plasma d'air ionisé autour d'un avion dans des conditions de fortes humidité ... la réponse est sans appel : au vu des taux d'azote et d'oxygène normalement un plasma jaune orangé est hors de propos ...

normalement le rayonement aurait du etre rouge vif (azote) mélangé a environ 20% de vert (oxygène) les couleurs respectives habituelles a la mise en état de gaz ionisé conducteur de l'azote et oxygène, les conditions humide n'y changeant pas grand chose vu que c'est de la vapeur d'eau, et non de l'eau de mer (l'eau en vapeur est isolante sans minéraux dedans)

normalement le plasma aurait du donner une impression rouge avec des effets marrons (mélange rouge-vert) dans tout les cas une couleur bien + foncée qui d'ailleurs correspond un peu trop a la couleur du soleil de fin d'apres midi d'ou son issue les images de cette histoire ...

quand a l'utilité réel d'un système MHD autour d'un avion comme le B2 elle est NULLE ! absoluement NULLE !

son dessin et ses matériaux de surface son suffisament performant vis a vis de la détection radar, ainsi que ses tuyères en S de réacteurs internes qui elles meme renvoient très mal les ondes radars en rebondissant plusiseurs fois dans la tuyère ...

bref l'utilité d'invisibilité radar ne servirait a rien, au pire uniquement a la diminution de frottement de l'air de l'engin en lui même, mais la dessus l'aéronautique est formelle, mathématiquement, un système MHD de diminution de frottement d'air ne sert strictement a rien en vol subsonique ... le B7 ne pouvant meme pas atteindre le mur du son, c'est sans appel pour une quelconque utilité réelle ...

une dernière chose, un tel système MHD en mode discret en territoire ennemi de l'avion, générerait tellement d'onde électromagnétique, qu'a la limite il aurait beau etre invisible au radar, que 3 radios amateurs pourraient a l'inverse le localiser par triangulation tellement il emettrait de multiple fréquence d'ondes électromagnétiques ... un vrai émetteur !

a la limite par contre, il peut faire un gros bordel de brouillage radio sur le territoire survolé, mais on peu brouiller aussi de façon bien + discrete ... donc encore peu de chance que se soit cela

en vrai, il n'y aucune raison d'équiper le B2 d'un quelconque système MHD, sa forme et ses matériaux sont largement assez discret ...

et le plasma annulerait cette discrétion par un capharnaüm d'émission de micro onde hyper repérable par triangulation !

je doute que les puissances militaires étrangères soient assez idiotes pour justement ignorer une force source micro onde radio dans le ciel, cela peut toujours etre interessant de trianguler pour localiser ... tout simplement parce que cela pourrait très bien etre un avion spécialisé dans le brouillage radio !

de + ce système MHD qui émet de la lumière comme ça, et d'une discretion folle en territoire ennemie la nuit ... genre le lampadaire dans la nuit ... on verrait que lui dans la nuit avec un truc pareil !

alors que les appareils ultra furtif justement sont conscient d'une chose, s'ils sont repérés en visuel par des chasseurs, ils sont morts ! et deviennent un éléphant dans un couloir inratable !

alors franchement le système MHD qui fait qu'il serait visible a des km en visuel ... faudrait peut etre y arreter un peu

la MHD c'est bien beau, mais ça ne sera utile que le jour ou les grandes puissances chercheront a avoir des chasseurs bombardiers capable de faire burst a mach 4-5-6 sans avoir a monter en très haute altitude et sans avoir a prévoir des matériaux qui supporte 300-400 degrés tout le long que l'engin vole en hypersonique

car c'est bien le mur de chaleur qui pose le + de problème et fait que les chasseurs actuels ne dépassent jamais les mach 2.2-2.4 ... car a ses vitesses la carlingue monte a 150 degrés et apparait de gros problèmes de dilatations et d'endomagements des pièces cachées derrières

la MHD sera parfaite pour ce genre de solution


en attendant pour des avions furtif la MHD est + un boulet "lampadaire" qu'autre chose ... les formes et revetement suffisent déja largement ainsi que les stratégies de vol d'approche ! la vérité c'est que ce système MHD qu'on fantasme sur le B2 serait en fait un handicap sans nom + qu'autre chose !

mais, car oui y a bien un mais, le problème du B2 au fond c'est quoi ? son cout unitaire qu'on ne saurais en réalité justifier (jusqu'a 2 milliards de dollards l'unité pour les premiers, la moitié par la suite) alors que pourtant le B2 utilise comme appareil interne a l'aviation beaucoup de standard déja industrialisé a ce moment !

mais bon, concernant aussi l'économie militaire américaine, ses couts hyper élevé pourrait très bien en réalité masquer aussi simplement pot de vin et malversation financière entre les militaires, politiques et acteurs de l'industrie d'armement très empétré dans de nombreuses affaires du genre ...

on voit déja ne serait ce qu'en france le tableau avec les scandales dont une grande partie jouissent du secret défense pour pas que des tetes tombent et qui se sont bien gavés sous le couvert de la haute technologie a grand frais !
sergent garcia
sergent garcia
VIP
VIP


Nombre de messages : 3658

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 Empty Re: un camouflet pour la MHD de petit ?

Message par sergent garcia Dim 31 Mai - 19:35

"de + ce système MHD qui émet de la lumière comme ça, et d'une discretion folle en territoire ennemie la nuit ... genre le lampadaire dans la nuit ... on verrait que lui dans la nuit avec un truc pareil !"

un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 282567 Exactement alpacks..c'est comme s'il volait avec un projecteur sur le dos...un simple zinc en patrouille le répèrerait à des Km. Déjà qu'il est repérable dans l'infra-rouge satellitaire.
Rappellon que si le B2 n'est n'est pas supersonique c'est pour ne pas compromettre sa furtivité en passant le mur du son, alors vous pensez un avion furtif tout auréolé de lumière.. un camouflet pour la MHD de petit ? - Page 2 51456
  • Poster un nouveau sujet
  • Répondre au sujet

La date/heure actuelle est Jeu 28 Mar - 17:01