Rennes le château, énième

Versailles était surtout un gigantesque bordel, au sens propre, pas au sens de bazar...

casseron a écrit:Versailles était surtout un gigantesque bordel, au sens propre, pas au sens de bazar...

Dans une ambiance pareille, fallait avoir envie ! Euh, nous débordons du sujet et nous orientons sur une pente dangereuse

La thèse de Fouquet étant masque de fer vient tout droit du XVIII siècle, période ou il était bon de discrédité la monarchie, ainsi Fouquet était la victime du méchant Louis XIV et devenait le masque de fer.
C'était plutôt bien vu à l'époque par certains intellectuels et anti monarchistes, une thèse bien souvent reprise devenant plus "romantique" qu'historique.
L'autre thèse comme quoi il était le frère de Louis XIV est plus romanesque qu'autre chose, était t'il vraiment masqué ? On est en droit de se poser la question.

Le problème c'est que le mythe du masque de fer a pris le pas sur la véracité historique, il est bien possible que ce n'était qu'un simple homme qui savait un secret d'Etat, on a fait toute une mascarade autour de ce personnage pour faire croire que c'était quelqu'un d'important.
Cela étant c'est possible que ce soit un proche de Fouquet, un de ses valets, un de ses hommes de main ? Possible, le problème c'est que dans cette affaire il n'y a pas de preuves valables.

C'est le sujet typique ou le mythe, la légende, l'imagination, le romanesque ont dépassés l'histoire.

Pour en revenir à Fouquet mort naturelle ? Plausible aussi, mais il n'y avait pas de mobile pour l'assassiné, le faire croupir en prison pour voir sa déchéance la c'est d'avantage crédible.

il est bien possible que ce n'était qu'un simple homme qui savait un secret d'Etat,

Dans ce cas-là, on l'aurait liquidé comme ça se fait chez nous. S'il a été épargné, c'est qu'on le craignait dans ce monde ou dans l'autre.

Pour revenir au sujet d'origine, c'est à dire à l'intérêt de crypter un secret détenu depuis la nuit des temps, il semble qu'à RLC, le live de Boudet soit au centre "du complot".

Je n'ai pas le courage de lire le bouquin, mais je l'ai feuilleté et lu quelques extraits. L'auteur y a vraiment l'air sincère et convaincu de ce qu'il raconte.
D'autre part, les interprétations qui en sont faites sont bien souvent tirées par les cheveux (encore plus que les théories de Boudet).
Scientifiquement, il apparu comme absurde à l'époque. Mais l'était-il pour son auteur, convaincu lui de ses théories révolutionnaires?
Il sort aujourd'hui encore des bouquins bien pires, mais qui ne sont pas pour autant cryptés !

Le livre est disponible légalement et gratuitement ici : http://www.rennes-le-chateau-archive.com/la_vraie_langue_celtique.htm

Schattenjägger a écrit:Le livre est disponible légalement et gratuitement ici : http://www.rennes-le-chateau-archive.com/la_vraie_langue_celtique.htm

Exact, c'est là que je l'ai trouvé. Ce site est décidément très riche

Page 3, l'abbé se réfère à H. Martin. Et là, il faut vraiment craindre le pire ! D'ailleurs, le pire ne tarde pas.

casseron a écrit:

Dans ce cas-là, on l'aurait liquidé comme ça se fait chez nous. S'il a été épargné, c'est qu'on le craignait dans ce monde ou dans l'autre.

Sauf quand à partir d'un fait divers on le transforme dans l'exagération et l'imagination pour le faire entrer dans le mythe...

casseron a écrit:Page 3, l'abbé se réfère à H. Martin. Et là, il faut vraiment craindre le pire ! D'ailleurs, le pire ne tarde pas.

Bonne remarque, il semble en effet que la description de la Gaule par Henri Martin soit plus inspirée de la légende que de sources historiques. Cela conforte mon impression.