9/11 Bombe nucleaire? Dimitri Khalezov

Selon Dimitri Khalezov, le World Trade Center a été démoli par une explosion nucléaire. Selon lui, la seule façon de détruire un tel édifice, c'est en plaçant une bombe nucléaire dans le sol, à un certain nombre de mètres (c'est très précis), puis c'est l'onde de choc qui pulvérise littéralement la structure. C'est d'ailleurs une exigence de la ville de New York de présenter une façon de démolir l'édifice avant de le construire. Paraît-il que cela avait été publié qu'une charge nucléaire serait utilisée pour le WTC le cas échéant. Son exposé est fascinant et très clair. Il prouve ce qu'il avance et il prend le temps de l'expliquer.

Il y a 26 parties à l'entrevue. Voici une recherche Google.Video qui vous permettra de retrouver les parties : Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition

À la 7ème vidéo, il commence à expliquer comment fonctionne un explosion nucléaire. Juste cela, c'est intéressant comme culture personnelle.





Source: http://eso-news.blogspot.com/#ixzz0yqu1BQgR


JE LA CONNAISSAIT PAS CELLE LA ...

ça parait farfelu comme idée ...

Pour faire détonner une arme nucléaire en sous-sol, il faut déjà creuser...
Cela paraît une évidence, mais encore faut il pouvoir le faire en plein Manhattan sous le WTC sans attirer l'attention. De surcroit, il faut creuser profond pour éviter les émissions de radiations et d'ondes électromagnétiques qui réveleraient l'explosion d'une arme atomique.
Le Dimitri répondrait: "le gouvernement en a les moyens"...
Mais si le dit gouvernement avait voulu détruire de façon contrôlée le WTC n'y avait il pas plus simple qu'une arme nucléaire souterraine, avec laquelle on ne pourrait pas contrôler de manière certaine les effets en surface?
Une fumisterie de plus sur le 11 septembre!

nucleaire pour justifier des meurtres.....parceque nucleaire fait peur........la peur.....faudrais lancer un sujet la dessus.

Bonjour,

Pour faire chuter un bâtiment US de façon vertical, il suffit simplement de briser les quatres piliers de fondation après un quelconques impact dans l'immeuble. Les normes américaine n'ont absolument rien à voir avec l'architecture EU ou asiatique. Ils ont une façon de construite suivant des valeurs financière et non les valeurs de fiabilité (En bref, tout dois être fait rapidement et donc il faut utiliser des matériaux moins couteux). Finalement, ils sont obligeaient de démonter chaque immeuble à la main lors d'une démolition, pour éviter les risques quelconques.

L'architecture US ainsi que les normes, fait qu'un bâtiment s'écroulera toujours sur le coté, en dehors d'une démolition contrôlé. Pour la simple raison que les bâtiments du style du WTC sont réalisé avec un seul piler métallique, servant de soutien ainsi que de support à l'immeuble entier.

Bref, logiquement (et c'est l'avis d'un peu tout les architectes que j'ai croisé quand j'étais en bureau d'étude), la chute du WTC est un fiasco assez visible pour les professionnel. L'accumulation de la chute des étages n'est pas une raison valable. Il y aurait d'avantage de chance d'avoir une rupture de l'immeuble en son centre.



PS : Pour l'hypothèse de la bombe, c'est vraiment loufoque.

c'est bien ce qui m'as semblé bizarre lors de la chute du WTC .

je m'attendait a ce que la chute ne soie pas aussi verticale .

c'est marrant, à chaque nouvelle théorie fumeuse on croit avoir atteint des sommets, mais non, il y en a qui renchérissent encore plus fort

Un explosif comme la thermite par exemple est largement suffisant... Elle découpe très bien l’acier. Pas besoin de nucléaire...

Bonjour,

la démolition contrôlée semble avoir le vent dans le dos:

"Thermite active trouvée par des scientifiques dans la poussière du World Trade Center"

http://les7duquebec.wordpress.com/2009/04/14/thermite-active-trouvee-par-des-scientifiques-dans-la-poussiere-du-world-trade-center/

http://www.planet.fr/anim/11-septembre-attentat-new-york-videos.29471.fr.html?xtor=EPR-65

et je ne pense pas que les 7 du Québec soient des petits plaisantins

Céladon.

Tout le monde cherchait à régler les comptes des ces bâtiments de la WTC

Des avions qui rentre en plein dedans pour s’assurer que de la moitié de ces bâtiments ne sera plus comme avant

Des rumeurs de dépôts d’explosifs déposés par d’autres sur des points névralgiques de sa structure qui ont accéléré leur chute

D’autres cherchaient à les détruire par le bas par des valises ou bombes nucléaires

Mais qu’a-t-il fait ce WTC pour mériter tout cet acharnement ?

tout simplement c'était le symbole de la puissance des USA ...

ça leur à pris tous de détruire le symbole des USA en même temps !!

Bonjour,

sans oublier que les tours devenaient vétustes et que leur nouveau propriétaire Larry Silverstein les avait assurées contre le terrorisme , il a empoché plus de quatre milliards de dollars.( 4,6).

Céladon.

j'ai vu à mainte reprises des hommages rendus aux victmes de tours ,et curieusement on ne parle que très rarement des passagers des avions..il y en avait?
Après la publication dans la revue scientifique à comité de lecture "Open Chemical Physics Journal" d’une étude écrite par neuf chercheurs internationaux concluant à la présence d’explosifs de type nano-thermite dans les décombres du World Trace Center, l’un des coauteurs, Niels Harrit, fut interviewé le 6 avril 2009 par TV2, l'une des deux chaînes danoises les plus respectées.

Ces 9 chercheurs ont découvert la présence de résidus actifs d’un explosif High-Tech appelé nano-thermite dans des poussières du WTC collectées dans les heures et les jours qui ont suivi l’effondrement des tours. L’étude nécessita 18 mois de travail. Pour le Dr. Harrit, professeur de chimie à l'université de Copenhague, seule l’utilisation de cet explosif peut être à l’origine des effondrements successifs et non les impacts des deux avions.

d'autres témoins disent qu'il y a eu explosions avant l'impact des avions

Nano-thermite dans les poussières... tout est dis mais les journaux n'en parle pas et pourtant ils sont plusieurs scientifique à relayer l'info... c'est ça une fumisterie supplémentaire

le témoignage d'un des gardiens est aussi effrayant parlant d'explosions au sous-sol,j'avais vu aussi les pompiers expliquer que les étages s'effondraient un par un comme lors d'une explosion contrôlée,le 3 ieme bâtiment a été "tiré",sur ordre,sauf qu'il faut des semaines pour installer la dynamite,il menaçait soit-disant de s'effondrer lui aussi...et il abritait entre autre les bureaux de la CIA,les services secrets,etc

Le 11 Septembre 2001, La BBC annonce l'effondrement du WTC7 ... 20 minutes AVANT que celui-ci ne se produise ! Vous pouvez voir le WTC7 (une tour haute de 47 étages) qui tient debout derrière l'épaule droite de la journaliste alors que son effondrement est annoncé en direct.En fait ce qu'il faut comprendre c'est que derrière la présentatrice, donc sur le même plan caméra, l'immeuble
est visible et toujours debout alors qu'elle dit qu'il est tombé ou en train de tomber ..... Ce n'est donc
pas un trucage et tout est simultané. Quelques minutes avant le véritable effondrement du WTC7, le direct de la journaliste sera interrompu ...????
LA DEMOLITION CONTRÔLÉE

Ca semble plus que plausible vu comme ça... bizarre, bizarre...

J'ai dit bizarre ?...Comme c'est étrange...

Mais de là à parler de bombes nucléaires...

Et toujours pas de trace des tonnes d'or qui se trouvaient dans la réserve du sous-sol d'une des tours ? Ben voyons !