Tueur en série (Serial Killers)

En attente des archives de l'ancien forum...

Un tueur en série est un meurtrier
récidiviste qui a commis au moins trois meurtres, un intervalle de
temps - de quelques jours à plusieurs années - séparant chacun de ces
meurtres. Un tueur en série est souvent un psychopathe qui se caractérise par sa boulimie de meurtres, par le plaisir qu'il tire de ses actes, et par un sentiment très fort de supériorité ; mais il existe des exceptions^[1].
Le tueur en série ne tue pas par idéologie (même s'il peut parfois sélectionner ses victimes sur des critères ethniques, religieux, sexuels ou autres), par fanatisme,
et généralement pas par appât du gain. Le moteur du tueur en série est
fréquement le sentiment de toute puissance que lui procurent ses
crimes. Un forte proportion de tueurs en séries ont subit des violences
ou des agressions sexuelles dans leur enfance.
Au regard de cette définition, les terroristes, les criminels de guerre, les tueurs de masse, les spree killers, les tueurs passionnels ou les tueurs à gages ne sont pas considérés comme étant des tueurs en série.
Sur:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tueur_en_s%C3%A9rie

Le phénomène « Serial Killer » est à la mode actuellement. Par définition, un tueur est dit en série ou serial killer à partir de 3 homicides commis à des endroits différents et espacés dans le temps. Il sévit surtout aux USA, c'est un homme dans 90 % des cas. Les agents fédéraux américains utilisent la méthode du « profilage » qui consiste à introduire dans un ordinateur toutes les données d'un meurtre : lieu, techniques, victime, et d'en ressortir le portrait du serial killer. Ainsi 2/3 des serial killers sont de type organisé (victimes choisies, modus operandi minutieusement préparé, le tueur est rusé, bien inséré socialement), 1/3 est de type désorganisé (meurtre spontané, le tueur ne maîtrise plus la situation qu'il a créée). Dans les deux cas, le serial killer a grandi dans une famille pathogène où l'image du père fait défaut. Souffrant très tôt d'une grande solitude, il se livre à des activités onaniques ou à équivalent onanique (cruauté envers les animaux, masturbation, incendies).

Dès lors, il n'aura de cesse que de faire coller ses fantasmes à la réalité. Le serial killer désorganisé appartient plutôt au registre psychotique. Mais celui qui déconcerte le plus les juges, psychiatres et avocats, c'est le serial killer organisé. Pervers ? Psychopathe ? Démon incarné ? Il tue avec un plaisir terrifiant et ne cesse de tuer qu'abattu ou arrêté. Arrêté, il torturera encore. Mais cette fois-ci mentalement les experts, psychiatres et les juges. Faut-il l'hospitaliser dans un milieu psychiatrique ou plutôt l'incarcérer ? Est-il curable, auquel cas amené à sortir une fois guéri ? Mais, peut-il guérir des pulsions destructrices qui sommeillent en lui ?

Voir aussi:
http://www.tueursenserie.org/
http://www.skcenter.org/

Tout cela est effrayant !

"Dans les deux cas, le serial killer a grandi dans une famille pathogène où l'image du père fait défaut."

J'ai du mal à avaler une telle "explication". Comme s'ils étaient, en quelque sorte, excusables...

Rien n'empêche une pathologie d'apparaitre plus tard... Pour moi, ils sont tous à interner.

en fait le probleme c'est que actuellement on déresponsabilise complètement les gens qui commettent des crimes :

* enfance dure
* s'est pas rendu compte
* influence etc.
* je voulais pas lui faire mal etc.

bref, de plus en plus on se trouve face à des plaidoiries du genre "le pauuuuvre" etc. alors que bon u_u

****

sinon statistiquement, c'est clair que on s'est rendu compte que bon nombre de pedo avaient eu des abus sexuels dans leur jeunesse, maintenant beaucoup n'ont rien jamais subi non plus et sont devenus pédophiles par la suite


*****

enfin sinon, ca me fait halluciner que dans certaines séries policières, apparement, on parle de "gènes des serial killer".... bonjour le nazisme là
(ps: si je me plante, jcrois que c'est dans les experts)

Oui pour ce genre de criminels la corde et on en parle plus.

Schattenjägger a écrit:Pour moi, concernant les violeurs d'enfants ect... La peine de mort ne serait pas plus mal...

100 % d'accord mais vu le nombre d'erreurs ou de mensonge certains innocents risquent leur tête.

nul ne peu juger de vie ou de mort sur autrui ... reprenez vous, la peine de mort n'arange rien, ne répares rien et par ses erreurs fait encore + de dégat !

surtout quand on voit que certains pédophile sont au point d'appeler psychiatriquement a l'aide ...

peut etre a l'avenir la reconnaissance d'une vrai maladie mentale ?

certains n'arrivent pas a se débarasser de cette obsession et pourtant de bonne volonté !

ça me fait penser aux états unis, l'un des meilleurs exemples de l'innéficacité de la peine de mort quand a la criminalité elle meme ...

cela dit, en france la perpette qui n'est que perpette pour 22 ans est aussi un vrai problème ... perpette devrait etre perpette et point barre ... ou au moins des peines de sureté dépassant les 40 ans et que seul l'état grabataire puisse déroger a cette regle ...

on dit qu'en france si on a une perpette de pas plus de 22 ans, ce serait par laxisme ...

moi j'y vois surtout plutot une bonne raison de pas mettre des moyens financiers correct pour qu'il y est le nombre de place suffisante en prison, d'un pour que chacun ait sa cellule (on a vu ce que ça donne quand pour une petite peine on vous met avec un taré qui vous tue ... super) , de deux que justement les 22 ans de sureté ne soit plus la raison officieuse non avouée de peine aussi courte dans des meurtres sordides sexuels a cause du manque de place en prison et de la non volonté de tout raser et reconstruire ...

des prisons clean, propres humaines voila ce qu'il faut avec de vrai peine pour les criminels responsables de leurs actes ... aujourd'hui vous pouvez faire un meurtre avec préméditation, si votre casier est vierge ... vous ne fairez que 4-5-6 ans environ si vous vous conduisez bien en prison !

et la ouais la dessus je comprend le désaroi des familles de victimes !