Une photo du Bigfoot

Une photo du Bigfoot aurait été prises à l'aide d'une caméra de surveillance à déclenchement automatique,caché dans une cabane de chasseur,située en pleine forêt.

Ted Kedrowski et ses deux fils Peter et Casey, tous les trois chasseurs dans le nord du Minnesota,n'en reviennent toujours pas.Quelle ne fut pas leur surprise en regardant la photo prise dans leur terrain de chasse au nord de la ville de Remer,dans la nuit du 24 octobre.



Parmi les chevreuils,les loups et quelques lynx roux,il y avait une créature d’assez grande taille, ressemblant au légendaire homme-singe,plus communément appelé dans cette région proche du Canada,le "Sasquatch".

La famille Kedrowski l'a transmise à une organisation locale appelée "Minnesota Bigfoot Research Team", dont les deux membres disent que les traits sont "identiques" à des observations similaires allégués au primate humanoïde dans l'État du Minnesota.

Pour l'instant,l'existence du Sasquatch ou Bigfoot ne repose sur aucune preuve scientifique sérieuse : aucun cadavre n'a pu être retrouvé ni aucun spécimen capturé,mais cependant les observations et les témoignages sont très fréquents, tout comme malheureusement, les canulars et les trucages avérés qui ont difficulté le travail des cryptozoologues.

Avec un petit zoom on pourrait deviner un vulgaire déguisement. Comme si au niveau des cuisse il était trop grand.... vous en pensez quoi ???

J'ai direct pensé à un déguisement aussi !
C'est un peu trop flagrant, non ?
Jamais on aura des photos du bigfoot, de face, de près, en plein jour.. A chaque fois c'est de dos, la nuit, de loin, et c'est ultra flou!

Déguisement ! Un canular de plus. Ce qui fait du tort aux chercheurs sérieux.
Merci d'indiquer la source de l'info. (toujours obligatoire !)

Merci d'indiquer la source de l'info. (toujours obligatoire !)

Ma source vient tout simplement de notre partenaire NOT

Mehdi a écrit:J'ai direct pensé à un déguisement aussi !
C'est un peu trop flagrant, non ?
Jamais on aura des photos du bigfoot, de face, de près, en plein jour.. A chaque fois c'est de dos, la nuit, de loin, et c'est ultra flou!

Jamais, c'est vite dit ! Cf. le film de Patterson/Gimlin, pris l'après-midi. D'autre part, le Bigfoot est plus actif de nuit que de jour et il n'est pas facile de prendre une bonne photo de Bigfoot ou de tout animal sauvage, à quelques exceptions comme la plupart des oiseaux et quelques petits mammifères peu farouches comme les écureuils. Il faut les bons objectifs, la bonne distance, les bons réglages, les bonnes conditions environnementales....et ne pas être sous l'effet de la surprise.

Schattenjägger a écrit:

Merci d'indiquer la source de l'info. (toujours obligatoire !)

Ma source vient tout simplement de notre partenaire NOT

Connais pas...Des références précises, stp !

Tu trouve la banniére en haut de la page d'acceuil....

Pour aller plus vite : http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article6951
OU : http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/sanantbf/

Schattenjägger a écrit:Tu trouve la banniére en haut de la page d'acceuil....

Pour aller plus vite : http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article6951
OU : http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/sanantbf/

Cryptomundo de mon collègue Loren Colman, ça je connais.
Pour les nouvelles cryptozoologiques allez plutôt voir sur http://www.cryptozoology.com/news/news.php

Sachant la présence d'une caméra de surveillance, il était facile de faire une blague... Mais je serais curieux de voir le film de cette caméra (puisqu'il s'agit d'une caméra) et de l'enquête faite sur place, comme la recherche d'empreintes par exemple, si elles existent bien sur.

Mikerynos a écrit:Sachant la présence d'une caméra de surveillance, il était facile de faire une blague... Mais je serais curieux de voir le film de cette caméra (puisqu'il s'agit d'une caméra) et de l'enquête faite sur place, comme la recherche d'empreintes par exemple, si elles existent bien sur.

Je crois que la traduction n'est pas correcte : "camera" en anglais est à traduire par "appareil photo". Donc, il s'agit bien d'un piège optique à appareil photographique qui se déclanche lors du passage d'un animal dans le champ de capture de son système de détection à infra-rouge.

Je crois que la traduction n'est pas correcte : "camera" en anglais est à traduire par "appareil photo". Donc, il s'agit bien d'un piège optique à appareil photograpique qui se déclanche lors du passage d'un animal dans le champ de capture de son système de détection à infra-rouge.

Attention à la grammaire Abepar... Non, je te taquine.
Bref, pour une photo pas trop mal cadré, ce n'est pas trop mal fait...

Mikerynos a écrit:

Je crois que la traduction n'est pas correcte : "camera" en anglais est à traduire par "appareil photo". Donc, il s'agit bien d'un piège optique à appareil photograpique qui se déclanche lors du passage d'un animal dans le champ de capture de son système de détection à infra-rouge.

Attention à la grammaire Abepar... Non, je te taquine.
Bref, pour une photo pas trop mal cadré, ce n'est pas trop mal fait...

J'avais oublié un "h" à "photographique". La photo n'a rien d'exceptionnelle, techniquement parlant.

L'image du message initial vient d'être changé, visiblement par un petit malin sur le site source

C'est pour ça que je fais toujours héberger les images ici... Ceci dit, cela n'a pas une grosse importance.

Mikerynos a écrit:C'est pour ça que je fais toujours héberger les images ici... Ceci dit, cela n'a pas une grosse importance.

On va s'attarder sur ce grossier canular, hein ?