Australie: Un Yowie observé non loin de la ville de Leura ?

La semaine dernière deux trekkeuses effectuant le tour de l’Australie à pied, Ingrid Schön, 23ans , Allemande et Adi Hassan, 22 ans ,Française, ont connu la peur de leur vie dans le « bush » non loin de la ville de Leura, aux abord du lieu-dit Katoomba, rappelons que les « blue mountains » sont réputées pour la présence d’une créature nommée Yowie.



En retard sur leur itinéraire et surprises par le début de la nuit, les deux jeunes marcheuses décident de s’en retourner à Leura, lorsqu’elles entendent des bruits de branches écrasées et quelque chose qui se déplace dans leur direction dans les buissons. Inquiète Ingrid allume une torche électrique et les deux jeunes femmes découvrent une créature velue de deux mètres de haut, communément appelées « Yowie » par les communautés indigènes.

Propos d’Ingrid Schon recueillis par le journaliste d’All News the Web, Jadyn Cassidy



« Nous n'avons pas le voir de près, mais nous pensons que ce que nous avons vu ressemblait au Bigfoot américain, il était entièrement recouvert de fourrure et mesurait environ deux mètres de haut. Nous sommes certaines qu’il n’avait aucuns vêtements et qu’il n’était pas humain. Nous étions pétrifiées et nous nous sommes presque égarées au retour tant nous étions nerveuses."

Source Consultée

Australia: Bigfoot spotted in bush near Sydney

Voir aussi ici : http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article5592

attention que ce soit pas une confusion non plus avec un grand kangoorou dans la nuit, bien que il me semble pas nocturne

mais bon le coté bipède des ses bètes quand elle se tiennent debout avec juste une torche dans la nuit noire ...

on peut faire des erreurs faciles


moi ce qui m'étonne, c'est que soit on a des témoignages hyper structurés digne de scénariste qui sentent le fake souvent car cherchant a faire trop vrai ...

soit on a des témoignages relativement pauvres d'éléments comme celui ci

difficile de se faire une idée

mais une chose que je me demande bien, les gens qui ont croisé cet humanoïde et l'ont rapporté en témoignages que se soit avec des images ou non, n'ont jamais fait état d'un coté agressif des bigfoot ou du moins ses grands humanoïdes simiesques

hors le coté habitant des zones sauvages reculées, son isolement, ses capacités de survie, les faibles fois ou il rencontre l'homme, son coté proche du gorille quand meme en devrait en faire avec pas mal de chance un animal pas si placide que ça et dangereux de ses réactions ...

car si on le croise a 90% a mon avis on empiète son territoire, et la non agressivité dans la plupart des cas parait étrange

les humains eux meme pourtant civilisés ne sont pas si placides concernant leur propres territoires, les animaux non plus d'ailleurs ...

je me demande si desfois sur de vrai cas, le risque de confrontation mortelle serait pas plutot vraisemblable, moi je pense pas que cette bète soit plus agressives que ça, mais le croiser chez lui la ou y faut pas sur son territoire normalement les rencontres auraient de fortes chances de virer au drame

quand on voit par exemple, le manège qu'il ne faut pas faire en afrique pour se méler aux gorilles ...

déja ne serait ce que penetrer leur territoires, il faut déja se faire savoir par le male dominant, et ça peut prendre des heures, il ne faut pas qu'il vous repère par surprise, mais il faut qu'il soit au courant que vous etes la, et attendre son acquiecement en position de dominé jusqu'a son indifference pour avoir son autorisation ...

si on ne fait pas ses manoeuvres, le moment ou il comprendra votre présence sera un affrontement ...

je doute que le big foot, ne soit pas pareil au fond vis a vis des rencontres ou lui et vous, vous vous tombez dessus au hasard

si vous etes sur son territoire et qu'il vous prend par surprise, il devrait avoir une attitude très agressive tout comme les gorilles ...


c'est ça qui me rend dubitatif sur ses témoignages de rencontre furtive, avec les grands primates ses rencontres furtives sont les plus mauvaises car il n'a pas le temps de vous évaluer et de connaitre vos intentions de son instinct qui sait lire ses choses

il chargera donc dans la confusion ne pouvant se permettre de prendre le risque de vous ignorer

Les témoignages de Big-Foot sont à l'image des OVNI, des hoax certe ! Mais pas que ça !


je trouve qu'il existe suffisemment de témoignages troublants dans différentes régions du monde pour dire qu'il y existe bien une "créature" encore non identifiée.

Les témoignages de Big-Foot sont à l'image des OVNI, des hoax certe ! Mais pas que ça !

je dis pas forcément hoax mais + des confusions, en tout cas la nuit le risque de confusion avec un grand bipède tel le grand kangouroo est élevé surtout que bon debout ça mesure jusqu'a 2m20 je crois bien
pour les plus grand spécimen et gris ou marron de pelage


pour le reste je constate juste l'étrangeté de la non agressivité des cas, normalement si le big foot existe, je ne crois pas a sa probabilité d'une aclimatation extraterrestre comme il a souvent été évoqué par des théories bizarre

je crois au big foot dans le sens d'une branche manquante des hominidés mais dans ce cas, il serait un entre 2 entre les grands primates et l'homo erectus

il pourrait meme etre le fruit d'un accouplement entre un homme de néanderthal et les dernier primates avant qu'ils évoluent vers le singe et le gorille moderne (car eux aussi ont pas mal évolué depuis la forme commune en fait avec l'homme, les singes d'aujourd'hui sont different de la branche d'ou serait née l'homme)

surtout qu'on sait a quel point les singes ont évolués facilement, l'indonésie et la papouasie nouvelle guinée en ont apporté les preuves avec les espèces andémiques qui se sont crée depuis 1-2 espèces a l'époque ou les iles étaient pour la plupart accessibles entre elles a pieds-nage

lorsque le niveau de l'eau montat après les glaciations successives d'il y a 3 millions d'années, des espèces sont restées coincées sur des iles et le phénomène d'andémicité a cette immense archipel se sont crée en évoluant dans leur coin

tout comme la création il y a 7 millions d'années du bassin équatorial pluvial de l'amazonie a fait exploser les espèces andémiques aussi lors que le continent a bougé jusqu'a que son nord passe l'équateur ... bien que les choses se bouleversaire quand l'isthme de panama ferma la circulation entre l'atlantique et le pacifique avec la monté des eaux, exactement la meme période ou l'indonésie-papouasie ou cette montée de eaux sépara trop les iles de façon a ce que les singes y soient coincé a jamais

a cette époque la, il est probable a mon avis que les derniers grands primates de la branches de bases se soit croisés avec les hominidés allant vers l'homme créant cette espèce particulière, a ce moment le pratimoine génétique permettait très certainement encore le croisement

ce qui aujourd'hui n'est plus possible

enfin pour moi tout s'est joué pendant cette période, et d'ailleur la création des hommes aussi s'est joué sur cette période

bien que les choses se bouleversaire quand l'isthme de panama ferma la circulation entre l'atlantique et le pacifique avec la monté des eaux, exactement la meme période ou l'indonésie-papouasie ou cette montée de eaux sépara trop les iles de façon a ce que les singes y soient coincé a jamais

j'oubliais, bien que ça pârait contradictoire, la montée des eaux n'a pas su en fait laisser une séparation physique entre l'amérique du nord et du sud, les petites plaques prise en sandwich entre les 2 (plaque coco, plaque caraïbes ect) se sont soulevées avec la monté vers le nord de l'amérique du sud, qui était en train de placer tout son bassin nord sur l'équateur pour faire naitre la plus grande foret pluviale du monde

le soulèvement de l'amérique centrale a été rapide, mais parait d'un fond marin peu profond aussi ou communiquait pacifique et atlantique ... c'est d'ailleurs pour ça qu'on trouve des ratons en amérique du sud, des lapins, des loups ect c'étaient des mamifères inexistant en am du sud avant la fermerture de panama

et venant de grande migration qui ont suivi