PERSEVERANCE

@casseron a écrit:Si je comprends bien, la nasa  installe de vieux appareils photos dans le but d'envoyer deux photos (en noir et blanc) sur la Terre. Vu le prix astronomique de la mission, ça n'a aucun sens.

A l'heure actuelle, les progrès technologiques en matière photographiques sont tels, qu'un appareil photo qui sort aujourd'hui sur le marché est déjà en retard de plusieurs années sur ce qui est possible de faire.Comme jel'ai dit, il existe déjà quelques modèles qui peuvent filmer en 6K et un ou deux en 8K.La16K existedéjà mais n'est pas encore commercialisée.
Pourquoi ? Parce que les ordinateurs qui peuvent suivre tant en terme de puissance que de stockage sont rare pour 6K et 8K (type gamer hors de prix) et pour la 16K, en dehors des ordi quantique, ça n'existe pas…
Si on prend en compte le temps de trajet pour aller sur Mars, même le dernier cri au départ est obsolète à l'arrivée…

Pas du tout. Depuis la couleur rouge de Mars que l'on sait bidonnée, quelle confiance accorder à ces mangeurs de fric ? Si j'ai bien vu les images , il y avait aussi une caméra située au-dessus du parachute ? Elle tenait au bout d'une canne à pêche ?
J'attends avec impatience des nouvelles de l'engin chinois, car plus menteurs qu'eux, ça ne doit pas pouvoir exister.

Et j'ajoute pour Franck que la photo dont je parle (celle prise au-dessus du parachute)est parfaite. Donc toute la transmission et l'interprétation sont ok. Pourquoi alors ces deux photos minables ?

@casseron a écrit:Pas du tout. Depuis la couleur rouge de Mars que l'on sait bidonnée, quelle confiance accorder à ces mangeurs de fric ? Si j'ai bien vu les images , il y avait aussi une caméra située au-dessus du parachute ? Elle tenait au bout d'une canne à pêche ?
J'attends avec impatience des nouvelles de l'engin chinois, car plus menteurs qu'eux, ça ne doit pas pouvoir exister.

Et j'ajoute pour Franck que la photo dont je parle (celle prise au-dessus du parachute)est parfaite. Donc toute la transmission et l'interprétation sont ok. Pourquoi alors ces deux photos minables ?

Comme je l'ai dit plus haut, le responsable doit être l'objectif…

Que risquent-ils d'envoyer des photos réelles ou bidonnées ? On en a déjà des quantités. Je vous rappelle que Perseverance doit ramasser et stocker des échantillons qui seront dans le meilleur des cas rapatriés en 2030 !
Que voilà une mission utile.....

@Schattenjäger a écrit:

A l'heure actuelle, les progrès technologiques en matière photographiques sont tels, qu'un appareil photo qui sort aujourd'hui sur le marché est déjà en retard de plusieurs années sur ce qui est possible de faire.Comme jel'ai dit, il existe déjà quelques modèles qui peuvent filmer en 6K et un ou deux en 8K.La16K existedéjà mais n'est pas encore commercialisée.
Pourquoi ? Parce que les ordinateurs qui peuvent suivre tant en terme de puissance que de stockage sont rare pour 6K et 8K (type gamer hors de prix) et pour la 16K, en dehors des ordi quantique, ça n'existe pas…
Si on prend en compte le temps de trajet pour aller sur Mars, même le dernier cri au départ est obsolète à l'arrivée…

Tu as tout dit, Franck.

Petit précision. Les nouvelles technologies vont a la base aux armées, avant de partir dans le domaine du civile. Souvant, nous avons les technologies dans le marché plus de trois ans aprés leurs tests dans le domaine militaire. Tu fais bien de le préciser également, l'ordinateur quantique va être la nouvelle épreuve technologique à venir !

Quand ils auront résolu le problème du refroidissement. Pour l'heure, cette technologie en est à ses début et les ordi quantique ressemblent un peu aux premiers "computers"...

@casseron a écrit:Que risquent-ils d'envoyer des photos réelles ou bidonnées ? On en a déjà des quantités. Je vous rappelle que Perseverance doit ramasser et stocker des échantillons qui seront dans le meilleur des cas rapatriés en 2030 !
Que voilà une mission utile.....

Ce qu'ils risquent ? La même chose qu'un phtsicien quand il annonce avoir "vu" des quarks…

il serait temps de révéler les secrets de cette planète : 
il y avait une civilisation évoluée sur mars, on le voit à des constructions non naturelles telles que la pyramide à 5 faces appelée DM pyramid, une telle "colline" ne se retrouve absolument pas dans la nature... et la composition de l'atmosphère de mars ne se retrouve pas non plus dans la nature, mais elle se retrouve bien par contre après des explosions nucléaires... enfin, le "système de canyon" appelé valles marineris est le coup de grâce qui a détruit tout ce qui restait sur cette planète

au lieu de ça, on a la 50ème mission d'exploration, elle coute mille milliards de dollars et la population n'obtiendra que des photos désertiques