Russie : 60 ans après la tragédie la plus mystérieuse du pays, une enquête est rouverte

Pour moi, toute cette découverte découle d'une mise en scene à posteriori. Les randonneurs se sont trouvés au mauvais endroit au mauvais moment et il leur est arrivé malheur. On a disposé ensuite les corps de façon à effrayer les gens du coin, visiblement superstitieux qui parlaient déjà de lueurs oranges dans le ciel. Pour ce qui est de la radioactivité de certains corps, j'ai toujours pensé que cela venait du fait qu'ils avaient été pendant un moment entreposés dans un local contenant des éléments radiologiques.
Pour moi, il ne fait aucun doute qu'ils sont tombés par hasard en déviant de leur chemin initial sur des manoeuvres militaires qu'ils n'auraient pas du voir ou se sont retrouvés malencontreusement victimes de ces mêmes manoeuvres.

Cette vidéo est très intéressante parle de l'enquête qui signale que le haut des arbres étaient brulés et enfin des orbes ont été photographiées.
Ensuite l’enquête conclu à des morts par une force inexpliquée


vu les blessures on pourrait penser à une bombe nitro fuel à dépressions qui peut sortir les viscères du corps et en second lieu produit un énorme blast.
Mais la couleur orange, ??, pour moi c'est venu d'en haut car aucune trace au sol de bête, autochtones...
Possible mutilation aussi, yeux ( car sous 4 mètres de neige c'est pas les corbeaux ou les vers..., manque la langue.....)
Donc effrayés et tués volontairement ou pas par ces "fameuses orbes"( propulsion...)puis mutilation??
Armée, franchement, pas dans ce trou de l'oural, près d’indigènes alors qu'ils ont toutes la siberie voire des iles arctiques sans un seul être vivant.
Pas d'avalanche,tempête  à ce sujet , sur les photos on peut voir que le campement ne c'est pas fait sous la peur ou pression car tout est bien organisé, skis, la tentes , bref campement normal.
Le choix du lieu , comme la vidéo explique est justement qu'il ne peut y avoir d'avalanches à cet endroit..
si l’armée avait été impliquée, pensez bien qu'à cette époque, le résultat de l'enquête aurait été " avalanche puis animaux sauvages qui ont dépecé les corps.."  mais pas "force inexpliquée"
A mon avis qui n'est pas humble!
voilà aussi ce que l'on peut trouver dans le coin de ce col


.. Selon le Dr Boris Vozrozhdenny, qui les examina, la force nécessaire pour provoquer de tels dommages avait du être extrêmement élevée, de l’ordre de celle d’un accident de voiture. De plus, les corps n’avaient pas de blessures externes liées à ces fractures osseuses, et ils donnaient plutôt l’impression d’avoir été soumis à un haut niveau de pression. D’une manière plus étrange encore, le visage de Lyudmila était horriblement mutilé. La jeune fille n’avait plus de langue, il lui manquait également une partie des lèvres, les yeux, les tissus faciaux, un fragment du crâne et la peau de ses mains présentait une curieuse dermatose...
..l’enquête en conclut que les randonneurs avait été victimes d’une  » force naturelle irrésistible  »..

autre théorie
Les Mansis n’étaient pas vraiment surpris par ce drame, dont ils croyaient connaitre le responsable. Cette année-là, plusieurs membres de leur communauté avaient disparu, qu’ils avaient pensé victimes du Menkvi, une créature semblable au Yéti, aussi supposaient-ils que les randonneurs avaient croisé sa route. Ils avaient signalé les différentes disparitions aux autorités, qui avaient enquêté, mais leur avaient interdit tout nouveau rapport faisant allusion au Menlvi, menaçant même les contrevenants d’incarcération.
Mais toujours pareil, pas de trace de passage alors que seules celles des skieurs marquaient la neige..

Une énigme supplémentaire

Aujourd’hui encore, l’enquête sur cette affaire continue de passionner les foules et peut donc compter sur la participation des particuliers tels que Degteriov, mais également sur celle des journalistes. Récemment, le journal Komsomolskaïa Pravda a ainsi révélé de nouveaux éléments intrigants concernant cette inextricable histoire. En effet, a été retrouvée une note officiellement authentifiée du procureur Vassili Tempalov, en charge de l’affaire, adressée à l’enquêteur Vladimir Korotaïev pouvant laisser perplexe. En effet, si le contenu de son texte ne présente pas d’intérêt particulier, l’homme informant de sa prochaine absence en raison d’un déplacement dans le cadre de l’enquête sur la mort des randonneurs, le message est daté du 15 février 1959. Or, à ce moment-là, les alpinistes n’étaient pas encore portés disparus puisqu’ils ne devaient revenir de leur expédition que le 16 ou 17 du mois. Les recherches n’ont en effet commencé qu’après le 20 février, la tente n’ayant ainsi été retrouvée que le 26 et les premiers cadavres le 27. L’enquête n’a quant à elle été lancée qu’après la découverte de la tente.

J'ai passé 4 h à traduire des sites russes, au sujet de l'autopsie, et un très sérieux qui a les bonnes données, et en fonction des blessures etc. envisage ou récuse les hypothèses..
De plus il analyse l'autopsie de l'époque, ces faiblesses et pourquoi de telles conclusions.
J'ai traduit "autopsie officielle+Dyatlov" en russe et fait une recherche sur les sites russes et traduit..
Il y en a un avec murder dans son adresse, spécialisé comme l'indique son nom, dans les meurtres, et c'est très costaud..(calculs trapus pour trouver l'heure du dernier campement, car il y avait des erreurs dans le rapport officiel..
Là cette fois ci, j'en ai fait le tour 
Au fait une géologue avait été assassinée par les mansi , bien avant et sur une autre montagne un cas mystérieux de disparition avec une seule rescapé, une grosse panique, des trucs bizarre, mais apparemment, du à l'ingestion d'une racine très spéciale...
Le froid fait le reste, surtout si les gars se déshabillent..
Bon terminé.

@Charlie 

Hocine c'est un condensé cherche  murder+Dyatlov sur google puis traduit, rien qu'il n'y ai pas que celui là
La ricne et l'autre groupe n'ont aucun rapport avec cette montagne (plus au sud du pays)ni affaire bine sûr.
La géologue a , elle, bien été assassinée par les mansis  dans le même coin.
tu as toutes les études sur le tissu de la tente, les déchirures, les tentatives de déchirure, la photo de labo.....
En fait j'ai fait un condensé pour inciter à chercher sinon il faut un roman!
Je n'ai pas parlé de la proximité relative 100 km d'un stalag avec des prisonniers de droit commun, mais aucun ne s'était échappé.....

Voilà te reste à te servir de google traduction tu colles l'adresse

http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

J'ai pitié tu as tout là, descend sur la page tu as le sommaire
https://translate.google.fr/translate?ie=UTF-8&hl=fr&client=tw-ob&sl=ru&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fmurders.ru%2FDyatloff_group_1.html

Charlie a écrit:

Une énigme supplémentaire

Aujourd’hui encore, l’enquête sur cette affaire continue de passionner les foules et peut donc compter sur la participation des particuliers tels que Degteriov, mais également sur celle des journalistes. Récemment, le journal Komsomolskaïa Pravda a ainsi révélé de nouveaux éléments intrigants concernant cette inextricable histoire. En effet, a été retrouvée une note officiellement authentifiée du procureur Vassili Tempalov, en charge de l’affaire, adressée à l’enquêteur Vladimir Korotaïev pouvant laisser perplexe. En effet, si le contenu de son texte ne présente pas d’intérêt particulier, l’homme informant de sa prochaine absence en raison d’un déplacement dans le cadre de l’enquête sur la mort des randonneurs, le message est daté du 15 février 1959. Or, à ce moment-là, les alpinistes n’étaient pas encore portés disparus puisqu’ils ne devaient revenir de leur expédition que le 16 ou 17 du mois. Les recherches n’ont en effet commencé qu’après le 20 février, la tente n’ayant ainsi été retrouvée que le 26 et les premiers cadavres le 27. L’enquête n’a quant à elle été lancée qu’après la découverte de la tente.

merci charlie pour cette info, je ne la connaissais pas celle-la!!

et les liens de ton dernier message ne marchent pas... 

en effet, il manque beaucoup d'infos sur les sites en anglais, et encore plus les sites en francais. Je fais moi aussi parfois des recherches sur les sites russes avec le traducteur google. Je fais aussi partie d'un forum ou quelques membres russes du forum nous traduisent des pages, et nous expliquent certains détails. C'est une histoire compliquée, et les livres que j'ai consultés semblent plus intéressés à prouver leur théorie qu'à vraiment nous donner toutes les infos de façon objective. J'ai écrit à un des auteurs mais il ne m'a pas répondu.

J'ai beaucoup cherché sur le sujet, mais malgré tout, j'ai l'impression de n'en connaitre que la surface... C'est un mystère vraiment intéressant, et quand on commence à "connaitre" (façon de parler) ces 9 skieurs, on s'attache rapidement à eux, ils ont quelque chose de sympathiques.

Je reste convaincue que lors de l'autopsie de l'époque, le médecin a délibéremment laissé des détails obscurs. Ou alors il a bâclé son travail, il pensait trop à la vodka qui l'attendait, lol!! La même choses pour le reste des rapports officiels: je pense qu'il manque des infos ou alors il y a des infos erronées. Volontairement ou non...


Au sujet des traces de pas:
Voici une des photos prises par l'équipe de secours, ceux qui ont trouvé les premiers corps:

On voit que c'est l'effet de "traces surélevées", phénomène que j'ai souvent vu au canada, les traces étant de la neige condensée, elles sont moins balayées par le vent que la neige tout autour.
Les secouristes ont compté neuf traces de pas, la plupart ne portant pas de bottes, et elles démontraient que les skieurs marchaient de façon groupée et serrée, un grand homme fermant la marche.
Parfois, quelques-uns se détachaient un peu du groupe, mais y revenaient vite.
Cela semble être des traces de pas de gens qui marchaient, et non de gens qui couraient.
Les pas se rendaient vers le grand arbre sous lequel on a trouvé les 2 premiers cadavres.
Tout cela démontre qu'ils ne se sont pas sauvés de façon désordonnée, au contraire. 
Les traces s'arrêtent au bout de 500 mètres à cause du terrain et de la surface de neige qui sont différents et qui n'ont pas conservé les empreintes intactes pendant ces quelques semaines.


Au sujet de la tente:
Il y a en effet plusieurs trous dans la tête, mais ils ne sont pas tous assez grand pour avoir laissé passé quelqu'un. Il est possible qu'ils aient été fait pour voir dehors:


La tente était faite de 2 tentes cousues ensemble afin que les 10 skieurs (ils étaient 10 au départ) puissent y entrer.

Au sujet de la position du corps de Lyudmila:
Un des éléments du mystère qui frappe la plupart des gens, c'est la langue manquante de Lyudmila Dubinina.
Voici un lien vers une photo, on y voit le corps de Lyudmila tel que trouvé par les chercheurs. La photo n'est pas pour les sensibles ni pour les trop jeunes, c'est pour ça que je la mets seulement en lien.
https://dyatlovpass.com/resources/340/gallery/Lyudmila-Dubinina-post-mortem-1.jpg

Vous pouvez voir qu'elle est placée sur ses genoux, le torse appuyé contre les rochers du ruisseaux, et la tête dans l'eau. Le ruisseau coule, même si il fait froid. 
Plusieurs pensent que la langue, les levres, les yeux et les autres tissus du visage qui manquent ont été "grugés" par l'eau du ruisseau.

Je n'avais pas vu cette photo, il semble que gravement blessée elle a rampé pour allez boire et est morte sur place.
Les humains sont comme le gibier, quand ils sont bléssés ils recherchent tous un cours d'eau et c'est souvent là que l'on retrouve les corps

Je viens encore une fois de regarder les photos des cadavres et des lieux de leurs découvertes, et ça me génère encore plus de question;
l'attaque ou tout ce que vous voulez, à du avoir lieue après ou pendant la fuite des campeurs, ensuite si attaque il y a eu, certains corps, quoique allongés, sont dans une position de défense , voire d'attaque si on les considère debout.
Ce qui voudrait dire qu'ils ont été foudroyés dans cette position, un bras en défense, l'autre levé le poing fermé.
mais alors, tous n'ont pas tété tués, car un groupe a essayé d'allumer du feu.
ensuite, la survie, familière à ces alpinistes, est de rester groupé, ce qui n'est pas le cas;
si l'attaque les a dispersés, ils auraient pu ,après, les survivants, se réunir car ils n'étaient pas trop loin.
Y a t'il eu une autre attaque, quelques jours, heures plus tard..
Bref, que des questions, mais je n'ai aucun doute que ces morts sont du à une intervention extérieure autre que climatique.

Un nouvel élément me trouble...

Le 15 mars 2019, la chaine Russe 1 a diffusé une émission spéciale sur l'affaire. Je l'ai regardée sur youtube, en découvrant qu'on peut demander à youtube de traduire les sous-titres! 
Pour ceux que ca intéresse, voici le lien de la vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=FE9iSlOpXh0

Une révélation durant l'émission: une photo provenant des archives de Lev Ivanov (l'enquêteur) qui n'avait jamais été rendue publique avant! Voici la photo en question, seulement en lien car c'est un cadavre:
https://dyatlovpass.com/resources/340/Dyatlov-pass-unknown-body-.jpg

Les invités de l'émission disent qu'ils ne reconnaissent pas la personne sur la photo. Mais moi, je crois vraiment reconnaitre un des 9 skieurs, soit Aleksander Kolevatov. Le probleme c'est que la photo ne s'insère pas dans la version officielle des événements!  En effet, le corps de Kolevatov a été retrouvé dans le ravin, en mai, et quand il a été retiré du ruisseau (qui n'était pas gelé), ses vêtements étaient mouillés! Même si ce sont des photos noir et blanc, on voit que les vêtements de Kolevatov sont plus sombres sur les photos prises au ravin que sur cette nouvelle photo. Donc, vetements secs VS vetements mouillés.
Ou est-ce que je m'en vais avec ça?
Vers ma nouvelle théorie sur l'affaire! 

Je crois maintenant que les 4 corps retrouvés dans le ravin avaient été trouvés avec les autres, lors de l'expédition de février, (d'ou la nouvelle photo) et qu'ils ont été déplacés dans le ravin, afin d'être re-découverts plus tard. 
Pourquoi? La seule explication que je vois, c'est qu'ils étaient tellement endommagés, dans un état de décomposition trop avancé, et quelqu'un a voulu cacher ce détail. Détail énorme et mystérieux... Le ruisseau qui coule même en hiver, c'était l'endroit parfait pour faire croire que l'eau avait ravagé les tissus des visages.

Voila ou j'en suis, j'aimerais avoir votre avis! 
Et aussi la question: pensez-vous qu'il pourrait y avoir un OVNI dans l'histoire???

Bon le fait est qu'un homme, une bête blessée se dirigera toujours vers l'eau...
ensuite admettons que ce soit fait par des humains, vu le nombre d'alpinistes et leurs conditions physique ils auraient résisté, ensuite pourquoi quitter les tentes et surtout de cette façon alors que les traces de pas ne semblent pas monter de précipitations?
Tous semblent avoir recherché le refuge des arbres, mais les bléssés, l'ont ils été dans les tentes ou après?
C'est réellement une énigme ce truc!

Bjr. 

Apres lecture passionnante de vos messages j ai décidé moi aussi de partager mon sentiment sur deux éléments qui ne me surprennent pas tant que cela... 

En effet dans les différents doc vues sur la toile ils s étonnent quasiment tous du le feu fait en lisière de forêt. Sur une photo on voit clairement que deux trois mètre derrière se trouve trois arbres un peu en forme de cercle donc un bien meilleur emplacement...
SAUF SI le feu devait aussi jouer le rôle de phare dans la nuit (nuit de tempête !!!!).
Qu en dites vous ?

Le second élément qui donne à cette affaire un côté paranormal est les blessures internes des 4 derniers corps soit disant pas faite par la main de l homme car trop importantes. Cela me semble facilement explicable.
En effet la température d un cadavre à l air libre va elle aussi chuter. En l occurrence on parle de moins 20 degré. 
Pour moi un corps à moins 20 degré devient "cassant". Je pense surtout aux os des côtes. Un coup où autre n avait pas besoin d être frappé violemment pour les casser si violemment. J ai plus de doute sur les organes par contre. Mais bon cela demande confirmation.
Re quand dites vous ?

Pour finir mon sentiment sur l affaire... Comme ts le monde je me prends la tête pour trouver du lien entre ts ces éléments. Par contre je trouve que les éléments pris séparément sont "facilement" explicable. C est le lien entre chaque éléments que je n arrive pas à faire. 

Paix à leurs âmes. En espérant qu ils reposent en paix.

Curiosity amateur a écrit:En effet dans les différents doc vues sur la toile ils s étonnent quasiment tous du le feu fait en lisière de forêt. Sur une photo on voit clairement que deux trois mètre derrière se trouve trois arbres un peu en forme de cercle donc un bien meilleur emplacement...
SAUF SI le feu devait aussi jouer le rôle de phare dans la nuit (nuit de tempête !!!!).
Qu en dites vous ?

Salut!
Eh bien, je comprends bien ton raisonnement, et il est très intéressant! Perso, je ne suis pas sure qu'ils voyaient quoi que ce soit devant eux. La nuit, la tempête de neige, et en plus, au moins une des lampes de poche était tombée en chemin, donc je pense qu'ils ont fait un feu dès qu'ils ont été près des arbres.

Le second élément qui donne à cette affaire un côté paranormal est les blessures internes des 4 derniers corps soit disant pas faite par la main de l homme car trop importantes. Cela me semble facilement explicable.
En effet la température d un cadavre à l air libre va elle aussi chuter. En l occurrence on parle de moins 20 degré. 
Pour moi un corps à moins 20 degré devient "cassant". Je pense surtout aux os des côtes. Un coup où autre n avait pas besoin d être frappé violemment pour les casser si violemment. J ai plus de doute sur les organes par contre. Mais bon cela demande confirmation.
Re quand dites vous ?

J'avais lu le rapport d'autopsie, mais ça fait longtemps et j'ai oublié les détails. Mais il me semble que le médecin légiste spécifiait que ces blessures étaient faites alors qu'ils étaient encore vivants. Tu peux trouver une partie du rapport d'autopsie sur cette page, traduit en anglais, peut-être qu'ils en parlent?? https://dyatlovpass.com/death 

Pour finir mon sentiment sur l affaire... Comme ts le monde je me prends la tête pour trouver du lien entre ts ces éléments. Par contre je trouve que les éléments pris séparément sont "facilement" explicable. C est le lien entre chaque éléments que je n arrive pas à faire. 

Tu résumes très bien la situation!

C'est tellement mystérieux cette histoire, et y'a plusieurs éléments à expliquer, et une fois qu'on commence à s'y intéresser, on se fait gober par le mystère, on y passe des heures, des jours, on lit un livre et puis un autre... On se met à connaitre plein de détails sur les 9 skieurs, tellement qu'on a l'impression de les connaitre...
Personnellement, j'ai développé un attachement pour les 9 aventuriers, ils sont sympathiques, courageux, avec une bonne camaraderie et on peut déceler leur humour dans les photos et dans les journaux personnels.

Mais j'ai fini par décrocher un jour car je tournais en rond. C'est comme un labyrinthe qui n'a jamais de sortie. Il n'y a jamais une seule hypothèse qui explique TOUT, comme tu l'as mentionné.

J'ai découvert un jour une série d'indices qui a tout changé pour moi. Depuis, je suis convaincue que les 4 dans le ravin ne sont pas morts dans le ravin. Ils sont morts avec les autres et ont été déplacés dans le ravin afin de les "découvrir" à nouveau quelques mois plus tard. De toute évidence, on a voulu cacher que leurs importantes blessures, ils les ont subies là, près des autres. Et comme il n'y avait pas d'explication terre à terre pour les justifier, il fallait inventer qq chose. Alors, le ravin allait servir d'explication...

Bonne chance dans ta recherche. En anglais, on a une expression qui dit qu'on tombe dans un trou de lapin: ça fait référence à Alice et ça veut dire qu'on commence à creuser un mystère qui n'avait pas l'air si gros au départ (un petit terrier de lapin!), mais qui est énorme, avec plein de ramifications, et qu'une fois qu'on commence, on ne peut plus s'arrêter! Bref, bon séjour dans ton trou de lapin!!!