Le fantôme d’un moine photographié dans un château

Merci de reconnaître ma supériorité, Nicolas.

C'est ce que je disais, si le photographe se déplace de quelques petits pas vers la gauche pour pendre la photo, il produira une photographie identique à la photo initiale du sujet.

PS - Si Casseron n'est toujours pas convaincu. Je lui propose de se retrouver à l'aéroport de Mérignac à une date convenu et d'allé vérifier cela ensemble dans le chateau. Si j'ai tord, je paye l’ensemble du voyage de casseron. Si j'ai raison, Casseron me rembourse tout.

C'est couillon que votre coup de photoshop ne respecte pas les lois de la perspective.....

La photo que vous avez bidonnée est exactement celle prise par le témoin. Vous l'avez juste recadrée pour donner l'impression d'une photo nouvelle. Je ne pense pas qu'hier soir vous ayez fait le voyage jusqu'à Eynsford pour faire les vérifications.

Comme vous avez travaillé comme des sagouins, des détails vous ont échappé. Vous avez gommé le "moine" et mis à la place un fond trop clair.
Mais le pire. J'invite chacun à regarder sous les pieds (non visible ) du "moine". Il y a des pierres qui remontent vers la droite. Or votre travail bâclé a inversé leur position : elles descendent vers la droite.
Et que dire de l'effet de perspective qui ne permettrait de voir votre ouverture qu'en se reculant énormément. 

Vous devriez avoir honte. Mais je vous fais confiance pour continuer à noyer le poisson. Vous avez eu un digne prédécesseur qui était tout de même plus futé que vous.

C'est enrichissant de côtoyer des parano-normaux.....

Il paraît que les braconniers font les meilleurs garde-chasse...Sans doute faut-il être plus con que la moyenne pour pouvoir juger ceux qui le sont un peu moins ?

Merci pour les précisions Nicolas. Pour une fois que j'ai raison, il faut faire une croix dans le calendrier.

Quelle démonstration ! Tout ça pour dire que lorsque l'on rentre dans un château en ruines on voit des trous dans les murs ! Faites-vous vite embaucher par les Monuments Historiques ! Jamais personne ne l'avait remarqué.

Les lecteurs sont moins nases que tu ne l'imagines. Il ont fort bien compris le coup du photoshop. Il vous aurait pourtant suffi d'attendre la reprise des visites au château et et de mandater un habitant sur place pour confirmer ou infirmer. Evidemment, vous n'avez pas pris ce risque. Vous préférez tracer des lignes rouges !!!

J'ai déjà exprimé ma conclusion : oui, il s'agit d'un pseudo-trucage, le témoin ayant déposé une ganipote.

Le sujet est suivit par beaucoup de lecteur sur Facebook et je dois bien avouer que beaucoup de gens ne comprennent pas trop tes accusations de trucages, Casseron. Nicolas n'a fait qu'exposer des éléments réel pour comprendre concretement les choses, il n'a a aucun moment truqué quoi que ce soit. De toute façon, il n'est pas assez malin pour faire cela.

J'ai déjà exprimé ma conclusion : oui, il s'agit d'un pseudo-trucage, le témoin ayant déposé une ganipote.

Il nous faudrait des élements concordant avec ta conclusion.

Ce n'est pas bien grave, j'ai mon parachute doré.