L’église de Rennes-le-Château cible de nouvelles dégradations

à mon humble avis , ces chercheurs de trésors ( si ça en est ) ont peu de chances de trouver quelques chose , vu que le village a été "gratté" de long en large depuis au moins les années 60 , et je pense pas que l'abbé Saunière aurait  fait "la connerie" de cacher  son (éventuel ) trésor si près du village ... 
 avec les soupçons légitimes que devaient avoir les habitants envers lui , ils devaient surement surveiller ses moindres faits et gestes ...  
par conséquent , les gars qui ont fait ça risquent gros pour surement pas grand chose , voire rien du tout 

...j'y suis passé en VTT au mois de juillet (Lézignan-Corbière- Rennes-le-Chateau- Lézignan. 210 KM) Déçu par la petitesse de l'église et des lieux..mais enchanté par la région !!


Depuis le temps...et s'il y avait quelques dépôts de valeur à une certaine époque... ils n'y sont plus depuis longtemps.

Toute cette histoire est née du fait de la rapide dissolution de l'ordre des templiers et de ses liens avec la "franc maçonnerie" (alors que cette dernière est née "officiellement" en 1717) ! L'histoire à ce niveau est très embrouillée ... certains ont même dit que les rois de France étaient d'origine juive ..! Là-dessus , on rajoute des "reliques" religieuses et des textes qui disent que Jésus n'était pas mort et il est venu avec les (et non pas LA) vierges noires et a été enterré à Rennes le château !
Bref ! Les templiers étaient très riches car ils avaient le contrôle des routes commerciales d'orient vers l'Europe et même en France où ils contrôlaient le transit de la monnaie ...
Là , on pouvait parler de complot pour les éliminer ! Réalisé par le roi de France ... avec l'approbation du Pape qui les avait "lâché" ..!
Donc , on se dit que tout n'a pas pu "disparaître", surtout avec cette église rénovée avec les "deniers" du prêtre ... qui n'en n'avait pas ! 
D'où les soupçons et tant de mystères ...

Remarquez qu'il est quand même logique d'estimer que le christ avait une copine, vu qu'il n'était pas moine avant la lettre, ni obsédé par les hommes et homosexuel notoire. 
C'est l'Eglise qui a viré plus tard toutes les femmes de l'histoire, quitte à les faire rentrer la nuit par la petite porte. 
D'autre part, il est aussi logique d'estimer qu'on a pu le descendre de la croix avant qu'il meurt vu qu'il n'a pas eu les jambes cassés comme les deux pauvres larrons, pour hâter sa fin. Auquel cas, il n'était pas mort, et Marie Madeleine pouvait le voir. Et il pouvait se barrer vu que ça devenait chaud, par bateau, vers Malte et la Méditerranée.
D'autre part, il est possible que Thomas (le jumeau en araméen) ait vraiment été son jumeau ou son sosie et ai servi à une mystification pour tromper la foule crédule. 
Après Rennes le Château ou les saintes Maries de la Mer, peu importe. Reste que les templiers avaient une forte dévotion pour la vierge et qu'il n'y avait pas de christ sur leurs croix. Et qu'il reniaient le christ. Ils pouvaient très bien penser que son histoire était du pipeau et avoir des preuves. 

Le Roy Hugon a écrit:Remarquez qu'il est quand même logique d'estimer que le christ avait une copine, vu qu'il n'était pas moine avant la lettre, ni obsédé par les hommes et homosexuel notoire. 
C'est l'Eglise qui a viré plus tard toutes les femmes de l'histoire, quitte à les faire rentrer la nuit par la petite porte. 
D'autre part, il est aussi logique d'estimer qu'on a pu le descendre de la croix avant qu'il meurt vu qu'il n'a pas eu les jambes cassés comme les deux pauvres larrons, pour hâter sa fin. Auquel cas, il n'était pas mort, et Marie Madeleine pouvait le voir. Et il pouvait se barrer vu que ça devenait chaud, par bateau, vers Malte et la Méditerranée.
D'autre part, il est possible que Thomas (le jumeau en araméen) ait vraiment été son jumeau ou son sosie et ai servi à une mystification pour tromper la foule crédule. 
Après Rennes le Château ou les saintes Maries de la Mer, peu importe. Reste que les templiers avaient une forte dévotion pour la vierge et qu'il n'y avait pas de christ sur leurs croix. Et qu'il reniaient le christ. Ils pouvaient très bien penser que son histoire était du pipeau et avoir des preuves. 

On peut en effet penser tout ce quel 'on veut, mais il y a quand même plus d'écrits contextuels et d'origines différentes sur le christ que de chimères sur rennes le chateau.

... Rennes le Château est une variante de la "mort du Christ" et d'un mystère sur ce que SAVAIENT  les templiers ... pour dire que tout ne  s'est pas passer comme c'est écrit !
Dans tous les cas : pourquoi Rennes le Château ..?

Faudrait arrêter de raconter des âneries sur Rennes le Château...Il n'y a aucune preuves que les templiers aient un lien. Aucune que le curé ait trouvé un trésors. Pas plus qui fut impliqué dans un trafique... Ce ne sont que des supputations...

Faudrait faire précisément un point sur les éléments concrets existants; témoignages sur des faits; et des archives matérielles.


Ainsi les trafics de messes sont forts probables puisqu'elles sont inscrites dans un carnet ayant appartenu à Saunière..sans que ces messes ne soient pour autant déclarées à l'évêché.


Il y avait aussi les ouvriers témoins lors de la l'ouverture de la crypte située sous la dalle des Templier. Saunière avait réussi à minimiser l'importance de sa trouvaille (des médailles de Lourdes qu'il dira aux ouvriers...donc il y bien trouvaille dans la crypte sous l'église)

@Franck ... la rénovation de l'église ... 
Il l'a financé comment notre "brave" curé ..?  Certainement pas avec le "denier du culte" qui ne peut payé que les hosties et le vin de messe !!!

anoy a écrit:@Franck ... la rénovation de l'église ... 
Il l'a financé comment notre "brave" curé ..?  Certainement pas avec le "denier du culte" qui ne peut payé que les hosties et le vin de messe !!!

il  y a quelques temps était passé un documentaire sur cette affaire à la téloche ou il était dit que si l'Abbé Saunière avait fait un trafic de messe , ça aurait représenté une somme considérable de messes en "un temps record" , donc impossible dans les faits  .

alors qui dit vrai ? 

comme dans l'affaire Roswell , il doit y avoir un fond de vérité mais comme ça date , ça devient flou au fil du temps ... sans parler des auteurs qui brodent pour rendre consistant un peu plus cette histoire et ainsi vendre plus de bouquins  

A tous : avant de critiquer ce que je dit, essayez de comprendre ce que je dit...

Donc, puisqu'il faut mettre les ponts sur les "i"...
• Lorsque l'affaire de Rennes le Château a éclaté, l'Ordre du Temple n'existait plus depuis longtemps. Aucun écrit ne lie la commune de Rennes le Château à l'Ordre du temple. Le seul "point commun", c'est l'argent puisque des sommes considérables sont évoquées de chaque côté... Mais ça ne fait pas un lien... Donc aucunes preuves !
• Le trésor. Rien n'a été trouvé en dehors de quelques pièces d'or par le curé. Pourtant la commune a faillit disparaître à cause des nombreux chercheurs de trésors qui creusaient partout. "On" a évoqué le trésor de l'Ordre des Templiers, celui des Wisigoths, etc... Donc, même s'il a effectivement trouvé un trésor en dehors des pièces retrouvée dans l'église (possibilité qui n'est pas exclue), on a aucune preuves, ni qu'il ai trouvé quelque trésor, ni qu'il n'ai rien trouvé !
• Les trafiques. Je le met au pluriel puisque plusieurs ont été évoqués pour justifier les dépenses du curé. Le trafique de messe est celui qui vous a le plus frappé. Pratique apparemment courante à l'époque (vous semblez en savoir long sur le sujet), possible mais je doute que le trafique de messe puisse couvrir toutes les sommes engagées pour les travaux. Et pour vraiment affirmer que c'est la bonne solution, il aurait fallu trouver un "livre des recettes" ou quelque chose par écrit appuyant cette hypothèse... Là encore aucune preuve, ni pour, ni contre !
Un autre trafique a été évoqué, un trafique d'objets avec son frère. Là encore, aucune preuve...

Alors, comment il a pu payer tous ces travaux ? Personne le sait, mais tout le monde affirme sans aucune preuve... Pourquoi on en parle encore ? Parce que c'est bon pour le tourisme local... Comme pour Roswell...

Quand vous affirmez quelque chose, apportez les preuves... Ou parlez d'hypothèse, de probabilités...

@Franck ... ne t'énerve pas pour si peu !
Je n'ai fait qu'un petit résumé de tout ce qui tourne autour du sujet ! ça ne veut pas dire que que j'avale tout cru , toutes ces hypothèses ...

Mais reconnait qu'il est étonnant d'avoir autant d'histoires ... pour une si petite église de campagne  perdue au milieu de "nul part" (très joli !) dans une commune de 1800 habitants !

Pour les preuves ... on n'est pas prêt d'en avoir !!!
Et puis regarde tous les faits historiques reconnus avec leurs preuves ... qui sont "démontés" quelques dizaines d'années plus tard ...
Alors au final , qui croire et que croire ? 
Il y en a tellement qui sont mort avec leurs certitudes en toute bonne foi ... pour rien !!!

Comme je l'ai dit plus haut, une si belle histoire fait marcher le tourisme, un peu comme pour Roswell où de nouvelles révélations sortent régulièrement. Comme ça on reparle régulièrement de la ville...

Oui, je m'énerve : on a trop tendance à "interpréter" ce que je dit ici... Je préfère donc faire une bonne mise au point...
Concernant notre bon curé de campagne sans le sou, plusieurs pistes existent. Aucunes d'entre elles n'excluent les autres. Et comme il ne peut s'agir que d'hypothèses, chacun peut voir midi à sa porte... Il ne faut juste pas franchir la limite entre supporter une hypothèse et affirmer sans preuve.
Après tout, il a très bien pu trouver un petit trésor, faire du trafique de messe et d'objets...

Je veux bien qu'on fasse du trafic de messes, mais à ce niveau de revenus, ce serait plus qu'une industrie!