[Débat N°1] - Les dérives du scepticisme : Une forme de croyance ?

yes , c'est à préciser , ce sont des gens obtus que rien ne peut convaincre à  part leur théories fumeuses ... 

Mais le scepticisme est devenue une caricature de ce qu'il devrait être. Quand quelqu'un se dit "sceptique", il ne dit pas étudions toutes les hypothèses, il dit étudions les hypothèses conformes à la science et rejetons les autres. Il croit en une science toute puissante comme d'autres croient en un dieu tout puissant...
Le scepticisme est réellement devenue une dérive de lui-même et une croyance. Et comme pour toute croyance, il y a un rejet de ce qui n'est pas conforme à la croyance.

Par contre, il faudrait préciser une chose: le sujet concerne t-il les vrais sceptiques, les vrais zététiciens façon Broch ou les énergumènes vociférants et insultants qui trainent sur internet?

Le sujet porte sur les dérives du scepticisme. C'est à dire les comportements se situant à la marge du mouvement sceptique.

Le scepticisme, c'est un doute (rationnel ou pas) face à un éventement, une chose, une situation, voire une idée, qui ne nous parait pas crédible, soit pour des raisons humaines, matérielles, religieuses,culture, intellect.. bref tout ce qui peut aller à l'encontre de notre raison (entendement), mais c'est susceptible d'évoluer, c'est pas figé!
Les reste, ce vieil adage suffira; seuls les idiots ne change pas d'idée.

Schattenjäger a écrit:Le sujet porte sur les dérives du scepticisme. C'est à dire les comportements se situant à la marge du mouvement sceptique.

En bref: les pseudo-sceptiques.

Dérive ... du scepticisme : c'est rassurant de prendre pour un "guignol" celui qui émet une hypothèse qui va va à l'encontre de notre société bien pensante ! ... et beaucoup plus facile de la rayée d'un "trait de plume" que de s'accorder un moment pour y réfléchir et de risquer à son tour de passer pour un hurluberlu ...     situation pas vraiment confortable !

Johnny Guoyot a écrit:

Schattenjäger a écrit:Le sujet porte sur les dérives du scepticisme. C'est à dire les comportements se situant à la marge du mouvement sceptique.

En bref: les pseudo-sceptiques.

Alors je révise mon jugement:
"...Le reste, ce vieil adage suffira; seuls les pseudos idiots ne changent pas d'idée.

Seulement de la:

A mon avis, les pseudo-sceptiques ufologiques sont un moindre mal. L'histoire ufologique a montré que l'on peut avoir une sorte d'échanges musclés,  on peut même s'engueuler.

Au cours d'un repas, essayez donc d'amener sur la nappe une discussion sur les centrales électronucléaires avec une personne travaillant ou ayant travaillé à EDF....vous m'en direz des nouvelles.

Essayez donc d'aborder les attentats du 11 septembre...Et si vous avez encore du courage, contestez le miraculeux bienfait des vaccinations....

Vous allez vous apercevoir que vos hôtes deviennent enragés, et votre soirée sera gâchée même si vous avez prévu un excellent armagnac avant d'aller vous coucher.

Moralité : taisez-vous et buvez votre nectar tout seul. Ca ne se partage pas avec n'importe qui.

Tout à fait d'accord, lors des repas, je préfère mater le décolleté de ma voisine que de se lancer dans des discussions qui risquent de mal se finir!

Vouloir discuter avec un pseudo-sceptique de ces sujets passionnants mais "borderline", c'est un peu comme vouloir échanger avec un extrémiste d'ISIS sur la spiritualité ou sur le rôle de la philosophie kantienne dans l'évolution de la pensée scientifique. Il vous laissera parler en souriant tout en réfléchissant à la meilleure façon de vous "décapiter".

Oui, le pseudo-scepticisme est une croyance extrême. Et comme c'est toujours le cas chez les extrémistes, les pseudo-sceptiques sont des incultes et des ignares, partisans du réalisme naïf ( Ce n'est pas possible car ça se peut pas...) et des thèses simplistes (même des plus ridicules).

casseron a écrit:Moralité : taisez-vous et buvez votre nectar tout seul. Ca ne se partage pas avec n'importe qui.

Effectivement, l'important est de pouvoir avancer.

Cordialement,

Julien

Merci Julien, je n'aurais pas mieux dit.