Angleterre: Le château du roi Arthur aurait été découvert en Cornouailles !

Angleterre: Le château du roi Arthur aurait été découvert en Cornouailles !






Selon The Independent, cet endroit est traditionnellement lié aux légendes du roi Arthur.  

Dans les légendes, les faits du seigneur breton (V-VIe siècles) se situent justement en Cornouailles. Les trouvailles des archéologues sont les témoignages les plus convaincants, de tout ce qui était jusqu'à présent connu de la science, de la réalité de ce personnage historique.

Avant seuls des fragments d'un palais normand du XIII siècle ont été découverts aux alentours.

Les gens qui vivaient dans les bâtiments découverts devaient appartenir à l'élite. En témoignent des dizaines de fragments de poterie et de verre qui prouvent qu'ils appréciaient le vin et l'huile d'olive. En plus, ils mangeaient leur nourriture dans des assiettes fines et utilisaient des coupes en verre magnifiquement peintes pour boire du vin. Au cours de ces dernières semaines, les archéologues ont trouvé quelque 150 tessons, fragments d'amphores compris.

Ils ont également découvert des fragments de murs d'un mètre d'épaisseur. Les fouilles sont menées sur un terrain de 44 mètres carrés et les vestiges du château sont datés des V-VIe siècles de notre ère.

Les chercheurs estiment que leur découverte appartient à un grand complexe occupant une grande partie du cap Tintagel. La localité a été abandonnée au VIIe siècle à cause d'une épidémie de la peste.

D'après les romances médiévales, aux Ve et VIe siècles, le seigneur breton Arthur a  mis en déroute les envahisseurs germaniques. Les historiens n'ont pas trouvé de confirmation de l'existence réelle de ce personnage historique, mais admettent qu'il est l'archétype du héros légendaire.

Source - https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201608041027152295-archeologues-chateau-roi-arthur/

Il s'agit ici du chateau de Tintagel, là où Arthur est sensé être né.
Il y a déjà là des ruines qu'on présente depuis bien longtemps comme le possible chateau, et qui ne sont peut être que celles d'un monastere.
Encore des "découvertes" sur un roi qui n'est que légendaire et dont l'existence n'est que fort hypothétique.
Tout ça, c'est de la camelote...

Pour ma part, j'ai trouvé le lieu de naissance de Sherlock Holmes...

Mais il faut avouer que c'est toujours sympa de grattouiller la terre!

Il s'agit ici du chateau de Tintagel, là où Arthur est sensé être né. 

Donc ce n'est pas là qu'ils ont inventé le Sloubi 

Je préfère un cul de chouette, si ça ne vous dérange pas ^^

Je crois que  nous avons une fonction "dès" pour y jouer.

Seulement ont à pas encore compris les règles 

Le membre 'Schattenjäger' a effectué l'action suivante : Jouer au dés

---

'Dé classic' :

Aaah les règles... Pis ça ce joue pas avec des cartes? ^^

Bonne chance 

Les règles : http://ledruide.com/archives/393

Mooon Dieu! On est pas sortie de l'auberge! 

Ont va laisser Franck s'occuper des règles. Avec tout ce qu'il fume, il comprendra peut-être. 

Schattenjäger a écrit:Ont va laisser Franck s'occuper des règles. Avec tout ce qu'il fume, il comprendra peut-être. 

Tu est lourd... Et puis je ne connais pas ce jeu...

Tiens, voilà pour apprendre - VIDEO

J'ai regarder les règles avec ton lien... Trop compliqué...

Bon, pour revenir au sujet de cette publication, un autre article sur cette découverte archéologique...
http://sciencepost.fr/2016/08/a-t-on-decouvert-chateau-roi-arthur/

A-t-on découvert le château du Roi Arthur ?

Ce qui me dérange, c'est qu'on fait l'amalgame entre le personnage du roi Arthur et la découverte de ce qui semble être les ruines d'un chateau.
Il est étonnnant qu'avec toutes les fouilles effectuées depuis le XIX à Tintagel, on le découvre seulement maintenant, allors que le secteur géographique n'est pas bien vaste et que tout a déjà été retourné à maintes reprises.
S'il est admis qu'il s'agit bel et bien d'un chateau du 4e ou 5e siecle, cela ne prouvera en rien si Arthur y a fait un passage, hormis découverte de preuves écrites miraculeusement préservées.
Pour faire du buzz, les journaleux s'énervent encore sur pas grand chose.

Rhooo l'aut'... on le sait depuis 1993 qu'il y a des traces d'une implantation assez aisée de la fin de l'antiquité et du début moyen âge à Tintagel.
A ce niveau ce n'est même plus faisandé comme nouvelle, c'est juste une reprise d'une vieille lune pour attirer des vues. Ca doit être le fameux creux informatif du mois d'août.
Et en 1998 on y a même retrouvé une pierre gravée portant les noms "Artognou" et "Colus", même si je n'ai pas bien pigé leur relation filiale, qui avait assez fait parler d'elle à l'époque et qui daterait du VIe siècle (voir ici : http://www.britannia.com/history/ebk/articles/artstone.html ). Je suis curieux de savoir pourquoi l'auteur de cet article n'en parle pas, quitte à monter en épingle un non-événement autant aller jusqu'au bout. Il n'a pas lu la fiche wikipédia en entier ?