un homme dit avoir tué un chupacabra en Ukraine ...

à mon humble avis , c'est une pauvre bête de type canidé qui s'est fait enfourché pour rien  ...  

http://www.ledauphine.com/france-monde/2016/06/28/un-homme-dit-avoir-tue-un-monstre-le-chupacabra


quand il est écrit "le monstre" , vu la taille de l'animal ça me fait doucement rigoler ...

Un petit chien pelé...

Johnny Guoyot a écrit:Un petit chien pelé...

tout à fait , il l'a flingué pour rien ...

Son état ressemble beaucoup à celui des canidés atteints de gale sarcoptique, maladie qui a déjà donné de beaux chupacabras en Amérique du Nord.

Justification de son geste : C'était un monstre...

Johnny Guoyot a écrit:Son état ressemble beaucoup à celui des canidés atteints de gale sarcoptique, maladie qui a déjà donné de beaux chupacabras en Amérique du Nord.

oui , ils ont la gâchette facile eux aussi  ...


@ Franck ,

quelle taille imposante pour un monstre ..., nous n'avons pas en France la même notion du mot "monstre"

Cette chose pourrrait faire un beau chupacabra...
Il s'agit du chien désigné le plus laid du monde pour l'année 2016. "Sweepee Rambo" est le croisement entre un chihuahua et un chien chinois.
Au vu du résultat, il n'usurpe pas son titre, et nul doute qu'il se ferait dessouder par un bouseux superstitieux!

Johnny Guoyot a écrit:

Cette chose pourrrait faire un beau chupacabra...
Il s'agit du chien désigné le plus laid du monde pour l'année 2016. "Sweepee Rambo" est le croisement entre un chihuahua et un chien chinois.
Au vu du résultat, il n'usurpe pas son titre, et nul doute qu'il se ferait dessouder par un bouseux superstitieux!

à l'aise Blaise !!!!

Mulder26 a écrit:

Johnny Guoyot a écrit:Son état ressemble beaucoup à celui des canidés atteints de gale sarcoptique, maladie qui a déjà donné de beaux chupacabras en Amérique du Nord.

oui , ils ont la gâchette facile eux aussi  ...


@ Franck ,

quelle taille imposante pour un monstre ..., nous n'avons pas en France la même notion du mot "monstre"

C'est bien pour ça que j'ai parlé de "justification"...
C'est comme certains "accident de chasse" : je nettoyais mon fusil quand le coup est partis tout seul...
Mais oui, comme par hasard le gars nettoie son fusil chargé(!!!) mais en plus il touche quelqu'un en pleine poitrine avec qui il a un différent...
C'est peut-être le même cas de figure. Il a tué une pauvre bête pour se venger de quelqu'un et pour se couvrir a dit qu'il a tué le "chupacabra" qui n'est jamais venu en Europe...

Je pense que cette explication a de bonne chance d'être juste...

Franck écrit :

C'est comme certains "accident de chasse" : je nettoyais mon fusil quand le coup est partis tout seul...
Mais oui, comme par hasard le gars nettoie son fusil chargé(!!!) mais en plus il touche quelqu'un en pleine poitrine avec qui il a un différent...


Malheureusement ce type d'accident existe et on ne peut le qualifier d'accident de chasse.
A ma connaissance personne n'a jamais tué autrui sous le prétexte que tu invoques.
On peut ne pas aimer la chasse mais c'est une insulte de de prendre les chasseurs pour des criminels potentiels.
Quant au chupacabra ukrainien, je vous trouve toujours aussi rapides à trouver une solution triviale, quitte à évoquer pour la énième fois la gale sarcoptique.

casseron a écrit:Franck écrit :

C'est comme certains "accident de chasse" : je nettoyais mon fusil quand le coup est partis tout seul...
Mais oui, comme par hasard le gars nettoie son fusil chargé(!!!) mais en plus il touche quelqu'un en pleine poitrine avec qui il a un différent...


Malheureusement ce type d'accident existe et on ne peut le qualifier d'accident de chasse.
A ma connaissance personne n'a jamais tué autrui sous le prétexte que tu invoques.
On peut ne pas aimer la chasse mais c'est une insulte de de prendre les chasseurs pour des criminels potentiels.
Quant au chupacabra ukrainien, je vous trouve toujours aussi rapides à trouver une solution triviale, quitte à évoquer pour la énième fois la gale sarcoptique.

Et pourtant, c'est déjà arrivé... Remarque que j'ai dit "certains", donc pas tous...
Et je n'ai pas dit que tous les chasseurs étaient "des criminels potentiels"... D'ailleurs, mon grand-père était chasseur et je ne l'ai jamais vu nettoyer son fusil chargé... Personnellement, je ne chasse pas, mais je ne désapprouve pas et pratique le tir sportif, un sport "d'assassin" selon certains...
Le chupacabra n'étant pas natif d'Ukraine, je trouve bizarre cette référence.

Déjà pour nettoyer un canon chargé , c'est pas trop possible!

On peut nettoyer le canon, mais pas la/les chambre(s).

Si, l'intérieur des canons ça se nettoie....après avoir enlevé les cartouches. Mais les cartouches cela doit s'enlever à la fin de la partie de chasse, pas chez soi ! 
Mais la connerie, ça ne s'enlève malheureusement pas, et parfois elle tue.

J'ai eu connaissance dernierement du cas d'un armurier qui nettoyait le fusil d'un client dans sa boutique.  Ce "professionnel" a chargé l'arme, pour tester les extracteurs, et finalement, l'a laissée chargée avant de passer l'écouvillon dans un canon. Bilan: trois doigts en moins...

Ca c'est pour le moins étrange. Habituellement on introduit l'écouvillon du côté de la bascule et non pas pat l’extrémité des canons, sauf pour quelques fusils et carabines. Mais dans ce cas il a eu de la chance s'il n'a perdu que trois doigts. Et ainsi il finira d'apprendre son métier !

Drole d'armurier en effet...
Il s'agissait bien d'un fusil basculant et il a nettoyé le fusil fermé et chargé par la gueule du canon. Il aurait voulu se suicider et faire passer ça pour un accident que ça ne m'etonnerait pas.
D'autant plus que cet incident, survenu il y a trois mois, precede la liquidation judiciaire de sa boutique.
Mais moi ce que j'en dis...  

J'ai eu aussi le cas d'un collègue qui a eu l'idee de jouer au cow boy dégainant façon duel avec son revolver de service chargé et a touché sa fille de 6 ans au ventre, ne touchant miraculeusement aucun organe vital!
 
Comme quoi les armes sont des outils, et pas des jouets!

Le plus dangereux avec une arme, quelle soit par nature ou par destination, ce n'est pas l'arme, mais celui qui s'en sert...

l'ecouvillon se passe d'un coté et doit ressortir de l'autre, pendant le nettoyage du canon, ou alors j'y perd mon latin
NB: A 15-16 ans je nettoyais déjà le mas 49-56  et c"était pas des balles de gonzesse, là c'est pas trois doigts qu'il laissait....( A 200m elle entraient dans des cornieres du porte cible en 50mm et les traversaient

Je ne pense pas que le canon du défunt Mas 36  ou 49-56 fut facilement démontable. Il fallait donc passer l'écouvillon depuis l’extrémité du canon vers la culasse à moins qu'on put démonter le verrou ?. C'est que l'on fait par flemme sur les fusils de chasse semi-automatiques, mais pas dans le cas des fusils à bascule types juxtaposé ou superposé.
En tout cas, il ne devrait jamais y avoir une munition engagée dans le canon ou le magasin !