par Franck1973 Mar 3 Mai - 20:06
C'est incroyable ce que vous pouvez être anthropocentriste...
Dans le lien que j'ai mis plus haut, il est écrit :
Cette planète peut "potentiellement abriter de la vie sur toute sa surface", explique le chercheur.
Les deux autres planètes, plus proches de l'étoile (donc très soumises aux radiations), "sont trop chaudes pour cela, mais pourraient avoir des zones d'habitabilité, avec des températures suffisamment basses pour permettre l'existence d'eau liquide et peut-être de vie".
Où y a t'il écrit "habité par des êtres semblables aux hommes" ou "habité par l'homme" ?
D'après la description de ces supposées planètes, il s'agirait plutôt de formes de vie unicellulaires et pas de formes de vie évoluées...
Ils estiment que d'après la position de ce qu'ils ont repéré, ce doit être des planètes (donc possibilité) et que dans ce cas il est
possible qu'il y ait de l'eau à l'état liquide et par conséquence une forme de vie et même pas sur la totalité de deux des trois planètes...
CQFD
» Une découverte sur Mars ressemble à une porte
» Les ORIGINES du MONSTRE de LOST
» UNE BOUTIQUE JAPONAISE EN FRANCE !
» Guerre en Ukraine
» TUBES A REVOIR
» Le passé n’existe pas - La théorie du récentisme
» Election présidentielle 2022
» MAÏTÉ LA S*CTAIRE ! (elle sent la vibration de l'herbe)
» TYCHO BRAHÉ : moitié Astronome, moitié Taré !!
» Un « nombre croissant » d’objets non identifiés dans le ciel qui inquiète le gouvernement américain
» Coronavirus - Partie 6
» Un manuscrit de Nostradamus volé est rendu à la bibliothèque de Rome
» groupe Dordogne
» Des astronomes préparent une annonce “révolutionnaire” sur la Voie lactée