RETOUR SUR LE SAINT SUAIRE

Si on devait rassembler toutes les reliques puis les trier pour reconstituer chaque saint ou objet duquel ils proviennent, on aurait de belles surprises...

Et il était de quel groupe sanguin, le christ ?

Bonjour

3 suaires c'est évident. Le christ avait des frères. C'était des triplés

:arrow: Un mystère de résolu :arrow:  On commence bien l'Année 2016.

Attention, c'est " la tunique" pas le suaire.Nuance.
donc il y aurait le St suaire, et 1 linceuil ( idem) ,  et une tunique?

casseron a écrit:D'après Littré, 

SUAIRE [su-ê-r'] s. m.

 1°  Linceul pour ensevelir un mort.

Oui je sais, d'où mon idem en parenthèse
donc 1 tunique et deux linceuls

Il aurait eu droit à deux enterrements ?
Trêve de plaisanterie. Pour toutes les reliques, les sources sont douteuses car non identifiable, beaucoup trop de temps manquants dans leurs histoires (cachés, perdus puis retrouvés) et le saint suaire ne fait pas exception. Les (nombreuses) réparations rendent toute datation presque impossible.
Vouloir prouver quoi que ce soit juste avec un échantillon minuscule tient plus de la science fiction que de la réalité.

J'ai pas dit ça.
J'ai dit qu'il manque trop de données pour avoir une explication.
Quand il disparaît pendant un certain temps pour réapparaître ailleurs, quel est son parcourt ? Il a pu être échangé avec un autre... ou pas... C'est cette incertitude de parcours qui empêche de connaître la vérité.
Quand aux traces de sang, quelles preuves fournissent elles ? Aucune. Les deux linceuls et la tunique portent des trace de sang du même groupe sanguin, et alors ? Le groupe sanguin n'apporte pas de réelles données puisque aucun groupe n'est suffisamment rare pour être utile. Ce n'est pas comme si ce groupe sanguin était spécifique à une ethnie, les quatre groupes étant présents partout dans le monde. Et même si on pouvait obtenir l'adn de ce sang, a-t'on de quoi le comparer ? Des descendant ? Du matériel génétique authentifié ? Non.
Et puis, deux linceuls pour un seul homme, je trouve que ça fait trop. L'un des deux doit être "faux" s'ils sont tous les deux pour le même homme.
Mais ils peuvent être de la même époque mais prévus pour deux hommes différents de même groupe sanguin et vivant au même endroit.
Et je pense pas que l'Eglise soit pressée de connaître la réponse à la question...

Les tests autorisés par le Vatican auraient été fait sur un échantillon d'une réparation, d'où le résultat obtenu et maintes fois critiqué...
N'étant pas dans le secret de la "confession", je ne sais si cette version est vrai.
Je ne me prononcerais pas sur l'authenticité des suaires et tunique pour les raisons cités ci-dessus...

Et pourquoi pas plutôt utiliser un des saints prépuces ? Ou un saint ombilic ? Ou même une sainte dent de lait ?

Et ses cheveux ? Ils sont où, ses cheveux ?