Crop circle… Du n’importe quoi !

Crop circle… Du n’importe quoi !
Mikerynos, juin 2015.

Pour en revenir au crop circle récent découvert dans le Bas-Rhin, sur la commune de Rauwiller plus précisément… Le 11 Juin 2015. Les photos aériennes sont comme d’habitude (Imling en 2013) de Laurent Mami qui habite Sarrebourg, un reporter-photographe de presse, âgé de 43 ans… Un professionnelle qui travail entre autre pour le journal « Républicain Lorrain » les autres vues aériennes des crops Alsaciens étaient de Arnaud Thiry (2006 et 2008) J’aurais aimé connaître leurs sources, du moins, comment font-ils pour être les premiers…

Bref passons ! J’ai lu sur le web de nombreux commentaires après la découverte de ce pictogramme… (Facebook battant des records dans la connerie) Bien sur, pour ceux qui me connaisse, je suis toujours un partisan d’une hypothèse « exotique » concernant la création de certains crop circle, mais dans un très faible pourcentage… Seulement voilà, certains vont un peu loin dans leurs convictions, quitte à dire n’importe quoi, voici quelques exemples :
 
Umberto Molinaro qui a écrit sur son forum le 11 Juin 2015 :
« crop circle le 11 juin 2015 en Alsace  à Rauwiller près des autres Saraltroff, Hérange, Imling, Hesse Si vous avez des informations merci de nous les partager. Super pour tous ceux qui en ont demandé un crop en France.... Bravo ! Nos amis de l'espace nous répondent. »

Personnellement, je pense que nos amis de l’espace, s’ils existent, trouveraient un autre moyen de communication pour nous répondre… Puis répondre à quoi exactement ? Donc arrêtons le délire !  De plus les crop circles qui apparaissent dans cette région sont l’œuvre d’un groupe de circlemakers ou de passionnés, mais peut importe ! Ce n’est un secret pour personne.  Ces crop circles là sont bien terrestre et de conception mécanique (écrasement des tiges avec une planche ou un rouleau)

Je n’ai rien contre Umberto Molinaro, chacun a sa vision du phénomène, j’ai aussi l’esprit large (qui a parfois ses limites, j’avoue..) Umberto a la sienne et j’ai la mienne. Par contre c’est desservir ce phénomène en écrivant des âneries pareilles… Du même coup il discrédite ses « travaux » Des messages dans les crop circles ? Oui mais des Messages sans grande signification et qui n’apportent en tout cas aucune explication claire, ni aucun élément nouveau ou réellement constructif. Et Umberto n’est pas le seul à raconter ce style de bêtises, un autre exemple, celui de Daniel Harran que je cite ici :

« Un agroglyphe a été signalé en France (et un seul), tout près de la ville de Sarrebourg en Lorraine. Cette situation confirme que cette ville est un attracteur d'agroglyphes. Les glyphes apparus entre 2006 et 2009, puis celui-ci en 2013, sont tous très proches et enserrent la ville de Sarrebourg dans toutes les directions. Cette concentration est exceptionnelle, même si le nombre de glyphes n'est pas élevé. »

Cependant ce Daniel Harran envisage l'hypothèse d'une origine terrestre, par des êtres spirituels qui vivent parmi nous et qui sont donc liés à l'humanité…. Ici pas question d’extraterrestres. Ces « chercheurs » n’ont comme principal référence que crop circles anglais… Et les autres pays ?  Connaît pas !  Je n’ai rien contre messieurs Molinaro et Harran, je suis même prêt à les rencontrer pour discuter de ce sujet.

Enfin même quand la tricherie est démontrée, il y a toujours des personnes plus intelligentes que les autres pour affirmer le contraire, un exemple avec le crop circle de Savigny-sur-Braye (41) le 12 Juin 2014, et que j’ai moi-même visité et que je connais bien pour avoir rencontré un des participants à sa création :

http://www.cropcircleconnector.com/2014/Savigny/comments.html
traduit ici :
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=en&to=fr&a=http://w…
Les photos sont truquées… Avec comme preuve supplémentaire les données Exifs de photos mises en ligne ! Sans commentaires !  Encore bravo aux auteurs, Red Collie (Dr. Horace R. Drew) avec qui je deviens un mystificateur et qui discrédite encore plus ce phénomène.

PS : l’ensemble des pages est ici : http://www.cropcircleconnector.com/2014/Savigny/Savigny2014a.html

Bref ! Et parce que je préfère dire certaines vérités, pour certain je suis déjà un debunkeur…  J’ai le pressentiment que je ne vais pas me faire que des amis dans ce milieu ou les illuminés côtoies les croyants de tout bord. Mais à chacun ses convictions. Aujourd’hui les pictogrammes champêtres sont très beaux mais ne veulent plus rien dire. Les crop circles anglais sont très mal documentés, il n’y a pas d’enquête de terrain, rien… Il ne reste que du visuel, de l’apparence. Le phénomène est encore présent et profitons en avant qu’il ne disparaisse…
________________________________
Daniel Harran http://www.crop-circles.eu/pages/accueil_agroglyphes.php?lang=fr
Umberto Molinaro  http://www.cerclesdanslanuit.com/

C'est le gros problème de certains sujets dit paranormaux, beaucoup de délires de la part d'illuminés de tous bords. Le problèmes de nombres d'entres-eux est qu'ils n'acceptent pas que certains types de phénomènes puissent avoir plusieurs causes, exotique dans certains cas, humaine pour d'autres. La généralisation peut faire beaucoup de mal...

Hééé oui, la croyance aveugle...

La croyance aveugle est le pendant de la dénégation aveugle. L'une ne vaut guère mieux que l'autre.

Il est d'ailleurs surprenant que la croyance sceptique (nihiliste) ne soit pas dénoncée plus souvent comme le symétrique de la croyance...

Achim a écrit:Il est d'ailleurs surprenant que la croyance sceptique (nihiliste) ne soit pas dénoncée plus souvent comme le symétrique de la croyance...

Je me refuserait à employer le terme sceptique. J'utiliserais plutôt le terme scientiste. Le vrai sceptique cherchera à comprendre toute situation sans dogme ni parti-pris, son but étant simplement de se faire un avis objectif. Pour les cas que tu évoques, il s'agit bien d'une croyance, car les scientistes se reposent simplement sur leur propre foi (la suprématie de notre connaissance scientifique). Ils pensent qu''ils n'ont rien à prouver car tout ce qui ne s'explique pas est soit de la foutaise, un canular ou si cela ne s'explique pas du tout, ne peu donc pas exister . A l’extrême, cela peu devenir du fanatisme. Nous en avons connu des exemples.

Tout-à-fait d'accord - Bien formulé !

Je suis d'accord aussi et ne pourrais pas trouver de meilleur formulation.

Vous pouvez retrouver la saison 2015 sur ces pages...

Crop Circles - Saison 2015.
1ere Partie (Avril - Mai- Juin)

Deuxième partie: Juillet - Août - Septembre.

Diagrammes Crop Circle Saison 2015.
Grande Bretagne & Pays 2015 (Bilan)

toujours pas de crop circle "notable"
 cette année?

Les milieux bien informés nous disent depuis quelques années que les crops sont en voie de disparition. En effet, il n'y a qu'à vérifier pour voir la pertinence de cette "prédiction" :

http://www.temporarytemples.co.uk/imagelibrary/index.html

Pourtant les statistiques montrent que le phénomène ce casse la gueule depuis 15 ans...

La statistique étant la science des menteurs (Disraéli), reste à savoir ce qu'on y introduit. Constatons qu'il y a toujours des crops en Angleterre et dans de nombreux autres pays à un degré moindre, et ce depuis le début.

Ceci dit, le nombre ne fait pas la qualité…

Cela peut s'appliquer aux observations d'ovnis. Il me semble même étrange que personne ne les ait triés en fonction de leur esthétique. Les jolis seraient vrais, et les moches des fakes.

C'est pas un peu simpliste comme critères?

Evidemment que c'est simpliste. Pourtant c'est un critère de tri pour les crops.

Le critère ce n'est pas l’esthétisme, c’est en partie vrai… mais cela y contribue.
Ce ne sont pas les exemples qui manquent…

Il faudrait méditer sur la quatrième loi de Jacques Vallée à propos des ovnis. En substance, cette loi dit que le phénomène donne des éléments pour se réfuter lui-même. Appliquée aux crops, cette loi signifie qu'il y a nécessairement des crops mal foutus pour discréditer le phénomène. Je conçois que cette loi passe mal aux yeux de ceux qui l'ignorent.
En conclusion, cela signifie que la mauvaise facture d'un crop ne signifie absolument pas qu'il ait été tracé par des crétins.

Alors comment on discerne le vrai du faux ?