Ces découvertes qui détraquent la chronologie de l'Histoire

Ces découvertes qui détraquent la chronologie de l'Histoire



Dès que l’on commence à prêter attention à ce que Michael A. Cremo et Richard L. Thompson appellent à juste titre « l’archéologie interdite [1] » - des découvertes qui ne cadrent pas avec la théorie officielle et sont par conséquent ignorées, écartées par une explication convaincante ou rejetées sous prétexte de falsification -, une image entièrement nouvelle et inattendue de l’ancien monde commence à émerger.

Ces découvertes attendent encore une explication rationnelle. Si nous la possédions, l’histoire de l’homme apparaîtrait sous un jour différent. Que soit admis le bien-fondé des faits que nous allons exposer et il faudrait conclure que la naissance de la civilisation remonte à des temps beaucoup plus reculés qu’il n’est généralement estimé.

La suite - http://www.inmysteriam.fr/oopart/ces-decouvertes-qui-detraquent-la-chronologie-de-lhistoire.html

@casseron a écrit: il faudrait conclure que la naissance de la civilisation remonte à des temps beaucoup plus reculés qu’il n’est généralement estimé.


Ou que les datations sont totalement à revoir, ce qui rajeunirait énormément ces découvertes.

Pour  ce  qui  est  des  datations,  admettons .Mais  quand  il  s  'agit de  strates  géologiques  ,  c  'est  une  autre  histoire ....

Si l'histoire fut cataclysmique et non pas gentillette comme enseigné, il est normal que ce qui fut en surface se trouve assez profondément enterré. Il faudrait faire un topo sur l'histoire des datations...

je  veux  bien admettre un  certain  brassage  .  Reste que chacune  de  ces  strates  doit  avoir  une  composition  minérale  propre  a  sa  formation ,  donc a  son   époque .  je  parle  des  objets  trouvés pris  dans dans  la  roche-mère ,  bien  entendu  ,soit   a   plusieurs  mètres de  profondeur .  Ceux-ci  ,selon  le  matériau  de  fabrication  ,  devraient  sacrément  souffrir   sous  la  contrainte de  roches  en  mouvement  sur  des  millions  d  'années . (  ou   centaines  ,  alors  ?)

Les cataclysmes ne s'étendent évidemment pas sur des millions d'années, mais sont rapides. Il n'y a qu'à voir la page d'accueil du forum sur les variations climatiques. Donc, une fois le cataclysme fini, les choses ne bougent plus. Donc, un squelette enterré ne souffre pas. Il suffirait de savoir de quand datent les derniers ou le dernier grand bouleversement pour dater les fossiles impossibles. Mais c'est là une tout autre histoire. Qui y mettra les pieds ?