Ces découvertes qui détraquent la chronologie de l'Histoire

Ces découvertes qui détraquent la chronologie de l'Histoire



Dès que l’on commence à prêter attention à ce que Michael A. Cremo et Richard L. Thompson appellent à juste titre « l’archéologie interdite [1] » - des découvertes qui ne cadrent pas avec la théorie officielle et sont par conséquent ignorées, écartées par une explication convaincante ou rejetées sous prétexte de falsification -, une image entièrement nouvelle et inattendue de l’ancien monde commence à émerger.

Ces découvertes attendent encore une explication rationnelle. Si nous la possédions, l’histoire de l’homme apparaîtrait sous un jour différent. Que soit admis le bien-fondé des faits que nous allons exposer et il faudrait conclure que la naissance de la civilisation remonte à des temps beaucoup plus reculés qu’il n’est généralement estimé.

La suite - http://www.inmysteriam.fr/oopart/ces-decouvertes-qui-detraquent-la-chronologie-de-lhistoire.html

casseron a écrit: il faudrait conclure que la naissance de la civilisation remonte à des temps beaucoup plus reculés qu’il n’est généralement estimé.


Ou que les datations sont totalement à revoir, ce qui rajeunirait énormément ces découvertes.

Pour  ce  qui  est  des  datations,  admettons .Mais  quand  il  s  'agit de  strates  géologiques  ,  c  'est  une  autre  histoire ....

je  veux  bien admettre un  certain  brassage  .  Reste que chacune  de  ces  strates  doit  avoir  une  composition  minérale  propre  a  sa  formation ,  donc a  son   époque .  je  parle  des  objets  trouvés pris  dans dans  la  roche-mère ,  bien  entendu  ,soit   a   plusieurs  mètres de  profondeur .  Ceux-ci  ,selon  le  matériau  de  fabrication  ,  devraient  sacrément  souffrir   sous  la  contrainte de  roches  en  mouvement  sur  des  millions  d  'années . (  ou   centaines  ,  alors  ?)