Afrique 7 aout 1970: Ufo destructeur et meurtrier

A la tienne alors !..c'est Schatten qui rince !  

Du coup j'ai zappé Hocine ,désolé camarade mais je me suis rattrappé en lisant tes anciens posts ...depuis 2011!!!..j'avais du temps libre .
Ton histoire est très intéressante mais tu nous dis toujours pas où se situe cette fameuse zone 51 Algérienne !
Tant pis pour nous ,A+ 

Ah ok ,merci pour ton point de vue !A+

Bonjour,

Pour ma part, j'hésite entre le phénomène naturel et une attaque humaine avec une arme de guerre inconnue en phase de test. Un test qui aurait d'ailleurs dérapé et que l'on aurait voulu taire au grand public pour des raisons évidentes (secret défense).
C'est possible après tout.

pierre durand a écrit:Je ne peux que vous conseiller ce livre,indispensable pour celui qui veut ouvrir un peu plus ses yeux...
http://livre.fnac.com/a2792429/Bob-Pratt-Ovnis-danger-appel-a-la-vigilanc

salut Pierre et tout le monde ,

je possède et a lu ce bouquin .brrr , ça donne pas trop envie de rencontrer des ET

pierre durand a écrit:Encore une chose .Oui la prudence doit être de mise dans ces histoires touchant à ce phénomène planétaire ,c'est même très sain comme attitude,mais à un moment, il faut aussi savoir faire confiance à des personnes compétentes pour avancer...
Ces personnes qui vont sur le terrain prennent eux aussi des risques divers et il faut au moins leur reconnaitre ce courage.

Bonjour Pierre ,

Oui , la prudence est essentielle , je ne parle là , pas de croyance , mais de ce qui ce dit ici et là , bien-sur il y a des gens sérieux , ils sont assez nombreux finalement , mais il y a tellement de donnée à croisée , pour pouvoir être en mesure de bien interprété les choses , que c'est très complexe , et que tous cela  est loin d’être un comportement à l'emporte pièces .

Je fais moi-même du terrain , et c'est surprenant , ou cela peut mener parfois , maintenant , je pense aussi pour ma part qu'il faut un comportement de nature cool , pas d'agressivité qui ne mène de toute façon à rien de bon , et puis tous ce qui ce dit ici et là , selon les personnes rencontrés sur le terrain , il faut obligatoirement faire un trie très sérieux , ce qui n'arrange rien concernant certaines analyses à faire d'une manière plus globale .
Pour la confiance , effectivement tu as raison , j'ai trouvé des personnes de confiance , qui apporte une aide précieuse quand il s'agit de faire le topo de certaines observations , au moins tout autant que le coté humain qui est à mon avis , la chose plus importante que tous le reste , et puis certaines choses m'ont bien fait comprendre , que c'est pas toujours ceux qui parlent le plus , qui en vois le plus , j'aurais même tendance à penser le contraire ... 
Tout cela , comme le disais Achim , ou toi-même je sais plus , demande de longue années avant d’être en mesure d'y comprendre le début de quelque chose , bien que respectant tous les avis sur toutes ces questions , parfois , ça pique !  

tout ça mis bout à bout , avec ces propres expériences de terrain , ça fait un ensemble qui de toutes façons , aide beaucoup , qu'on veuille le croire ou non ... ...

Parfois , j'ai croisé des gens , qui avait un comportement plutôt agressif vis à vis de ces phénomènes que nous ne connaissons pourtant pas , ou pas bien , de mon avis , je ne pense pas que ce soit la manière la plus positive , pour espéré une avancée notoire , mais ce n'est l'avis que d'un simple mortel , rien de plus.


Merci Pierre ,
   Au plaisir de te recroisé ...
         

La question est : qu'est ce qui serait assez solide dans ce que nous connaissons , pour défoncer 50 maisons ,le bitume et pouvoir repartir un seul morceau ?

A part une météorite , je ne vois pas , mais on l'aurait retrouvée et elle ne peut pas changer de direction et repartir comme en témoignent les survivants .

Donc la preuve est dans les faits décrits , ce n'est pas quelque chose que l'homme aurait pu concevoir à cette époque , d'ailleurs je ne connais rien aujourd'hui non plus qui puisse le faire .

C'est juste mon avis .

@ JMPCOMPUTER

Non et non ! L'essai d'une arme stratégique secrète mené à des milliers de kilomètres d'un terrain militaire sanctuarisé et dans une zone de population civile est impensable. Et puis quoi ? Une arme secrète soudanaise de haute technologie ? 

Les sceptiques avaient invoqué un prototype d'avion furtif U.S. lors de la vague belge, mais l'hypothèse d'essais au ras des toits d'une ville à haute densité de population est délirante, et cela montre bien à quoi ils en sont réduits pour éviter l'horreur d'admettre l'existence des UFO...

Achim a écrit:@ JMPCOMPUTER


Les sceptiques avaient invoqué un prototype d'avion furtif U.S. lors de la vague belge, mais l'hypothèse d'essais au ras des toits d'une ville à haute densité de population est délirante, et cela montre bien à quoi ils en sont réduits pour éviter l'horreur d'admettre l'existence des UFO...

oui Achim , ça leur trou le c-l d'admettre la vérité !!!!!

+ 1 aussi pour Kriil !

@ Casseron

M'enfin, casseron, pour une fois qu'un gouvernement admet sa perplexité, tu l'accables ! C'est pourtant mémorable (et fair play)...

Sylvain à dit :

La question est : qu'est ce qui serait assez solide dans ce que nous connaissons , pour défoncer 50 maisons ,le bitume et pouvoir repartir un seul morceau ?
A part une météorite , je ne vois pas , mais on l'aurait retrouvée et elle ne peut pas changer de direction et repartir comme en témoignent les survivants .
Donc la preuve est dans les faits décrits , ce n'est pas quelque chose que l'homme aurait pu concevoir à cette époque , d'ailleurs je ne connais rien aujourd'hui non plus qui puisse le faire .
C'est juste mon avis .


Bonsoir Sylvain ,

Attention , je n'ai pas dit que cela n'est pas arriver , ce que j'essayais de faire comprendre d'une certaine façon , c'est que de nature , l'homme d'une manière générale , a une nature belliqueuse par excellence , ils l'a montrer à plein de reprises dans l'histoire , et que tout comportements de nature malfaisante , je pense est très rapidement comprise par ce phénomène , il n'y a qu'à regarder tout plein de témoignages divers , ou quand les témoins ont dit avoir essayer de saisir certains personnages observés , ils ce sont très vite retrouvés pris le plus souvent frappé par un rayon , comme par exemple cette histoire de 2 camionneurs dans un pays d'Amérique du Sud , ou l'un des témoins , avait déclaré que vu la petite taille des personnages , il avait penser pouvoir le saisir très facilement , mal lui en a pris , il c'est retrouvé très mal , avec plein de griffures assez profondes , je crois que s'il n'avait pas eu ce genre de pensée belliqueuse , tout cela , il aurait pu l'éviter très probablement , comme beaucoup d'autres cas de ce genre ... ... ...

Je ne nie pas que cela puisse arriver , mais ce qui serait pas mal , c'est de ce demander comment et pourquoi c'est arriver , ça , c'est important , et ne pas en resté qu'au faits vue en surface , par exemple , à ce que j'ai lu par le passé , des cas de ce genre ont été signalé également en URSS , concernant ce pays , c'est une bonne démonstration , car les Russes , sont du genre qui donnent pas dans la dentelle militairement , tout autant par leurs culture militaire , ils ne comprennent , qu'en recevant un bon coup de semonce , c'est dans les gènes de tous leurs dirigeants , encore une fois , derrière , les réactions qui suivent ne m'étonnent guère , comme ces tirs de Missiles dans l'espace , de cette séquence connue de tous sur le net , ou l'objet fuit la trajectoire du missile au alentours de la planète , même si nous ne sommes pas au courant de la situation réelles sur ce qui ce passe , je trouve ce comportement complètement stupide et totalement immature , comment ne pas s'étonner de tels situations de représailles , et si un peu , tu te mettais à leurs place , après tout les missiles qu'on leurs à balancés sur la tronche , combien y a t-il eu de représailles , vraiment pas beaucoup , par exemple en URSS , tout une base importante de Missiles Russe à parait-il été totalement anéanties , je pense qu'il n'y a pas grandes raison de s'étonner non plus , les représailles étaient parfaitement ciblés , nous ne regardons qu'en surface , mais ne pas oublier que nos gouvernements ne nous posent pas la question quand ils prennent la décision de tiré , nous ne sommes informés de rien , mais crois tu qu'ils attendent d'avoir ton sentiment sur la question avant de faire cette connerie de tirer , non ! , pourtant , je continue de penser que d'agir ainsi , c'est la pire des conneries , c'est mon point de vue sur la question , c'est stupide d'agir ainsi , même en cas de conflit , même si désaccord il y a , ça reste la connerie à ne surtout pas faire , après certains s'étonnent ... ... ( ??? ) ...  déjà , essayer de comprendre notre attitude stupide face à leurs présences , sera déjà une première étape ... ... ... et ne pas s'en tenir qu'à certaines déclarations de nos gouvernements qui sont frappés , ils n'ont cessés de nous mentir constamment ! , alors c'est sur que si l'on s'en tient qu'aux faits expliqués , normal de penser qu'ils sont mauvais , mais il faut regarder les points négatifs dans les 2 camps , et ce dire probablement que nous ne sommes pas parfaits non plus , d'un point de vue de la gâchette ... ... ...

Comme je disais plus haut , je pense qu’être cool , d'avoir des pensées positivent , ce n'est pas prendre beaucoup de risque , contrairement au fait de vouloir tiré la cible , pour posé des questions ensuite ... çà , c'est notre nature belliqueuse par excellence , et avec le temps , elle fini par nous aveuglés tous ... ... ... 

Bonne fin de soirée Sylvain ...

Moi si je devais tirer des plans sur la comète , je me dirais simplement qu'un objet s'est pété la tronche et s'est rattrapé in extremis , faisant certes des dégâts et des victimes au passage .

J'extrapole bien sur , mais en même temps rien de belliqueux dans un accident , surtout si on continue à imaginer que les occupants seraient bien emmerder de descendre faire un constat .

Tout cela est dit bien sur sur le ton de l'humour , mais pourquoi voir une agression ? quand un automobiliste dont le véhicule percute une maison alors que ces freins ont lâchè dans une pente est entendu par la police c'est pour un accident ou homicide involontaire si victime , mais pas assassinat .

Oui , peut-être un accident , j'en sais rien finalement , mais certaines représailles existent bien , notamment sur ceux dont j'ai parler avant , mais je pense , que nous devrions réfléchir davantage , à nos propres comportements .... ....

Autre exemple , les bases Américaines qui ont été survolés , comme leurs silos d'ogives , avec toutes les ogives qui ce sont déconnectées les unes après les autres , crois-tu avoir une idée du message , est-ce que tu réalise un peu ce que ça pourrait fortement vouloir dire ? ...
Y vois tu le mal sur cette action ???? 
Moi , je suis certain que non , le message est limpide , et ce qu'il faut réalisé , c'est que s'il sont capables de faire çà , ils sont capables d'utilisé nos propres armes contre nous , çà c'est une évidence ... ... Pourtant ... ils ne le font pas ...

Bien que j'ai beaucoup de respect pour Mr Hyneck et le p'tit Français dont le nom m'échappe , ils ont fait un bon travail il me semble , mais ça ne conditionnera à aucuns moments mon attitude face à ce phénomène , je suis et reste le maitre de mes pensées et sentiments , et à ce jour , suite à certaines observations , rien de mal ne m'est advenue , du moins , il me semble ... alors j'essaie seulement d'avoir un comportement qui reste pacifique , en étant comme tout le monde devrait l’être , curieux , désirant apprendre d'avantage de chose sur la vie , l'espace qui nous entourent , comme du reste de l'univers ,des autres civilisations qui le peuple , c'est une opportunité que nous devons saisir , mais vu l'information que nous avons , de par nos gouvernements , çà craint pour une éventuelle ouverture , alors que toute notre vie , ces gouvernants ont fait en sorte , que cette opportunité n'arrive jamais , pourtant , je vois pas ou est le mal ???  à moins que celui de construire des ogives nucléaires soit mieux , plus utile ... ( ??? )

Comme le disait Achim , nos gouvernants , ce qu'ils vois en 1er , c'est les nouveaux systèmes d'armes de plus en plus destructrices , et des avantages qu'ils pourrons en tirés , mais dis-moi Sylvain , et les autres bien-sur , croyez-vous que cette attitude nous amène dans un monde saint ?
Je ne crois pas , notre société devenue de plus en plus folle , ne vois pas plus loin que demain , que le bout de son nez , juste pour le profit , et à mon avis , nos premiers soucis devraient être de s’inquiéter de nos propres actes , car pour le moment , la seule chose que je constate , c'est que ces ovni survolent régulièrement , voir constamment notre planète , pendant que ce temps là , nous passons notre temps à tout détruire , faune , flore , insectes pollinisateurs , qui eux pourtant , nous permettent de survivre , nous détruisons tout , petit à petit , sans prendre conscience , que nous sommes en train de nous faire beaucoup de mal , et prendre des risques inconsidérés pour la vie sur cette planète , sans réagir , nous sommes finalement , qu'une société primitive , qui ce trouve à un stade de son existence , ou tout peu basculer , le pire , comme le meilleurs , tout dépend de comment nous allons agir ces prochaines années , mais pour le moment , nous prenons je pense , le mauvais chemin , pourtant , c'est pas faute pour les ovni , de couper nos ogives , pour essayer de nous faire comprendre cela , mais pourtant , nous sommes sourds , aveuglent , et surtout , complètement imbu de nos personnes en pensant que ce que nous faisons , ne comporte aucuns risques pour l'avenir comme nos politiques le disent , mais pourtant ... ... ... ...
Je crois sincèrement , que nous avons pris une mauvaise direction , alors craindre d'autres personnes de l'extérieur , dans l'immédiat et vu les faits , nous devrions plutôt nous inquiétés de nous mêmes , comme je l'imagine d'autres civilisations , nous observent en ce disant que bientôt , nous allons entrer dans la court des grands , en maitrisant certaines découvertes , qui nous amènerons vers les étoiles lointaines , et là , à ce moment , essayer d’imaginer d'autres civilisations , elles , pacifiques , qui nous observent s'entretuer depuis la nuit des temps , en construisant des bombes capable d'éliminés toutes vie sur notre planète , avec cette crainte , que nous arrivions chez eux ... ...
Rien que çà , suffirait à expliquer toutes ces visites de surveillance pour tout ce qui concerne par exemple , le nucléaire , militaire comme civil ... ... 

Nous devrions révisé nos propre comportement , si ce n'est déjà , vie à vie de nous mêmes , mais aussi plus largement , vie à vis des autres civilisations qui existent bien , et que nous ne soyons pas en mesure de pouvoir comparer notre civilisation Terrienne à une autre , arrange je crois bien , nos gouvernants , car si nous pouvions comparés , vis à vis de ce que les autres sont en mesure de faire chez nous , montrent qu'ils ont su , réglé la majeure partie des problèmes que nous connaissons ...
...

Je ne crois pas que ceux qui nous visitent soit mauvais ... ...
Ils sont probablement plus déontologique , que nous ne le sommes nous-mêmes avec
notre propre espèce ... ... 

Bonne nuit à tous

Pour Pierre durand :


 Pour finir sur tes informations , tous le monde peu faire des erreurs , moi , comme d'autres , voici un exemple relevé d'un extrait d'un texte , dont je ne donne pas la source , il faudra chercher par toi-même si tu veux creusé .

Extrait d'un compte rendu :

  Citons pour mémoire le cas récent de Jacques Vallée, un chercheur pourtant averti de ce genre de manipulation, qui publia en 1994 dans le " Journal of scientific exploration ", revue à comité de lecture de Peter Sturrock, un témoignage sur l’expérience de Philadelphie qui, malgré la crédibilité apparente du témoin, se révéla " bidon " par la suite. Jacques Vallée et la revue en question perdirent du même coup leur crédibilité auprès de la communauté ufologique.

Puis , pour la petite information , à laquelle je ne ferais aucuns commentaire , Jacques Vallée avait rendu visite à Pierre Beake au col de vence , et à dit qu'il trouvait ce Mr Beake , très intéressant ! ....



Je laisse à tous le monde ce forger sa propre idée sur la question , les livres c'est bien , mais comme tu fais du terrain , , c'est mieux , et comme il fait beau , autant sortir plus souvent sur le terrain , là , pas d'intox ... ... ... 


Bonne journée Pierre  

Bonjour Casseron ,

Je ne développerais pas plus , chacun est libre de ces pensées , et je n'ai pas pour but d'essayer de convaincre , si tu pense que c'est ce que je viens de faire , alors tans mieux , ou tans pis , j'en sais rien , et ça ne me cause pas plus de problème que çà ...   

Merci et bonne journée casseron
Amicalement ...