Ce selfie d’un singe entraîne une bataille juridique inédite
A qui appartiennent les droits d’auteurs d’un selfie pris par un singe? C’est une question sérieuse qui sera tranchée devant les tribunaux.
David Slater est un photographe animalier et il râle sur Wikipedia car le site refuse de retirer la photo d’un selfie pris par un singe avec son appareil. Selon le photographe britannique, cette photo publiée gratuitement lui porte préjudice et il réclame près de 12.600 euros de dédommagement.
Le macaque à crête avait réussi à s’emparer de son appareil photo lors d’un voyage en Indonésie en 2011. Il avait pris des centaines de clichés (pour la plupart ratés) et la photo d’un selfie avec le sourire avait rapidement fait le tour du monde.
Pour David Slater, il ne fait aucun doute que les droits d’auteur de cette image lui reviennent. "Cette image m’appartient. Mais parce que c’est le singe qui a appuyé sur le bouton et pris la photo, ils affirment que c’est aussi le singe qui en possède les droits d’auteur", déplore le photographe dans les médias britanniques jeudi.
Or, pour Wikipedia, il s’agit d’un contenu du domaine public car la photo a été prise par un "non-humain", pour autant qu’il y ait un terme juridique correspondant. "Pour réclamer le droit d’auteur, le photographe aurait dû apporter d’importantes retouches à l’image finale, et quand bien même, il aurait seulement obtenu des droits d’auteur pour ces modifications, et non pour l’image originale".
"Ils n’ont aucun droit de dire que c’est du domaine public", se défend David Slater dans The Telegraph. "Si un singe a pressé le bouton, c’est moi qui ai fait toute l’installation.
(Source : 7s7)
A qui appartiennent les droits d’auteurs d’un selfie pris par un singe? C’est une question sérieuse qui sera tranchée devant les tribunaux.
David Slater est un photographe animalier et il râle sur Wikipedia car le site refuse de retirer la photo d’un selfie pris par un singe avec son appareil. Selon le photographe britannique, cette photo publiée gratuitement lui porte préjudice et il réclame près de 12.600 euros de dédommagement.
Le macaque à crête avait réussi à s’emparer de son appareil photo lors d’un voyage en Indonésie en 2011. Il avait pris des centaines de clichés (pour la plupart ratés) et la photo d’un selfie avec le sourire avait rapidement fait le tour du monde.
Pour David Slater, il ne fait aucun doute que les droits d’auteur de cette image lui reviennent. "Cette image m’appartient. Mais parce que c’est le singe qui a appuyé sur le bouton et pris la photo, ils affirment que c’est aussi le singe qui en possède les droits d’auteur", déplore le photographe dans les médias britanniques jeudi.
Or, pour Wikipedia, il s’agit d’un contenu du domaine public car la photo a été prise par un "non-humain", pour autant qu’il y ait un terme juridique correspondant. "Pour réclamer le droit d’auteur, le photographe aurait dû apporter d’importantes retouches à l’image finale, et quand bien même, il aurait seulement obtenu des droits d’auteur pour ces modifications, et non pour l’image originale".
"Ils n’ont aucun droit de dire que c’est du domaine public", se défend David Slater dans The Telegraph. "Si un singe a pressé le bouton, c’est moi qui ai fait toute l’installation.
(Source : 7s7)
» Un OVNI observé à Authon-du-Perche en 1980
» Il y a 80 ans, le Diable pénétrait dans le couvent de Cadouin
» Quel est cet étrange monolithe découvert dans l'Utah ?
» Les gens qui prennent feu tout seuls - Combustion spontanée
» L'eVscope, le télescope 2.0
» Les Geeks : Rempart contre les sectes ?
» Le TR3B n' est pas un Ovni mais un appareil secret Américain
» Docu : "fantômes et esprits: s'ont ils parmi nous "?
» Le Livres des Prodiges de Julius Obsequens
» Election américaine : Fraude ou pas ?
» Rugby - Topic Unique
» 5 THÉORIES SUR L'AME
» 5 MEURTRES en UNE NUIT : L'HORRIBLE HISTOIRE de LA FAMILLE LIN
» La véritable histoire du Roi Arthur - Nota Bene