Près de 700 ovnis observés en Saskatchewan au cours des 25 dernières années

Près de 700 ovnis observés en Saskatchewan au cours des 25 dernières années
​


La province canadienne de la Saskatchewan est en proie à des observations d’ovnis depuis fort longtemps.

Située dans l'ouest du Canada, elle comporte une frontière au sud avec les États américains du Montana et du Dakota du Nord, s’étendant sur une superficie de 651 900 km² et une population d’environ 1 079 958 habitants.

L’ufologue Chris Rutkowski, ufologue et écrivain en science et chercheur ufologue canadien, a déclaré au quotidien canadien « Métro » de Saskatchewan avoir recensé grâce à l’organisme Canadian Ufo Report de nombreux rapports d'ovnis au cours des dernières années.



Il rapporte qu’en 2013, plus de 40% des signalements d'ovnis au Canada se situaient dans la province de l'Ontario avec une durée d’observation approximative d’environ treize minutes. A noter que 14% des signalements en 2013 furent classés comme inexpliqués.
​
Rutkowski a récemment publié dans le média « métro » que les ufologues travaillaient actuellement sur une série de rapports canadiens détaillés sur les vingt-cinq dernières années.

Bien que le groupe espère révéler les résultats de cette étude au cours du prochain mois, Rutkowski rapporte au média « Métro », « Au cours des 25 dernières années, il y a eu près de 700 rapports d’ovnis dans la Saskatchewan seule. . . Cela représente un peu moins de 5% du nombre total de cas au Canada. »
​
​Voici une carte interactive vous permettant d'explorer les lieux propices d’observations d’ovnis en Saskatchewan, durant l’année 2013.

Source - http://ovnis-direct.com/pres-de-700-ovnis-observes-en-saskatchewan-au-cours-des-25-dernieres-annees.html

Chris Rutkowski est un ufologue vraiment sérieux.Il a fait un boulot formidable d'enquêtes et d'archivages pour son pays.Malheureusement ces livres n'ont pas encore été traduits dans nos contrées,mais vous pouvez vous les procurer en V.O au format numérique pour 7/8€.(acte sado-maso pour certains petits lecteurs anglophobes du forum ...je sais   )
Ces" embarrassantes choses volantes" comme il se plaît à les nommer,sont observées dans sa région depuis le 17e siècle par les jésuites de l'époque...comme quoi ,pour ceux qui en doutaient encore, la SF n'a rien inventé !

anglophobe , anglophobe ... tu sais ce qu'il te dit l'anglophobe Pierre ?          

plus sérieusement , j'ai déjà du mal à m'exprimer dans un bon français , alors l'anglais ...

sinon je trouve aberrant que de soi-disantes observations de 13 mm n'aient pas donné lieu à un ou deux

clichés photographiques   


je ne dis pas que rien ne s'est passé dans le coin mais sur une aussi longue durée je suis très étonné 

de ne pas voir de photos ufo ...

après bon , on peut mettre ça sur le compte de la stupeur , surprise etc mais quand même ...

je ne parle pas de "simples lueurs " dans le ciel mais d'une photo "valable" .

je m'interroge ... à moins que les canadiens n'aient pas la culture de la prise de photo "insolite" .

J'ai vu la photo tirée d'un bout de film 35 mm montrant un énorme OVNI triangulaire au-dessus d'Esterhazy, dans le Saskatchewan, le 24/7/1965.   


Et si je me rappelle si bien la date, c'est parce que la veille, il était au-dessus de chez moi !

il y a très très très longtemps     

sans dec Achim , il n'y a pas eu de témoins ce jour là ?

  je veux dire par là pas de témoins crédibles ?

A peu près 10.000... C'était une ZUP dans une ville moyenne du centre. Beaucoup de gens avaient le nez en l'air. Mais un triangle... A l'époque, dans l'imagerie populaire, la seule image de l'OVNI était le disque, la soucoupe. Ce n'est que l'année suivante qu'est sorti le bouquin de Vallée "Phénomènes insolites de l'espace" et que les français ont lentement pris conscience de la variété des apparences.

A propos des apparitions de masse, la vague de 54 fut extraordinaire : le cigare de Saint Prouan, ceux de Gaillac et d'Oloron avec leur neige, la sphère métallique de Metz, l'OVNI de la kermesse de Chéreng, furent observés par des milliers de témoins ébahis...

Prends-tu conscience de la faculté d'oubli, propriété principale du temps ?  

ah la vague de 1954 , une folie .

si ce serait maintenant avec tous nos appareils photos , numériques etc ...

Achim a écrit:J'ai vu la photo tirée d'un bout de film 35 mm montrant un énorme OVNI triangulaire au-dessus d'Esterhazy, dans le Saskatchewan, le 24/7/1965.   


Et si je me rappelle si bien la date, c'est parce que la veille, il était au-dessus de chez moi !

As-tu des souvenirs précis de ça ? L'objet était vraiment grand ?

@skinner(mulder26) a écrit:
sinon je trouve aberrant que de soi-disantes observations de 13 mm n'aient pas donné lieu à un ou deux

clichés photographiques   

Pour réussir une bonne photo on oublie souvent qu'il faut l'accord des 2 protagonistes ...et dans toutes ces histoires bien étranges ,il me semble que l'intelligence à la base de ces apparitions, a le contrôle total du petit théatre qu'elle nous joue .
Dès-lors, pauvre mortel que nous sommes, nous subissons  malgré nous la mise en scène élaborée bien avant notre arrivée !

Conclusion : pour le bureau des plaintes concernant le manque ou mauvaise qualité des photos/vidéos ,vous savez maintenant à qui en faire surtout le reproche !!! 

Un cas célèbre de cette région canadienne :
http://www.latest-ufo-sightings.net/2010/10/edwin-fuhrs-famous-ufo-encounter.html

ok , je sais maintenant ou me plaindre !  

pour le lien , c'est sympa mais mes compétences en anglais sont insuffisantes pour que je puisse le comprendre   

Pas de panique j'ai une version gauloise ...http://www.forum-ovni-ufologie.com/t11192-l-affaire-de-la-ferme-fuhr-a-langenburg-canada-1974  

merci Pierre  

@ Cel

L'objet mesurait entre 150 et 200 m. de hauteur, et restait immobile à une altitude comprise entre 30 et 40 km. (voir mon avatar). L'altitude fut mesurée par un calcul trigonométrique basé sur l'heure du coucher du soleil au sol et celle où l'objet devint terne, sachant qu'il brillait de jour comme une aile d'avion polie.

@ Mulder26

"ah la vague de 1954 , une folie.
Si c'était maintenant avec tous nos appareils photos , numériques etc ..."


Oui, mais maintenant que nous avons smartphones, APN etc..., les OVNI battent en retraite, ils veulent préserver leur mystère.

sans doute .toujours est-il que si une vague de même ampleur se passe en France , on sera "armé" .

Achim a écrit:@ Cel

L'objet mesurait entre 150 et 200 m. de hauteur, et restait immobile à une altitude comprise entre 30 et 40 km. (voir mon avatar). L'altitude fut mesurée par un calcul trigonométrique basé sur l'heure du coucher du soleil au sol et celle où l'objet devint terne, sachant qu'il brillait de jour comme une aile d'avion polie.

30 à 40 km c'est énorme, c'est 3 fois plus haut que les altitudes de croisière des avions de ligne.
Si on prend un avion de ligne d'envergure plutôt correcte genre A340 (environ 60 m d'envergure), on le voit à 12 km d'altitude quasi sous forme de point !
L'ovni serait 3 fois plus étendu mais à une altitude 3 fois plus élevée ! Tu as dû voir un tout petit triangle, non ?

A l'œil nu, c'était comme un jet passant à 10.000 m, mais dans une lunette 40x, c'était un énorme cône métallique opaque montrant une génératrice parfaitement rectiligne reflétant brillamment le soleil. Le cône était penché de + ou- 15°, absolument immobile pendant 5 heures. Bien entendu, Passot estime que c'était un ballon-sonde, ce qui est impossible, vu sa fixité, son altitude et son opacité. Voilà, entre autres, la finesse d'analyse du GEIPAN...   

Achim a écrit:@ Mulder26

"ah la vague de 1954 , une folie.
Si c'était maintenant avec tous nos appareils photos , numériques etc ..."


Oui, mais maintenant que nous avons smartphones, APN etc..., les OVNI battent en retraite, ils veulent préserver leur mystère.

Il y a autre chose.
Il existe maintenant un certain nombre de témoignages où les preneurs de photo/vidéo expliquent que ce qu'ils ont vu à l'oeil nu était bien plus net que sur la prise de caméra.
L'hypothèse en vogue, les "champs" des engins ou les équipements des "cosmonautes" floutent le rendu, intentionnellement ou non.

Pour le reste, oublions le Geipan, pure perte de temps.

@cel a écrit:
Il y a autre chose.
Il existe maintenant un certain nombre de témoignages où les preneurs de photo/vidéo expliquent que ce qu'ils ont vu à l'oeil nu était bien plus net que sur la prise de caméra.
L'hypothèse en vogue, les "champs" des engins ou les équipements des "cosmonautes" floutent le rendu, intentionnellement ou non.

Comme dit plus haut à Mulder26,en présence de cette intelligence, il est illusoire de croire que nous maîtrisons la situation...
Il y a des exemples d'ailleurs ou la photo ne correspond pas du tout à "l'objet"observé...ex:en visuel un ovni discoïdal ,sur la photo une boule lumineuse !?
Je crois que le phénomène nous connait en profondeur depuis pas mal de temps !