Un ovni en Géorgie

Que voulez vous conclure avec une vidéo d 'aussi piètre qualité ?

Quand les photos d'ovnis sont trop nettes, elles sont suspectes. Quand elles ne le sont pas, on rejette l'ovni. Que reste-t-il ?

Je regrette, OLOVNI, mais quoique la netteté de cette vidéo laisse à désirer, les paramètres principaux du problème sont lisibles : on a un objet fuselé d'apparence métallique qui pique vers la terre à grande vitesse à 45°. J'affirme, moi, que si c'était un avion, il n'aurait en aucun cas l'espace suffisant pour redresser. Or nous savons qu'aucun crash n'a eu lieu, donc nous sommes en présence d'un de ces nombreux crashes de rien, montrant pourtant ce qui ressemble à un accident, mais ne laisse aucune trace. C'est un thème typique du phénomène, déjà souvent vu en vidéo de par le monde...

euhhh, il ne pique pas a 45° c'est que la personne qui filme se trouve en dessous - proche - de sa trajectoire.
plusieurs éléments a prendre en compte pour mesurer la vitesse, le premier est la focale de l'instrument qui intervient sur le parallaxe entre les arbres - premier plan - et l'avion -arrière plan- ce qui peut être trompeur, comme les trajectoire de collisions en mer. 

Quand un avion passe près de vous le nez vers le sol et le cul vers les nuages, il fait quoi ? Du rase-mottes ? Il grimpe ?

a la focale proche de l'humain, la trajectoire de l'avion paraitra normale,plus la focale augmentera plus l'inclinaison se fera sentir ,je pense vraiment qu'il ne s'agit qu'une histoire de parallaxe. ce qui m'intrigue plutot c'est que le zoom et les oscillations de la caméra ne ma paraissent pas naturelles..

Il me semble que si l'on photographie un avion avec une focale de 50 ou un téléobjectif, si cet avion vole de façon rectiligne il ne piquera pas du nez. Rappelons qu'un avion semble descendre lorsqu'il est fort éloigné, pas quand il est proche, ce phénomène s'accentuant quand il vient de passer à votre verticale ; le phénomène est bien moindre pour un avion qui passe loin de votre zénith. Et plus l'avion est éloigné, plus la vitesse semble faible.

Je ne serai pas aussi affirmatif que D.I.E.U dans ses conclusions, néanmoins, si ce n'est pas un avion, c'est tout de même relativement ressemblant (notamment à un boeing 727).

J'illustre, par une capture d'écran, ce qu'il décrit dans son message n°4, à savoir :

- la carlingue dont la partie éclairée est masquée par les ailes vers son milieu,
- l'un des réacteurs arrière éclairé.


Capture d'écran et son image miroir prise à 0:43 dans la vidéo ci-après :






OVNI du topic :




Vidéo de la capture d'écran :


https://www.youtube.com/watch?v=h2fH6e_nmwI

Très bien vu FLAM ! 

Pour voir un avion piquer du nez de la sorte, il faut qu'il soit fort éloigné et drôlement zoomé. Un avion qui passe près de vous n'a jamais cette trajectoire.
Si l'ovni présenté était un avion, alors il devait être lui aussi éloigné de la personne qui le filmait. En admettant qu'il ait été zoomé, jamais il n'aurait eu une telle vitesse car ici nous avons un repère, les arbres.
Un arrêt sur vidéo de "l'ovni" ne permet de voir aucune caractéristique d'un avion : ni aile, ni queue, ni traînée. Nous aurions donc là un avion très étrange.

Casseron, j’espère que tu fais de l'humour.  

Pas du tout. Il serait temps que vous mettiez le nez dehors pour observer les avions en vrai. Ca vous apprendrait beaucoup de choses. Au fait, j'ai très récemment vu un avion "traverser" le disque lunaire ; si ça vous intéresse, ça remettrait certaines pendules à l'heure. Et j'attends toujours vos commentaires sur "mes baskets" de Mac Minville. Ca ne se bouscule pas au portillon. Je ma demande bien pourquoi.....

OLOVNI a écrit:Très bien vu FLAM ! 

Merci, mais je ne fais qu'illustrer ce que notre D.I.E.U (presque) Tout Puissant a vu et tenté d'expliquer à propos de cette ressemblance. Les honneurs lui reviennent donc...  

casseron a écrit:Pour voir un avion piquer du nez de la sorte, (...)

Ne penses-tu pas plutôt (et je pose également la question à Achim) qu'il (en supposant que c'est un avion) est vu par le dessous en perspective ?  

casseron a écrit:En admettant qu'il ait été zoomé, jamais il n'aurait eu une telle vitesse car ici nous avons un repère, les arbres.

Rapide... pas tant que ça, je trouve : entre 0:14 et 0:25, il se passe quand même 11 secondes, ça n'est pas rien ! Regarde la trotteuse de ta montre et compte 11 secondes...

casseron a écrit:Un arrêt sur vidéo de "l'ovni" ne permet de voir aucune caractéristique d'un avion : ni aile, ni queue, ni traînée. Nous aurions donc là un avion très étrange.

Je le conçois aussi. C'est pour ça que je ne resterai que dans la supposition... Peut-être que son éclat estompe le reste ?

Pour la trainée : un avion de ligne en a-t-il toujours tout le long de son trajet ?

Je pense que la " trainée" n 'a lieu qu 'en haute altitude .  Basse température et condensation ...

Un avion peut laisser une trainée derrière lui ou pas.
Les trainées n'apparaissent pas sur un avion volant à basse ou moyenne altitude. Elle se forment dans la partie haute de la troposphere (environ 8000m)
Si l'avion traverse une zône où l'air est humide, il y aura formation d'une trainée, alors qu'il n'y en aura pas dans un air sec.
De plus, certains réacteurs produiront des trainées dans certaines conditions et d'autres pas.
En tout cas, un avion volant à l'altitude apparente de celui de la video ne laissera rien derriere lui.

Je conseille moi aussi à tous les membres du forum de regarder le ciel et d'observer les avions, et aussi les lanternes, et les vessies...

Merci pour vos réponses sur la traînée d'avion.  

@ Achim 

Regarde le début de la vidéo : Il s 'agit bien d 'arbres et pas d 'arbustes , a moins que nous n 'en n 'ayons pas la même définition .
 Le zoom  et surtout le recadrage  donne un effet de vitesse  très trompeur

Je n'en démordrai pas : l'objet n'est pas haut, et vu son piqué, si c'était un avion , il ne pourrait redresser. Quand à sa vitesse, on ne peut rien en dire, car on ne connait pas la taille de l'objet.

Mais peu importe, tout cela est anecdotique : si c'est un jet, il s'en est tiré et c'est très bien, et si c'est un OVNI, on sait que les crashes de rien sont une vieille ruse OVNI...

Achim a écrit:Je n'en démordrai pas : l'objet n'est pas haut, (...)

L'objet n'est pas haut ?

L'objet vers 0:14 :




L'objet ZOOMÉ au niveau des feuillages des arbres vers 0:25 :

Achim a écrit:(...) et vu son piqué, si c'était un avion , il ne pourrait redresser. (...)

Donc, si je comprends bien, vous (toi et Casseron) pourriez juger cet avion ci-dessous en train de piquer tout droit vers le sol...