L'histoire de la mystérieuse Carte du Vinland

L'histoire de la mystérieuse Carte du Vinland



Est-il possible que l'île de Terre-Neuve figure sur une carte de 1440, alors que Christophe Colomb ne découvrira l'Amérique que cinquante ans plus tard ? Le document est-il l'oeuvre d'un faussaire ou un témoignage inestimable ?

Cette question alimente une polémique qui se poursuit depuis l'apparition, voilà près de soixante ans, d'une carte que l'on suppose dressée en Suisse vers 1440, où figure Terre-Neuve (la grande île canadienne), baptisée Vinland. Soupçonnée d'être un faux, cette carte a été réhabilitée par une série d'examens physiques et chimiques.La carte est conservée à l'université Yale (New Haven, Connecticut).

L'explication la plus vraisemblable, c'est que les informations qui ont permis l'établissement de cette «carte du Vinland» ont été transmises par les Vikings ­ ce terme, d'origine inconnue, désigne les conquérants scandinaves du VIIIe au XIe siècle. Ils colonisèrent le Groenland et l'Islande, soumirent les îles britanniques, pillèrent les côtes de France, chassèrent de Normandie les suzerains francs, écrasèrent les Slaves, prirent Kiev, enfin assiégèrent Constantinople, capitale de l'Empire byzantin.

la suite - http://www.inmysteriam.fr/oopart/vinland.html

On peut raisonnablement penser qu'en 1440, les Vikings avaient depuis belle lurette découvert Terre-Neuve, probablement même les côtes est de l'Amérique.

Sur cette carte, personne ne mentionne ces deux grandes îles dans l'atlantique, qui ne correspondent à rien de connu ; hypothèse 1 - L'Atlantide ! hypothèse 2 - Les Caraïbes, mal placées...

Ces deux îles sont pourtant très clairement identifiées comme étant des deux îles sur lesquelles aurait débarqué saint Brendan.

Les caractères étaient trop petits... Mais ceci ne nous dit pas quelles sont ces deux îles !

"On peut raisonnablement penser qu'en 1440, les Vikings avaient depuis belle lurette découvert Terre-Neuve"
Je ne me prononcerai pas sur le reste mais il a été prouvé, archéologiquement parlant, que les Vikings se sont installés durablement dans le Nord-Est du Canada vers l'an mille. Ils ont dû naviguer dans toute cette région, même s'ils ne se sont pas implantés partout.

Bizarre comme on retrouve les mêmes dénégateurs. Pour cette carte, il s'agit de Mac Crone, le même qui prétend que le Suaire de Turin est une peinture, donc un faux.

Le monde est vraiment petit....

Les vikings étaient un peuple de la mer. Ils se sont installés vers 800 av. J.C. au Groëland. Et connaissaient bien ses deux îles. Terre-Neuve et Labrador. Ils ont par ailleurs dressés des cartographies plus ou moins précises. Deux légendes sur ces îles : la légendes d'Eric le Rouge et celle de St-Brendan (en gaélique irlandais (ou en cornic pour les bretons). C'est un homme de la mer donc de l'armor. Une BD des années 80 raconte d'ailleurs l'histoire de Bran Ruz (corbeau rouge). Une similitude de ces deux légendes. Brendan aurait accosté l'île "sacrée" vers 1100. L'histoire d'Eric Le Rouge un peu plus tôt. Sachant que les marins des ïles du Nord étaient amenés à se rencontrer, il est possible que ces deux légendes aient un pot commun.

Et j'ajouterait "Tout à fait Thierry ! "

@Achim a écrit:Mais ceci ne nous dit pas quelles sont ces deux îles !

Rien, juste deux îles mythiques placées au hasard sur une carte et que l'on retrouve régulièrement sur les cartes anciennes.
Pour lire le récit des voyages de Brendan et la description des îles en question c'est par ici : http://saintbrendan.d-t-x.com/

Je ne comprends pas bien l'intérêt de placer des îles mythiques sur des cartes par ailleurs exactes. Quelque chose m'échappe...

Je ne sais pas comment pensaient les cartographes des années 1440 mais ça ne m'étonnerai pas qu'ils pensaient que le îles de Brendan existaient bel et bien et qu'ils les aient placés de façon approximative par acquis de conscience, de la même façon qu'ils essayaient de placer le Royaume du Prêtre Jean.