Corps, extraterrestre et analyse…

@ Philippe Mind

"...ce que je dis, c'est que vous pouvez croire que c'est un corps extraterrestre, un nain, un homoncule, ou autre chose libre à vous"

Celà ressemble à une manière de botter en touche...

Toi qui es spécialiste de cryptozoologie, un détail devrait t'interpeller : la radiographie ! Elle est la preuve que l'être est authentique, et que ce cas ouvre une brèche dans le blindage consensuel de la rationalité scientifique et son scepticisme chronique....

Bien sûr qu'elle est authentique, je ne prétends pas le contraire loin de là. Ma question est qu'est ce que c'est réellement ?

Oui je botte en touche si on veut car là on attend la suite comme une contre expertise faite par d'autres par exemple...

PS : Je ne suis pas spécialiste en cryptozoologie seulement un passionné. En tout cas je ne pense pas l'avoir dit.

@ Philippe Mind

Tu n'es pas spécialiste, mais le grand bandeau "Hellboy57" ne dit pas le contraire.

"Bien sûr qu'elle est authentique, je ne prétends pas le contraire loin de là. Ma question est qu'est ce que c'est réellement ?"

C'est un hybride viable d'humain de 15 cm. ! Tout est dit, et toute déduction ultérieure ne pourra désamorçer le caractère inédit de ce cas, ni ses perspectives vertigineuses.

Oui je vais la réduire car elle n'ets pratique pour personne et gêne cette bannière pour lire mais ça dit pas spécialiste, c'est ce que toi tu interprètes. Je suis comme beaucoup de personnes, je cherche la vérité. Je t'ai remercié pour tes infos et j'ai dit "Merci Achim c'est plus clair du coup" car j'étais d'accord et que tu m'avais donné les éléments que j'avais demandé. Tu veux que je te dise quoi de plus ?

Je botte en touche et arrête de monopoliser le débat par contre. J'en rediscuterai quand il y aura de nouvelles infos si tu veux bien ?

C'est un hybride viable d'humain de 15 cm. ! Tout est dit, et toute déduction ultérieure ne pourra désamorçer le caractère inédit de ce cas, ni ses perspectives vertigineuses.

Il suffit d'y croire comme nous pouvons croire au coran ou à la bible, sans reel preuve, juste des écrits (et une vidéo). Pour moi, tout ce que dira le dr.Greer relevera de l'escroquerie. Maintenant, libre à chacun d'y croire et donc d'aider indirectement le financement de ce charlatan.

Tant qu'une veritable équipe de scientifique n'aura pas analyser la chose, il n'y aura rien de bien sérieux à ce mettre sous la dent. Ce que nous avons, c'est pour le besoin d'un film dans le but d'une opération juteuse.

Ce Docteur Greer était jadis dans le cercle des "exopoliticiens" pour tenter d'autres opérations commercial du même genre.

Sinon, avant de s'écharper, on pourrait attendre des résultats un tantinet plus officiels, non ?
Personnellement je suis assez curieux de savoir comment on a pu déterminer que cet homoncule avait un âge au décès de 6 à 8 ans, et qu'il a pu vivre extra-utero.

Tant qu'une veritable équipe de scientifique n'aura pas analyser la chose

Tu sais bien qu'aucun scientifique n'osera jamais étudier la chose !

Tu sais bien qu'aucun scientifique n'osera jamais étudier la chose !

Et pourquoi pas ? Finalement, si le film de Greer fait parler de lui. Une equipe officiel pourrait être amener à étudier la chose. Mais faut-il encore que Greer accepte la proposition.

La momie n'appartient pas à Greer si j'ai bien lu, ce n'est pas à lui de décider qui aura le droit de l'analyser.

Maintenant qu'il est producteur du film, il doit bien avoir son mot à dire concernant son outil de commerce.

@ Schattenjägger

"Il suffit d'y croire comme nous pouvons croire au coran ou à la bible, sans reel preuve, juste des écrits (et une vidéo). Pour moi, tout ce que dira le dr.Greer relevera de l'escroquerie"

NON !! Tu ne peux pas dire çà ! Et le cliché radiologique ? Tu ne peux pas ignorer qu'il est impossible de le truquer. Tu peux gloser à l'infini sur la vénalité de Greer, mais la preuve parle par elle-même !
Tu parles d'une équipe officielle de scientifiques mandatés pour étudier le corps, fort bien, mais tu oublies que Garry Nolan est directeur du département des cellules souches à l'université de Stanford ; ce n'est pas n'importe qui, et en publiant sur le sujet, il engage obligatoirement sa réputation ! Alors, parler de croyance, de bible et de coran, c'est un peu fort ! Une analyse ADN n'est pas discutable.
En te lisant, là, pour le coup, j'ai vraiment l'impression de me retrouver sur un autre forumZ...

Il n'y a pas de constructions sur la lune, Ata est un fœtus, les OVNI existent peut-être et en tout cas la science aura vite fait de résoudre le mystère, etc...

On est mal barrés. Je me doutais que le jour où nous arriverait une VRAIE preuve, tout le monde tordrait le nez dessus en invoquant je ne sais quelle escroquerie, afin d'éviter de regarder la vérité en face.

Je me doutais que le jour où nous arriverait une VRAIE preuve, tout le monde tordrait le nez dessus en invoquant je ne sais quelle escroquerie

Il y a des resultats scientifiques, oui. Par contre, comme toutes études scientifique le resultat doit être vérifié de nouveau par une autre équipe qui n'est pas en rapport avec l'équipe scientifique du film. Ainsi, si les resultats sont confirmé par toutes les analyses, il s'agira donc d'information officiel, et il n'y aura plus de contestation possible.

Actuellement c'est Greer qui se place en avant à coté de cette analyse. C'est un peu comme si raoül* se placerait en avant pour un authentique atterissage ovni en France, confirmé part une équipe de scientifique. Sa ferait tache et il y aurait toujours comme une sorte de doute.

Un peu de lecture avant de vous engueuler : http://siriusdisclosure.com/evidence/atacama-humanoid/ et http://siriusdisclosure.com/wp-content/uploads/2013/04/Chile-Specimen_GPN-Summary.pdf

Très intéressant. Pourquoi toujours faire dévier le sujet sur Geer et ses défauts ? Ca n'a plus de sens. Une contre-expertise de l'ADN serait normale et bienvenue. Jusqu'à maintenant, celle qui a été faite rejette la possibilité qu'il s'agisse d'un singe.

Des trucs en plus, en anglais : http://siriusdisclosure.com/wp-content/uploads/2013/04/signed-Lachman-report.pdf
et en espagnol : http://www.ignaciodarnaude.com/avistamientos_ovnis/Humanoide%20en%20La%20Noria,Iquique,Chile.pdf

Bon, schatt ne peut plus dire que nul scientifique ne s'est penché sur le problème, et moi, je dois convenir qu'aux US, ce ne sont pas tous des lavettes.

Bon, schatt ne peut plus dire que nul scientifique ne s'est penché sur le problème

Moi je dis juste qu'il faut des contre-expertise. Il faut que "l'animal" soit soumit à différentes études qui seront réalisé par des organismes différents pour ainsi pouvoir comparer les resultats finaux. Ainsi les données pourront-être officiel.

Concernant cette "créature", j'ai l'impression que le monde scientifique, convaincu d'un canular, se contrefiche totalement du sujet et ne daigne même pas se pencher dessus (ce qui est regrettable).

Comme les deux vidéos précédentes sont mortes, je reposte pour la postérité :


Sirius FR par Spi0n