Goldman Sachs conseille une baisse générale des salaires de 30 % en France

Mirmi, Johnny faisait de l'humour !

Je veux bien penser que tu en aies réellement assez, tu n'es pas la seule à constater la mains mise de la finance dans tous les domaines, et je te comprends, néanmoins pourrais-tu modérer tes ardeurs comme te le suggère Apollyôn. Merci !

Pour en revenir au sujet, se révolter contre le système financier, c'est bien, mais proposer des actions c'est mieux.

Il faut savoir qu'un peu partout dans le monde, des actions voient le jour pour que soit rétablis le principe du Glass-Steagall Act, loi adoptée par Franklin Roosevelt en 1933 qui impose la séparation stricte entre les banques de dépôt et de crédit et les banques d'affaires et de marché.

En France, actuellement la commission des finances de l'Assemblée Nationale s'interroge sur le sujet et un projet de loi a été déposée en ce sens. L'étude d'impact date du 18 décembre 2012. Le Sénat a tenu une table ronde mercredi dernier (30 janvier) pour étudier ce projet.

Je vous invite à lire l'étude d'impact, qui est édifiant. La plupart des pays cités "ont purement et simplement interdit la double casquette, mais la France bien évidemment sous la pression du lobby bancaire temporise.

Vous avez la possibilité de saisir votre député ou vos députés ou pourquoi pas l'ensemble des députés en leur demandant impérativement que ces deux activités bancaires soient séparées. L'étude propose quant à elle d'autoriser limitativement les spéculations sur compte propre en fonction des besoins nécessaires à la bonne fluctuation de l'économie ce qui est tout bonnement stupide et en revient exactement à ce qui se fait actuellement.

Allez directement au 1-4 et vous comprendrez. Le Gouvernement quant à lui se met encore des oeillères.

Il s'avère, en prenant exemple sur le modèle Islandais, qu'en refusant de rembourser la dette bancaire cumulée par les spéculations boursières, les citoyens islandais s'en sont sortis à merveille en remontant une pente devenue dangereuse.

Nous avons donc un modèle qu'il suffirait d'adapter selon les circonstances économiques des pays touchés de plein fouet par une crise économique générée par les tractations de marchés.

Je vous invite à surfer sur le site de l'AN et du Sénat pour lire en diagonale ce que le projet de loi propose et de lire l'étude d'impact (pour les courageux ^^ )

@Mirmi a écrit:Quand il s'agit de la liberté et de la survit de plus grand nombre, je crois que la modération; on peut lui passer dessus !
Y n'y aura ni prisonniers et ni pitié accordée, le jour où viendra la révolte des peuples sur ces salauds de banquiers.
De toute façon, que ça vous plaises ou pas, l'histoire est là pour vous le prouver. Certains ici devraient plus lire les livres d'histoire parce que les choses ont tendance à se répéter avec le temps.

Je me suis permise de réouvrir momentanément le sujet, juste pour répondre à Mirmi.

Ecoutes Mirmi, je veux bien croire que tu es en colère contre le système actuel, et je plussois. Que tu aies envie également de le dire ouvertement et avec virulence ne doit pas t'empêcher de respecter la charte et la modération et qui plus est les admis et les modérateurs. Le fait que tu sois une ancienne du forum n'y change rien. Lancer des insultes n'améliore pas le dialogue et ce n'est pas sur U&P que nous allons pouvoir changer la donne mais sur le terrain.

Je suis loin d'être utopique et ce n'est donc pas innocent si j'ai posté des informations qui elles sont concrètes et pas forcément favorables à un changement c'est clair. Mais personnellement je me bas sur le terrain, c'est plus efficace. Sur le forum les discussions doivent rester soft, l'agressivité n'apportent rien aux échanges si ce n'est le verrouillage du sujet.

Merci de respecter la modération et l'administration.