Des fossiles dans une météorite ?

"Sergent on ne peut exclure le scénario qu'un caillou terrestre soit éjecté dans notre système solaire"

Tout à fait, c'est pour ça que j'ai écrit "peu probable"...mais pas impossible.



"Excusez-moi, mais quelle est la force qui peut propulser des caillasses à plus de 40 km/seconde ?"

La même force qui peut produire des diamants....et puis toutes les météorite ne font pas forcément du 40Km/s, c'est la vitesse quasi maximale. En fait c'est entre 15 et 42 Km/s

http://diamanterie.net/les-diamants-du-cratere-popigai-nord-de-la-russie/

On se comprend mal. Pour qu'un caillou quitte l'attraction terrestre, il lui faut une vitesse de 40 000 km/h. Comment une telle vitesse peut-elle lui être communiquée ?
Pour qu'un caillou quitte Mars, la vitesse requise est inférieure mais elle doit être conséquente - 18 000km/h -. Quelle est l'explication ?

La rentrée dans l’atmosphère, depuis l’espace jusqu’au sol, est très
rapide car les météorites arrivent à grande vitesse. La durée de la
chute est de quelques secondes (100 km à parcourir, à une vitesse de
l’ordre de 15 km/s,
voir plus loin).
Outre la vitesse, l’angle d’arrivée est important. On a noté le cas
d’une météorite qui est arrivée dans l’atmosphère sous un angle bien
trop faible, et qui a ricoché : elle est repartie dans l’espace. Elle a
eu chaud, mais elle ne perdait rien pour attendre. Après un petit tour
autour du Soleil,
elle a été attirée par la Terre, sur laquelle elle est retombée après un
peu moins d’une orbite autour du Soleil !

http://astronomia.fr/2eme_partie/meteorites.php

Tout le monde sait comment les cailloux rentrent, mais personne ne peut dire comment ils nous quitteraient ?

C 'était la vitesse d 'entrée( 15 km/ s) que je voulais faire remarquer , soit 54000 km/h
Et donc par le principe d 'action- réaction , peu peut imaginer qu 'après absorption d 'une part de l'énergie par la terre, il en reste suffisamment pour projeter des cailloux à 40000 km/h

Des cailloux qui quittent le plancher des vaches, pas un morceau de la météorite qui continue son voyage...

J 'en reviens au principe d 'action- réaction :
Si ,avec une arme tu tire sur un rocher , il y aura bien des fragments du rocher qui vont être projetés alentour non ?
Maintenant,il faut se placer dans une hypothèse assez extrême
Il faut s 'imaginer un petit astre déboulant( bien plus vite qu 'une balle de fusil ) , de pourquoi pas, plusieurs dizaines de kilomètres de diamètre et une atmosphère d'une densité,( surtout d 'une épaisseur) et d 'une composition peut- être différente de celle d 'aujourd’hui
De plus, un tel choc doit provoquer un tel chaos atmosphériques autour de l'impact qu'on peut imaginer un caillou libéré de l 'air et même remonté par l 'air
( j 'insiste sur le caractère non- affirmatif de mes propos )

Voilà qui est plus clair.

Ce scénario s'est déjà produit. Pour ceux qui en douteraient, qu'ils aillent consulter le site de Rochechouart. Bien qu'on n'y parle pas de cailloux éjectés. Mais c'est fort plausible.

casseron a écrit:Voilà qui est plus clair.

Ce scénario s'est déjà produit. Pour ceux qui en douteraient, qu'ils aillent consulter le site de Rochechouart. Bien qu'on n'y parle pas de cailloux éjectés. Mais c'est fort plausible.

Intéressante cette histoire
On y parle tout de même de roches terrestres retrouvées à 450 km !

OLOVNI a écrit:J 'en reviens au principe d 'action- réaction :
Si ,avec une arme tu tire sur un rocher , il y aura bien des fragments du rocher qui vont être projetés alentour non ?
Maintenant,il faut se placer dans une hypothèse assez extrême
Il faut s 'imaginer un petit astre déboulant( bien plus vite qu 'une balle de fusil ) , de pourquoi pas, plusieurs dizaines de kilomètres de diamètre et une atmosphère d'une densité,( surtout d 'une épaisseur) et d 'une composition peut- être différente de celle d 'aujourd’hui
De plus, un tel choc doit provoquer un tel chaos atmosphériques autour de l'impact qu'on peut imaginer un caillou libéré de l 'air et même remonté par l 'air
( j 'insiste sur le caractère non- affirmatif de mes propos )

Tout est dit !! ...a croire que quelqu'un ici aime a jouer l' instituteur nous prenant pour ces élèves. Le lien que j'ai posté est pourtant suffisemment explicite pour faire comprendre le principe de réaction dynamique du sol (rappelé par OLOVNI) au moment d'un impact géant.

Il vaut mieux parfois jouer à l'instit qu'à l'ignorant. Le système d'action-réaction qui sort en l’occurrence d'on ne sait où, n'explique en aucune façon comment une pierre puisse être éjectée de la terre à 40 000 km/h. Même dans le cas de Rochechouart où le bolide avait au moment de l'impact un diamètre estimé à 2 km (excusez du peu), il n'est pas certain que des pierres aient été libérées de la pesanteur.
Au lieu de faire preuve d'ironie mal placée qui bizarrement n'est pas réprimandée, répondez donc aux questions.

OLOVNI écrit :

j 'insiste sur le caractère non- affirmatif de mes propos

Et je suis bien d'accord avec cette remarque.

Plausible mais très incertain vu la vitesse que doit atteindre un caillou éjecté.....car il n'a pas un réacteur au cul...

Un autre article sur le sujet, toujours en anglais, par ici : http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2292042/Second-study-finds-extra-terrestrial-fossils-meteor-fragment.html