"Le fantôme de mon mari est apparu en pleine cérémonie"

"Le fantôme de mon mari est apparu en pleine cérémonie"



Une quinquagénaire britannique affirme que son défunt mari a assisté au baptême de sa petite fille. Celle-ci dévoile une photo sur laquelle le fantôme aurait été aperçu.

Heather Sewell, une grand-mère de 50 ans, a fait ces étranges confidences à la presse britannique. Selon elle, Terry, son époux qui s'était suicidé 17 ans plus tôt, était présent au baptême de sa petite-fille Mia Bella-Kennett. Après avoir visionné les photos de la cérémonie prises par son fils Jamie, un DJ de 29 ans, et aperçu une étrange forme sur le devant de l'autel, Heather est certaine qu'il s'agit du fantôme de son défunt mari.

"J'ai été très choquée en voyant la photo", confie-t-elle. "Il ressemble tellement à mon défunt mari. "Ca m'a complètement bouleversée de voir son visage", dit-elle. "J'ai essayé de me convaincre que ce n'était pas Terry. Mais c'est tellement convaincant que je crois que c'est bien lui". "Terry avait un visage long comme le fantôme, la même coupe de cheveux et la même taille".

Pour Heather, cette photographie prouve que certaines choses nous dépassent. "Je crois qu'il y a quelque chose là-bas", dit-elle. "Il y a trop de phénomènes dans ce monde que nous ne pouvons pas expliquer".

Sources: 7s7.be et KentOnline

L'avantage du numérique, c'est que çà évite les surexpositions!!!Madame Sewell, passez au numérique!!!

@ Johnny Guoyot

Concernant les photos comportant des silhouettes de personnes énigmatiques (ou défuntes), je serai plus prudent que toi.....

Il y a effectivement des photos troublantes, mais hélàs aussi beaucoup de méprises voire carrement des supercheries.

la bonne question jonnhy est : " avait elle un mari ?"

Johnny Guoyot a écrit:Il y a effectivement des photos troublantes

Des exemples ? ...

La photo datant de 1936 de la "dame brune" de Raynham Hall, pare exemple a été analysée à maintes reprises, l'appareil étudié sans qu'aucune explication n'ait été trouvée, hormis une éventuelle double exposition.






Plus récente, celle de ces deux étudiantes de Berkeley.
Le cliché, pris avec un téléphone Nokia, a été déclaré ne présenter aucune modification après étude par l'université. L'appareil, étudié et désossé n'a montré aucune particularité...

La photo de Freddy Jackson en 1919 est propre à ébranler les incrédules endurcis !

http://www.histoires-paranormales.fr/fantome-freddy-jackson/

En parcourant ces galeries de photos, je me suis aperçu que, souvent, un visage apparaît juste à côté de la tête d'un personnage.
Il se pourrait donc que ces formations soient des productions ectoplasmiques inconscientes, telles qu'en obtenaient les médiums du XIXe siècle. Or je n'ai jamais entendu cette hypothèse ailleurs, alors qu'elle tombe sous le sens.

Pour mémoire, je cite Wikipedia sur les traces indiscutables de ces ectoplasmes :

"Pour garder une trace des ectoplasmes très réalistes produits par ce médium, le docteur Geley eut l'idée d'employer une méthode originale : il remplissait un baquet d'eau très chaude sur lequel surnageait une épaisse couche de paraffine. Pendant les séances, qui se déroulaient dans une faible lumière rouge, avec les précautions habituelles, on demandait au médium de plonger les membres ectoplasmiques qu'il avait créés dans ce baquet. Le docteur Geley obtint ainsi, entre le 8 novembre et le 31 décembre 1920, les moules, sous la forme d'un fragile « gant » de paraffine vide, de sept mains, d'un pied et d'un bas de visage qui, une fois remplis de plâtre, donnèrent des moulages d'un total réalisme qui sont conservés à l'Institut métapsychique international. Une première constatation surprenante fut qu'il s'agissait de mains d'adultes, mais avec des dimensions de mains d'enfants. Après diverses expertises il ressort :
- Que les moules ont bien été réalisés avec la paraffine contenue dans le baquet, ce qui exclut toute possibilité de préparation préalable des moules.
- Que la forme de certaines mains, avec des doigts repliés ou les doigts de deux mains entremêlés, interdit d'utiliser un moule rigide en un seul morceau, les mains ne pouvant s'extraire sans briser le moule."

Peu de non-initiés connaissent ce fait avéré.

La première photo me parait également bien étrange...


La deuxième photo me fait penser à ça... (voir deuxième photo) :
https://www.ufologie-paranormal.org/t10660p15-le-fantome-dun-pretre-du-16e-siecle-dans-la-cathedrale-de-st-paul#109048

Je souligne un point me semblant important du post que je remets en lien ci-dessus :

Les images-fantômes :

En général les images-fantômes surviennent accidentellement mais on peut aussi en provoquer la formation. Il faut alors réfléchir un peu à la façon dont le mouvement, la pose longue et le cas échéant un ou plusieurs éclairs de flash peuvent concourir à la composition d'une image qu sera susceptible de retenir l'attention des spectateurs. Il n'est pas interdit de prendre des notes pour conserver le souvenir de ce qui a bien marché ou, au contraire, des erreurs qu'il vaut mieux éviter de recommencer.

Pour la photo dont Achim poste le documentaire :

Bon sang ! C'est vrai qu'ils ont tous une casquette sauf "l'apparition" !

Juste par curiosité, j'aurais bien aimé voir une photo de Freddy Jackson de son vivant...

Merci Achim pour ton "quote wikipedia" : c'est en effet chose à savoir...

@casseron a écrit:Flam, tu n'es pas obligé de sortir des sornettes.

Ah ouaih, carrément, quoi ! Dis-donc, t'es cash, toi...

Peux-tu au moins développer ? Merci !

Bien vu Flam en ce qui concerne la photo des deux demoiselles!
Il est dommage qu'on ne dispose de rien de plus net, mais le bras "fantôme" dénudé pourrait bien être celui de la jeune fille de gauche. Au niveau de la taille du "fantôme" apparait une zône plus sombre pouvant correspondre à la ceinture de la robe de la fille.
La photo prise de nuit a certainement fait l'objet d'une longue exposition et le deux filles ont bougé vite fait pour se placer au moment de la prise de vue, d'où cet effet.
Mais ce n'est qu'une hypothese... (plausible cependant!)

Moi, je pensais plutôt à un gars (avec des lunettes de soleil ?) s'avançant rapidement vers (et en premier plan par rapport à) la fille de droite, avec le bras plié afin de donner un effet fantomatique et original.

Je précise néanmoins, pour certains, que je formule cela avec le conditionnel : je n'ai jamais prétendu, en évoquant cette hypothèse, que je détenais la vérité !


Je m'édite :

Revoyant la photo plus en détail, on pourrait voir (conditionnel encore...) 2 visages :
L'un de 3/4 souriant (avec ce qui me fait penser à un effet de mouvement de sa joue en arc de cercle) et l'autre, tête baissée. Et pas de lunettes de soleil.

Oui Casseron, je raconte des sornettes, mais je me reprends sans avoir honte de mes erreurs (parce qu'il n'y a pas à avoir honte de se tromper, c'est naturel et humain de se tromper), je cherche et j'essaye le plus possible d'argumenter. Fais en autant au lieu d'envoyer des quiches...

@ casseron

Je sais bien qu'un ectoplasme n'est pas une photo, mais même s'il est fugace, il peut impressionner une pellicule !

D'autre part, je comprends mal ta nosographie du paranormal : un ectoplasme est bien un phénomène paranormal, non ? Je crois saisir ta nuance : tu penses aux fantômes, hein ?

La taille du visage du "défunt", dans la photo prise pendant le baptême, n'est pas du tout proportionnelle par rapport à celles des autres personnes présentes dans "la scène". Si fantôme il y a, je pense également que nous aurions vu en "transparence" le personnage en entier. Il semblerait plutôt que la photo du défunt a été placé là où elle pouvait être bien vue.