sommes nous faits pour courir ?

Voilà encore un exxxxcellent documentaire d 'Arte . A voir !

http://videos.arte.tv/fr/videos/sommes-nous-faits-pour-courir--6929882.html

Si nos ancêtres sont devenus bipèdes, c'est d'abord pour courir après leurs proies

Il faut croire alors que l'homme ne se nourrissait que de hérissons et de tortues ! La bipédie est très inférieure à la quadrupédie pour la vitesse de course des mammifères, ce qui signifie qu'en se redressant l'homme devenait une proie bien plus facile. Où est l'avantage ?

Je n'ai pas vu le documentaire mais pour moi le vrai avantage de la bipédie c'est que cela libère les membres supérieurs et permet ainsi de tenir une arme.

Mais l'orientation vers la bipédie teins aussi du fait que nos ancêtres se déplacer probablement dans les arbres, leurs morphologie était donc adapté à cette activité, à savoir des pieds pour enserrer des troncs et marcher le long de branche et des bras pour saisir toute aspérité pouvant aider l’ascension ou la stabilisation.
Donc naturellement quand nos ancêtres ont dû quitter les arbres pour trouver de nouvelle ressources la bipédie leur était déjà familière.

Ca ne devait pas être facile d'accoucher dans les acacias.....

Ou peut être que la bipédie est un état naturel primitif. Après tout le premier réflexe d'un nouveau né, y compris chez les singes, est de se mettre en position bipède ... pour un retour par la suite en position quadripède !

[/quote]Ou peut être que la bipédie est un état naturel primitif.[/quote]

Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire ,Lulyne

Pour moi, cela remettrait en cause les théories évolutionnistes . La bipédie étant rare .
Elle est forcément issue d'un état , comment dire... Plus primitif

Une mutation , alors ?

OLOVNI écrit :


Pour moi, cela remettrait en cause les théories évolutionnistes

Quel drame affreux ! Plus vite ces théories seront jetées aux orties, plus vite la science progressera.

Lulyne a écrit:Après tout le premier réflexe d'un nouveau né, y compris chez les singes, est de se mettre en position bipède ... pour un retour par la suite en position quadripède !

Ça, je l'ignorais...

OLOVNI a écrit:Pour moi, cela remettrait en cause les théories évolutionnistes . La bipédie étant rare .
Elle est forcément issue d'un état , comment dire... Plus primitif

Je ne comprends pas : qu'est-ce qui remettrait en cause les théories évolutionnistes ?

casseron a écrit:OLOVNI écrit :


Pour moi, cela remettrait en cause les théories évolutionnistes

Quel drame affreux ! Plus vite ces théories seront jetées aux orties, plus vite la science progressera.

La théorie de l'évolution de Darwin serait donc, pour toi, erronée ?

La théorie de l'évolution de Darwin serait donc, pour toi, erronée ?

Est-ce qu'une fable est erronée ?

casseron a écrit:La théorie de l'évolution de Darwin serait donc, pour toi, erronée ?

Est-ce qu'une fable est erronée ?

Une fable ? Peux-tu préciser ?

OLOVNI a écrit:Pour moi, cela remettrait en cause les théories évolutionnistes . La bipédie étant rare .
Elle est forcément issue d'un état , comment dire... Plus primitif

Je ne comprends pas : qu'est-ce qui remettrait en cause les théories évolutionnistes ?

Lulyne évoque une bipédie initiale que j 'ai du mal a concevoir. Y aurait il un ancêtre commun et bipéde qui aurait ensuite évolué vers des espèces a quatre pattes?

Oui j'aimerais moi aussi avoir des précisions sur le point de vue de Lulyne.

Les jeunes primates sont capables de se déplacer de façon bipède, aptitude qu'ils perdent en grandissant car la forme de leur bassin évolue.

Si l'homme est un dérivé du singe, à l'origine il ne devait pas être beaucoup plus futé.
Quel avantage pouvait-il tirer de la bipédie sinon se faire bouffer un peu plus vite ?
Même aujourd'hui, à quel prédateur peut-on échapper en courant ?

Cet homme-là ne passait tout de même pas son temps dans le foin ! Faut avoir vu un félin se couler dans l'herbe pour comprendre que l'on n'a aucune chance. Et comme il avait perdu l'habileté à grimper dans les arbres, BOUFFE !!

casseron a écrit:Si l'homme est un dérivé du singe, à l'origine il ne devait pas être beaucoup plus futé.
Quel avantage pouvait-il tirer de la bipédie sinon se faire bouffer un peu plus vite ?
Même aujourd'hui, à quel prédateur peut-on échapper en courant ?

Sans pour autant être futés , ces hominidés à mesure du redressement et de leurs nouvelles aptitudes apprenaient a se défendre en groupe ,par des jets de projectiles peut être, en faisant du bruit , en poussant des cris etc. .Cela pouvait suffire pour que le prédateur s'en détourne et se rabatte sur des proies moins compliquées
Tout çà ne s 'est pas passé du jour au lendemain!

pour moi le vrai avantage de la bipédie c'est que cela libère les membres supérieurs et permet ainsi de tenir une arme.

Celui qui a dit ça à raison
100% d'accord avec
Tout simplement un génie