plusieurs témoins filment un énorme OVNI en Allemagne

Achim, ne pas tenir compte de ce que tu as écrit ne veux pas dire que je ne l'ai pas lu, simplement que je ne considère pas ta supposition comme probante, mais je vais arrêter de poster sur ce fil avant de devenir désagréable en me rappelant un autre passage dont je préfère là encore ne pas tenir compte.

A+ sur une autre discussion

Achim a écrit:
@ FLAM

D'après toi, il semblerait donc qu'il y ait eu effectivement plusieurs témoins indépendants, et que d'autres documents furent filmés.

Indépendants géographiquement, oui. Après, s'ils se connaissent ou pas, moi, j'en sais rien.

Si on tient compte du témoignage de l'un des vidéastes ( voir ici ), il y aurait (AU CONDITIONNEL !) au total : 7 témoins.
En plus des quatre "vidéastes", il faudrait compter :
- 1 ami photographe (qui a apparemment pris des clichés de l'objet) d'un (une pour être précis) des vidéastes,
- 2 flics présents sur le site et qui auraient vu, eux aussi, l'objet.

Encore une fois, faute de preuves suffisantes sur ces dires, tout ceci est à prendre au conditionnel.

a prendre au conditionnel : OUI !

affirmer haut et fort que c'est evident que c'est fake : UN PEU DE CONDITIONNEL NE NUIT PAS

je ne suis pas le seul à établir un parallèle avec les "drones" californiens
http://nousnesommespasseuls.xooit.com/t18153-UFO-Reutlingen-Allemagne.htm

Vous aurez remarqué qu'ElevenAugust précise qu'il est sûr que derrière les fakes des drônes californiens, il y a quelque chose qui résiste !

Cherchez derrière le fake, s'il est suffisamment consistant, et vous trouverez une piste.

Vous aurez remarqué qu'ElevenAugust précise qu'il est sûr que derrière les fakes des drônes californiens, il y a quelque chose qui résiste !

Concernant les drones californien, nous n'avons jamais eu la preuve du fake.

En faite, l'affaire est petit à petit tombé dans l'oublie...

@ Schattenjägger

L'affaire est tombée dans l'oubli parce que personne n'a pu démêler le vrai du faux. Mon sentiment est que quelque objet vraiment original s'est baladé un moment dans le middle-west, et que nous aurions pu apprendre pas mal de choses du type qui a balancé le faux dossier "CARET" dans le domaine public....

La réponse de Schatt rapporte l'évidence : on n'a jamais pu prouver qu'il s'agissait d'un faux....ni d'un vrai d'ailleurs. Donc, les commentaires criant au hoax sont dénués de toute crédibilité.

deux personnes suffisent, et même une avec deux téléphones et un caméscope, en 1h les trois films sont faits, ne reste plus que la post production, 3 comptes youtube, et hop!
enfin moi j'dis ça....

on dirait même furieusement que le deuxième film est un recadrage du premier

ça me fait tout drôle de faire mon sceptique

Tout ceci n'est qu'élucubrations vu que personne n'interrogera les témoins. Et quand il y a des témoins relativement faciles à trouver comme à Epernay, on s'en contrefout.
Quoique disent les témoins, ICI, ils ont toujours tort, ce ne sont que des farceurs. Pourtant, statistiquement, c'est impossible ! "Nous" devrions faire preuve d'un peu de modestie et réserver nos jugements. Dans le sujet qui nous occupe, le bon sens et l'intime conviction n'ont pas cours, ces deux notions sont réservées aux néophytes, aux debunkers. Quant aux "spécialistes", ils se trompent avec une telle constance que c'en est navrant.

Preuve que ,la raison ou le bon sens peuvent nuire a l 'objectivité
Pourtant, on ne s 'attarde a analyser seulement des vidéos qui paraissent présenter un intérêt ...
Là on est subjectif !
Les vidéos ne constituerons jamais une preuve et finissent par desservir la cause ufologique

Je préfère un bon vieux témoignage parlé

Sachant qu'actuellement, le fake est un sport très pratiqué, je n'accorde pas trop d'importance à ces vidéos, dans la mesure où je sais que les OVNI existent (quels qu'ils soient), mais justement, je trouve aussi que les joutes acharnées qui se déroulent ici donnent l'impression fâcheuse que chaque tentative d'authentification de vidéo est une cruciale remise en cause de l'existence des dits OVNI, ce qui est une absurdité.

Achim écrit :

donnent l'impression fâcheuse que chaque tentative d'authentification de vidéo est une cruciale remise en cause de l'existence des dits OVNI,

De mon point de vue, toute critique de photo ou de vidéo est légitime et indispensable. Là où ça ne va plus, c'est quand la critique n'en est pas une, jugeant par a-priori ou écartant dans les témoignages ce qui dérange. Il existe une sorte d'obsession à tout vouloir expliquer de crainte de se faire flouer. Mais tout le monde se fait pigeonner un jour ou l'autre et ceci ne remet nullement en cause la réalité du phénomène.
Les pires "ennemis" de l'ufologie ne sont pas les truqueurs mais les soit-disant spécialistes qui se trompent avec une telle constance que cela en devient suspect. Quel crédit donner alors à des "ufologues" si peu rigoureux ? Aucun, malheureusement.
Pour ma part, je préfère m'intéresser aux élucubrations de ces fournisseurs d'explications plutôt qu'aux photos et vidéos sources d'éternelles querelles, sauf pour quelques unes.

Au fait, ne pourrait-on dresser un liste de ces photos et vidéos qui ne prêtent pas à suspicion ?

@ Casseron

"Il existe une sorte d'obsession à tout vouloir expliquer de crainte de se faire flouer. Mais tout le monde se fait pigeonner un jour ou l'autre et ceci ne remet nullement en cause la réalité du phénomène."

+ 1 !!

Au fait, ne pourrait-on dresser un liste de ces photos et vidéos qui ne prêtent pas à suspicion ?

Remarque très intéressante qui mériterais je pense, l'ouverture d'un sujet.

Oui, en plus, il y a de la matière !

Qui ne prête pas a suspicion ? Mais, là encore , sur quelles bases? On ne sort pas du problème , les avis divergent et on ne fera pas l 'unanimité , donc, encore des prises de bec
Ce serait quoi le sujet? " Objet Volant Non identifié Avéré " ?"Objet Volant Non Indigène"? " Objet Volant Non Imaginé "?

Un vote ?

Autant remettre en question ce forum..! Si tous ceux qui y participent doivent douter du sujet: "Ufologie et paranormal"...ils n'ont rien à faire ici!
Ce forum à pour but de dialoguer et de débattre des sujets inexpliqués avec une "certaine" ouverture d'esprit...si l'on réfute tout..!Il n'y a plus de débat!

.ils n'ont rien à faire ici!

c'est pour moi que tu dis ça?
un débat sans contradiction, je n'en voit pas l'intérêt, apportez plutôt des arguments

l'idée d'un vote est très bonne

Si tous ceux qui y participent doivent douter du sujet: "Ufologie et paranormal"...ils n'ont rien à faire ici!

Les gens qui croient aveuglement à tout n'ont rien à faire sur le forum aussi partant de ce principe. Un forum c'est un lieu d'échanges d'idées, un lieu ou les gens peuvent échanger leurs points de vue qu'ils soient convaincu ou sceptique. Si certains courant de pensées n'auraient pas le droit de s'exprimer, alors il ne s'agira plus d'un forum, mais d'un lieu sectaire.