Le monstre de New York en est-il un ?

Le New York City Park Department se veut rassurant : il s'agit des restes "d'un cochon abandonné après un barbecue".
Il n'empêche.
La carcasse découverte par des promeneurs dimanche 22 juillet sous le pont de Brooklyn, à New York, est de l'avis du site Gawker beaucoup trop étrange (et dégoûtante) pour qu'on soit autorisé à crier d'effroi comme devant un véritable monstre :



"Et nous serions censés croire que le monstre de l'East River est un cochon ?" s'interroge le New York Mag, qui parle de "mutant" à la X-Files.
Les journalistes donnent pour preuve un comparatif en images entre une vraie patte de cochon (et ses quatre sabots) et celle du cadavre (qui a cinq "parties") :


Les théories les plus farfelues s'enchaînent donc, parfois avec sérieux, surtout avec humour, et rappellent l'épisode du monstre de Montauk découvert en 2008.
Le Gothamist évoque par exemple une ressemblance troublante avec les rats géants (ROUS, pour Rodents of Unusual Size) du film The Princess Bride, et un possible plan des rats de New York pour envahir le monde.
Le mystère, dans tous les cas, restera entier : les restes de la "chose" ont été évacués par le New York City Park Department. Qui insiste : "Ce n'était qu'un cochon. Nous l'avons jeté."

Johnny Guoyot a écrit:J'ai beau regarder la bestiole dans tous les sens, j'ai du mal à y voir un cochon, surtout au niveau des pattes, qui n'ont rien à voir!

Johnny Guoyot a écrit:
Les gaz de décomposition ayant fait leur ouvrage, le cadavre est gonflé et toalement distendu, difficile à identifier sur photos...