les armes à la Star wars sont elles possibles ?

Dans la serie de film STAR WARS (la guerre des etoiles) nous pouvions voir des armes basées sur une technologie "laser" comme l'exemple le plus emblématique : le sabre laser de couleurs differentes.
ces teintes de laser sont possibles mais certains details montrent l'impossibilité avec le smoyens actuels de concevoir de telles armes.
En effet le laser est une forme concentrée de lumiere et ne peut pas se stopper dans l'air sans obstacle donc le laser devrait se prolonger et ainsi un hypothetique sabre laser se prolongerai jusqu'au premier solide venu.

sabre laser

Ça serai une arme très dangereuse un sabre laser. Ou même un pistolet laser. Mais si ca doit exister un jour ce n'est pas maintenant

les caracteristiques de la lumiere sont trop contraignantes pour pouvoir creer de telles choses avec le niveau technologique actuel. il y avait eu un article là dessus dans science et vie (junior cette fois) je l'avai lu pour comparer avec un article dans science et vie mais jamais ils n'en ont publi" que je connaisse en tout cas.

Le laser que nous voyons dans star-wars reste pour le moment de la science-fiction, pour la simple raison qu'il est impossible d’arrêter la projection d'un laser. Le faisceau ne peu être stoppé sur une courte distance, il continuera çà course jusqu'à toucher un point de choc.

Le laser reste à la base de la simple lumière amplifiée par émission stimulée.

c'est en gros ce que je disais au dessus. et de toute façon comment un laser pourrait atteindre une telle epaisseur ? si on peut parler d'epaisseur pour un rayon de lumiere.

@ angelofdeath

Pour ton édification personnelle, cherche sur Internet une observation datant de 1963 : Trancas, près de Tucuman (Argentine).... et tu verras que tes rêves, certains les ont déjà réalisés !

daccord ^^ je vais chercher cela et te tenir au courant merci Achim.


edit :

http://www.forum-ovni-ufologie.com/t5542-1963-le-cas-de-trancas

cette histoire là ?

@ angelofdeath

Oui ! En fait, nous avons 4 cas bien observés de rayons de lumière "télescopique", de rayons limités dans l'espace, comme les lasers de Star Wars

- Trancas
- Une île en Finlande, où un OVNI projeta un rayon courbe (!)
- Un cas dans la Nièvre en 1956. Un pilote de ligne vit un rayon descendre vers lui "comme une échelle de corde"
- L'observation de Taizé en 1972, avec un rayon "cassé" à 90°

Etonnant, non ?

oui plutot. donc on peut observer ces phenomenes mais ce que je disait etait vrai : nous ne sommes pas capables de le faire.

Achim a écrit:
@ angelofdeath

Oui ! En fait, nous avons 4 cas bien observés de rayons de lumière "télescopique", de rayons limités dans l'espace, comme les lasers de Star Wars

- Trancas
- Une île en Finlande, où un OVNI projeta un rayon courbe (!)
- Un cas dans la Nièvre en 1956. Un pilote de ligne vit un rayon descendre vers lui "comme une échelle de corde"
- L'observation de Taizé en 1972, avec un rayon "cassé" à 90°

Etonnant, non ?

Et les fameux 'faisceaux tronqués', dans certains cas d'observations d'OVNI

ouai ^^ c'est etrange tout ça

Pour la fictive technologie star warsienne, et notamment à propos des sabres, il faudrait plutôt se rapprocher (en tout cas encore aujourd'hui) du plasma plutôt que du laser.

D'ailleurs, seule la traduction française ne parle que de "laser", puisqu'en anglais, le sabre laser se dit : Lightsaber (sabre de lumière) : Lucas n'a jamais parlé (imaginé) de laser à proprement parler !

Voici un article se penchant sur la (possible ?) technologie imaginée par Georges Lucas :
http://amp2005.blog.lemonde.fr/2005/06/07/2005_06__la_dnomination/


La torche à plasma (ou "plasma cutter", en anglais) :

deja c'est plus prometteur l'hypothèse du plasma. qui est un quatrieme etat de la matiere. c'est e qui arrivé à un gaz si il est hcauffé tres fortement (je crois).

donc notre traduction est incorrecte ?
lightsaber = sabre de lumiere
mais le laser est une lumiere donc ca colle

angelofdeath a écrit:mais le laser est une lumiere donc ca colle

Bééééh... Non, pas forcément ! La lumière, ça peut dire pas mal de choses !

Même les armes type pistolets sont appelées "blaster" du terme anglais "blast", qui veut dire "explosion". Encore une fois, il n'y a pas la moindre allusion au terme "laser" dans ces termes star warsiens...

Il faut également voir une chose :

Lorsque le premier film "Star wars" est sorti en France, c'était à une époque où l'on s'évertuait à donner une traduction bien française à tout ce qui venait d'outre atlantique !

Exemple : Darth Vader a été traduit en français par Dark Vador. Pourquoi ? Parce que les traducteurs français de l'époque ont pensé que la terminaison de ce nom faisait trop penser à "Hitler"... C'est dire tout de même le fossé entre les 2 noms ! Darth (qui, selon l'étymologie Star warsienne, réfère à un terme "sith"), n'a rien à voir avec le terme anglais que les traducteurs français de l'époque lui ont donné : Dark (sombre)...

Bref...

daccord. Blast = explosion ? donc les blasters devraient produire uen explosion et ne le font pas :
conclusion : les armes de star wars possedent juste des noms incompatibles avec leur nature ?

angelofdeath a écrit:daccord. Blast = explosion ? donc les blasters devraient produire uen explosion et ne le font pas :
conclusion : les armes de star wars possedent juste des noms incompatibles avec leur nature ?

Ça, là-dessus, je ne pourrais pas te dire. Il faudrait poser la question à l'intéressé : Georges Lucas...

Pour résumer : Même si personnellement, j'adore l'univers Star Wars (plutôt chouette pour rêver ! ), je ne me leurre pas : énormément de choses y sont fictives ! Comme, par exemple, le bruit de moteur que font les vaisseaux dans le vide interstellaire (dans l'espace) !


PS : Si vous aimez les sabres laser (en joujoux, évidemment), voici un topic très sympa...
https://www.ufologie-paranormal.org/t5783-sabres-laser-de-luxe#57756

les bruits dans le vide : impossible car le son ne se deplace que dans un milieu contenant plus ou mins de matiere ce facteur quantitatif influence sa vitesse de deplacement je crois.

angelofdeath a écrit:les bruits dans le vide : impossible car le son ne se deplace que dans un milieu contenant plus ou mins de matiere ce facteur quantitatif influence sa vitesse de deplacement je crois.

Béh oui !

merci de a confirmation entre temps j'ai trouvé ce document là

Pour un sabre au 'plasma', il faudrait beaucoup plus d'énergie qu'un sabre au 'laser' et il serait tellement brulant qu'il serait inutilisable sans protections totale ! Contrairement au laser qui ne libére sa chaleur seulement quand il touche de la matière.