Formes et types d'ovnis

voici quelques statistiques sur els formes d'ovnis a vous de me dire laquelle parait la plus commune

1. Soucoupe « classique » : 59 cas soit 40,14 %
2. Sphère, boule, globe : 27 cas soit 18,37 %
3. Forme ovoïde, oeuf : 23 cas, soit 15,65 %
4. Cigare : 11 cas, soit 7,48 % (4ème position)
5. Objets rectangulaires ou carrés : 6 cas , 4,08 %

cf :http://www.les-ovnis.com/pages/les-differentes-formes-d-ovnis.html

Disque lenticulaire 17 % 25 %
Circulaire ou boule 23 % 23 %
Cigare - cylindre 16 % 14 %
Ovoïde 12 % 10 %
Avec coupole 4 % 7 %
Objet ponctuel 10 % 7 %
Formes diverses 16 % 14 %

Lire la suite: http://benzemas.zeblog.com/382691-statistiques-sur-les-observations-d-39-ovnis/#ixzz1izWWO4M6


les regions qui sont le plus "visitées" sont bizarrements les 3+ riches de France ... Allez comprendre ceci. Il surveillent notre devellopement ?

je suis desolé pour les nombreux edits et ce double post ^^' et aussi pour les fautes d'orthographe.

Pas de triangles ? ces chiffres date un peu peut être ?
Il me semblait que les triangles étaient en pleine croissance au détriment des soucoupes.

Les triangles selon moi sont la forme la plus commune mais ces sondages datent un peu 2008 pour le second. Mais les regions comme l'ile de france PACA et Rhones alpes sont les 3 + riches de france (j'ai regardé en debut d'année les infos sur internet et oui ces trois regions sont les + riches.

les plus riches donc celles à forte concentration de population.
C' est sûr qu'il y a moins de témoins potentiels dans la Creuse ou la Lozère que sur Paris.

angelofdeath a écrit:Les triangles selon moi sont la forme la plus commune mais ces sondages datent un peu 2008 pour le second. Mais les regions comme l'ile de france PACA et Rhones alpes sont les 3 + riches de france (j'ai regardé en debut d'année les infos sur internet et oui ces trois regions sont les + riches.

2008, ça n'est pas si vieux que ça !
La vague belge (par exemple) est pourtant assez réputée et bien antérieure à cette date...

Il est indéniable que la forme triangulaire a supplanté la forme soucoupe traditionnelle, mais la sphère reste encore à la mode, toutes ces considérations étant bien sûr d'ordre cosmétique...

je crois aussi qu'il y a des question d'aerodynamisme.

angelofdeath a écrit:

les regions qui sont le plus "visitées" sont bizarrements les 3+ riches de France ... Allez comprendre ceci. Il surveillent notre devellopement ?

Bonjour Angelofdeath,

Les régions les plus riches sont aussi et surtout des régions densément peuplées.
Or plus il y a de monde, plus il y a statistiquement de chances que des observations aient lieu.
Ce n'est donc peut-être pas tant la richesse d'une région qui détermine l'intérêt éventuel des ovnis que le nombre d'habitants qui détermine le nombre d'observations possibles.

Un autre point m'interroge en regardant ce tableau.
Il me semble que le nombre de régions administratives françaises est de vingt-sept.
Or je n'en compte que vingt-trois dans le graphique ( "Nord Pas-de-Calais" est compté deux fois, "Autre" n'est pas précisé et "National" non plus ).

Savez-vous si ce tableau était accompagné d'une note explicative ?

Cordialement,
Théo

@ angelofdeath

"je crois aussi qu'il y a des question d'aerodynamisme."

Abandonne cette idée. Crois-moi, elle ne mène à rien.

@Achim a écrit:
@ angelofdeath

"je crois aussi qu'il y a des question d'aerodynamisme."

Abandonne cette idée. Crois-moi, elle ne mène à rien.

tout à fait!,c'est la tentation de l'anthropomorphisme
cela dit,il n'est pas aisé d'imaginer une science qui peut avoir des milliers d'années d'avance sur la notre

@ astronef

"cela dit, il n'est pas aisé d'imaginer une science qui peut avoir des milliers d'années d'avance sur la nôtre"

L'aspect que je n'ai pas abordé ci-dessus est celui de l'énergie. Il semble que les OVNI ont la maîtrise de l'énergie. On ne compte plus les témoignages faisant état d'objets "plus lumineux que le soleil" et qui illuminaient le paysage de nuit sur des kilomètres.

A Vins s/Caramy en 57, un panneau indicateur fut approché par une "toupie" qui le fit violemment vibrer. Les enquêteurs s'aperçurent que le panneau était fortement magnétisé. Pour cela, on pouvait calculer qu'un champ magnétique de plusieurs millions de Gauss était nécessaire.

Mais comme dit Casseron, il n'est pas sûr qu'il s'agisse d'une technologie exotique...

Mais comme dit Casseron, il n'est pas sûr qu'il s'agisse d'une technologie exotique...

ok mais vous pensez à quoi comme autres hypothèses?
"magie"? black projects? hologrammes?
pour reprendre ton exemple,Achim,une hologramme ne produit pas de champ magnétique de millions de gauss

Si vous êtes intéressés, je vous renvoie à mon post n° 33 de ce jour dans le fil : Un OVNI s'invite aux feux d'artifice du Nouvel An 2012 à Taipei (Taiwan)

[quote="astronef"]

Mais comme dit Casseron, il n'est pas sûr qu'il s'agisse d'une technologie exotique...

Je sis daccord une technologie exotique serait une explication qui nous permettrai de cacher les incomprehensions dues aux politiques du "secret" des etats.

@ hocine

On dirait bien qu'il y a des lieux privilégiés pour observer des OVNI ; c'était dans le désert algérien ?

@hocine a écrit:C’est un peu bizarre, j’ai vu le triangle volant en 1962 et je pensais qu’il est le plus vu dans le monde par exemple la vague belge ( j’ai déjà vu une première apparition d’un ovni géant quatre ans avant le triangle volant à l’age de 14 ans )
[/font]

je suis daccord moi aussi je pensait que le plus commun serait le triangle mais bon ces sondages ne sont pas significatifs de la realite ils montrent Une realité.

A Achim ,

Là ou j’ai vu ces ovnis ce n’est pas dans le désert algérien, dans le désert algérien c’est les militaires français qui ont vu des ovnis pas loin dans le ciel des régions ou se sont passé les essais atomique ( région de Reganne , Sahara algérien ) et là c’est peut être les essais atomiques qui sont la raison de la présence des ovnis .

Mais la raison des autres ovnis vu très loin de là je crois que c’est une autre raison que personne ne sait ,seul une personne de je ne sais d’où me parla par mail d’un « endroit » qu’il connait et c’ est là peut être là raison ,je m’excuse si je ne pourrais aller loin sur ça ,je ne m’engage pas sur ces histoires qui étaient peut être là dans les années 59 début 60 ou peut être je me suis trompé sur cette affaire et il n’on est rien et je ne peux pas revenir sur cette histoire qui peut être n’a pas de sens .

Les lieux privilégiés sont :

les zones riches (par deduction)
les pays develloppés comme les Etats-unis et la Chine ainsi que les pays occidentaux
mais pourquoi une zone desertique ?? peut etre qu'elle est plus interessante pour baser un complexe scientifique d'etudes sur les humains.

Bonjour,

Hocine a écrit,

Je voulais dire par là que tout ces types d’ovnis
vu chaque fois passant par une sorte de même chemin dans le ciel et cela
depuis des années c’est qu’ils le font dans plusieurs endroits dans le
monde et qu’ils sont peut être vu mais ils ne sont pas signalés

Cela revient, semble t-il à la théorie de l'orthoténie d'Aimé Michel.
Théorie qui a été réfutée par la suite, alors même qu'elle avait de solides arguments.

Cordialement

tu peut (s'il te plait) expliquer un peu (2 lignes) le principe de cette theorie.

Les 22 régions métropolitaines sont bien présentes dans l'histogramme ci-dessous ( avec toutefois une surreprésentation inexplicable du Nord-Pas-de-Calais ).
Les DROM-COM sont regroupés sous l'index Outre-Mer.



1°) Que représente l'index "Autre" ? S'agit-il du nombre d'observations faites en bateau et en avion ?

2°) "National" représente-t-il le nombre de cas observés simultanément dans plusieurs régions ?

3°) Faut-il en conclure que les ovnis sont à ce point farceurs que la manière d'écrire le nom d'une région influe sur le nombre de leurs visites ?