Invisible man/woman...

Des physiciens conçoivent une cape d'"invisibilité temporelle"
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/01/04/des-physiciens-concoivent-une-cape-d-invisibilite-temporelle_1625681_3244.html#xtor=AL-32280308

Que feriez-vous si vous étiez doté(e) d'un tel équipement, à part dévaliser le rayon jeux vidéos de votre magasin geek préféré ou pincer les fesses de la superbe blonde du troisième lorsqu'elle prend sa douche ?

P.S. On ne touche pas à la blonde du troisième… c'est la mienne !

Hum... Si la blonde du troisième dont il est question c'est Mirmi, cape d'invisibilité ou pas, ça va être la fin du monde pour toi.

Srevnela a écrit:Que feriez-vous si vous étiez doté(e) d'un tel équipement, à part dévaliser le rayon jeux vidéos de votre magasin geek préféré ou pincer les fesses de la superbe blonde du troisième lorsqu'elle prend sa douche ?

P.S. On ne touche pas à la blonde du troisième… c'est la mienne !

La blonde de mon 3ème à moi, elle est brune...

Je n'ai pas dit que ma blonde en était une vraie...

Tu sais quoi, Srevnela ? Moi, perso, je préfère m'arrêter là...

avant de l'essayer,faudra la piquer à Harry !

ethane a écrit:

Ils l'on déja volé (le brevet) à un chercheur Français en 2006......
la preuve

Euh... je crois que c'est surtout la preuve qu'un ingénieux plombier a inventé un système permettant de refroidir de l'intérieur, en cas d'incendie, les structures métalliques d'un bâtiment.

Chuck Norris n'as pas besoin d'être invisible car ses adversaires se crèvent les yeux pour ne pas voir leurs propres défaites.

"le passé de l'émission source est perceptible alors que cette dernière dans le présent est éteinte.
Sur la base de cette même expérience, plaçons un homme entre deux miroirs suffisamment grands, on constate une infinité de réflexions de cet homme entre ces deux mêmes miroirs.".....

c'est surtout la preuve qu'un ingénieux plombier a inventé un système permettant de refroidir de l'intérieur, en cas d'incendie, les structures métalliques d'un bâtiment.

Oui, entre autre, il va etre content le "plombier", à moins que ce ne soit une de tes connaissances?
Srevnela, tu es sure de ne pas avoir lu alenverS comme à ton habitude?

ethane a écrit:Srevnela, tu es sure de ne pas avoir lu alenverS comme à ton habitude?

C'est tout à fait possible, Ethane, puisque je suis toujours perché la tête à l'envers.

Le(s) brevet(s) déposé(s) par Invention Conception, la société de Monsieur Bastita, concerne(nt) cette innovation et non un dispositif d'invisibilité.

le principe vient pourtant de lui (bernard bastita).

lors de mon accès au sommet Mondial WTC à Kuala Lumpur en dessus du comité sciientifique international..j'ai été obligé de ceder mes droits d'auteur pour participer...

sur le brevet j'explique exactement la même chose..arriver à réaliser un décalage temporel

un laser traverse un miroir sans tain et se réfléchit sur un autre miroir parallèle..tu éteinds le laser et entre les deux miroirs tu vois le rayonnement "fossile " alors que la sourec emettrice n'est plus en marche..donc décalage temporel..

Je n'arrive pas à comprendre le principe utilisé.
ils dissocient un faisceau vert en 2 longueurs d'ondes pour crée un écart dans le signal et le reconstitue à la sortie, mais en quoi cela masquerai un événement dans l' intervalle crée ?
à la rigueur un filtre vert placé la serai masqué vu qu'il ne serait pas éclairé par du vert.

Si vous pouvez m'aider à comprendre je vous en serai très reconnaissant

édit:
En fait l’événement aurait altéré le faisceau, et comme il arrive dans l'intervalle crée, rien n'est perçu à la sortie. Mais je vois mal comment appliquer ce principe à autre chose qu'a des informations, car ce principe ne peut fonctionner que sur un laps de temps très court et ne fonctionnement pas avec un événement matériel.

@ Ethane :
Désolé, je n'ai pas trouvé, dans le le premier lien que vous avez posté, les citations que vous indiquez.
Pourriez-vous me dire où elles sont ?

@ PAFleKaribou

PAFleKaribou a écrit:En fait l’événement aurait altéré le faisceau, et comme il arrive dans l'intervalle crée, rien n'est perçu à la sortie.

Bonsoir PAFleKaribou,

L'article originel est publié dans la revue Nature… mais il coûte un peu cher : 32 $.
http://www.nature.com/nature/journal/v481/n7379/full/nature10695.html

La revue Nature a écrit:This approach is based on accelerating the front part of a probe light beam and slowing down its rear part to create a well controlled temporal gap—inside which an event occurs—such that the probe beam is not modified in any way by the event.

Traduction "perchée" du Srevnela de base :

Cette approche est fondée sur l'accélération de la partie frontale d'un rayon de lumière et le ralentissement de sa partie arrière, de manière à créer un écart temporel parfaitement contrôlé - pendant lequel un événement intervient ( id est on fait intervenir un événement : message codé du style "les sanglots longs des violons bercent mon coeur d'une langueur monotone", "les carottes sont cuites" ou "vous direz à Zézette que j'ai oublié les clefs du camion" etc. ) - et ce de telle sorte que le rayon originel ne soit en aucun cas modifié par l'occurrence de l'événement.

a écrit:Mais je vois mal comment appliquer ce principe à autre chose qu'a des informations, car ce principe ne peut fonctionner que sur un laps de temps très court et ne fonctionnement pas avec un événement matériel.

Alors là, je vous suis à 100% PAFleKaribou. Je ne vois pas moi non plus comment on peut faire une cape d'invisibilité à partir de là... tant pis pour la voisine du troisième...

Je pense que le journaliste qui a traduit l'article s'est un peu laissé emporter par l'enthousiasme. L'article originel parlant de "cloaking", il s'est peut-être laissé abuser par Reverso... ou alors il avait simplement envie de vendre du papier/post.
( C'est humain... il faut bien manger... )

Ceci dit, rien n'empêche de rêver.
Si j'avais un telle cape... je me ferais enfermer au Palais de la Découverte pour pouvoir jouer avec toutes les expériences et au Musée des Arts et Métiers pour grimper dans l'avion de Clément Ader...

Cordialement,
Théo

Donc on est d'accord, le journaliste qui a rapporté cette information n'a pas compris le principe utilisé et c'est permis de faire une comparaison avec une cape d'invisibilité, ce qui n'avait pas lieu d'être.
Je pense que si on veut rendre un objet invisible, le meilleur moyen serait de courber la lumière, reste à trouver comment y parvenir...(métamateriaux, champ électromagnétique ? )
Sinon il faut jouer d'astuce, avec un système de fibre optique.
Fabriquer une cape me semble compliqué, mais une plaque d'invisibilité c'est relativement simple.

Il me semble que des Japonais ont présenté il y a peu un vêtement utilisant des propriétés optiques, qui pourrait correspondre à ce que vous décrivez. Mais je n'arrive plus à remettre la main sur le lien où j'avais lu cette information.

Ici : http://www.newscientist.com/article/dn16527-video-revealing-the-technology-of-invisibility.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news

Désolé, je n'ai pas trouvé, dans le le premier lien que vous avez posté, les citations que vous indiquez.
Pourriez-vous me dire où elles sont ?

nul part, c'est juste une partie de discution que j'ai eu avec le dit "plombier".... un type interessant mais en colère depuis la parution de l'article de base!

Je ne vois pas le rapport entre le système des scientifiques du pentagone et les interprétation des loi de la physique faite part ton ami plombier.
En tout cas le lien que tu nous donnes.

ethane a écrit:c'est juste une partie de discution que j'ai eu avec le dit "plombier".... un type interessant mais en colère depuis la parution de l'article de base!

"W jaki sposób? Francuski hydraulik będzie pracować pique polski hydraulik? No cóż shit!"

Traduction approximative :
"Commenski ?! Plombier francuski vouloir piquer travailska à plombier polski ?!? Ah ben merdouilskaya alors !"

Source : "Srevnela ou l'art de se faire des amis sur le net" ( en vente dans toutes les mauvaises librairies )