Combustion spontanée : un homme s’embrase subitement dans une gare suédoise

Combustion spontanée : un homme s’embrase subitement dans une gare suédoise

(Source : Paranormalnews.fr)

Le vendredi 18 novembre au soir, un homme a subi de graves brûlures après avoir subitement pris feu en dehors de la gare de Göteborg en Suède,devant des témoins pétrifiés, nous rapporte le quotidien Göteborgs-Posten.



Pour les policiers chargés ce cette enquête, il y a encore beaucoup de zones d’ombre. « Tout ce que nous savons, c’est que c’est un homme. Nous n’avons pas connaissance de son identité, ni de son âge ni même des circonstances de l’incident. Il est sous sédatif et va probablement y rester encore deux semaines », a déclaré l’officier de police Åsa Andersson au Göteborgs-Posten.

Des témoins ont été entendus mais aucun d’entre eux n’est en mesure de fournir plus de précisions sur ce qu’il s’est passé dans cette gare suédoise ce vendredi.

« Il était en train de brûler », indique un conducteur de tramway de retour de sa pause, qui a assisté à la scène macabre. « Après un certain temps la victime, âgé apparemment d’une quarantaine d’années, a commencé à crier, mais les passants choqués l’ont juste regardé. J’ai couru vers lui, j’ai déchiré mon manteau et j’ai réussi à éteindre le feu ».

Une enquête est toujours en cours.

la réaction des gens parfois est... STUPIDE. Les gens restaient là au lieu de l'aider... sa me rappel l'histoire du clodos à londre (je crois que c'est londre) qui après avoir sauver une femme d'un viol, s'est fait poignarder et a agonisé sur le troittoir pendant 3h environ sans que personne ne l'aide alors qu'ils passaient à côtés de lui (on voyait que les gens passaient à coté de lui sur une caméra de surveillance qui avait filmé ces heures de souffrance)!!!

sinon pour cette histoire, j'attend plus d'information et de témoignages.

C'est pareil que la petite chinoise qui s'est fait écraser et personne ne lui a porté secours pendant un long moment.

et oui dranozir, la stupidité humaine

Je vois ça en psychologie c'est l'effet du passant. En fait plus il y a de monde moins il y aura de chance pour que quelqu'un s'arrête. En effet les passants pensent que comme il y a beaucoup de monde quelqu'un va s’arrêter pour porter secours a la personne.

@dranozir a écrit:Je vois ça en psychologie c'est l'effet du passant. En fait plus il y a de monde moins il y aura de chance pour que quelqu'un s'arrête. En effet les passants pensent que comme il y a beaucoup de monde quelqu'un va s’arrêter pour porter secours a la personne.

En fait c'est ni plus ni moins que l'effet de masse qui veut ça... Plus il y a de gens plus ceux-ci sont stupides..

stupide ... stupide
Plus il y a de gens , plus l' extincteur à de probabilité d 'être masqué
Non sans blague , je ne sais pas si j'aurai immédiatement la présence d' esprit de me dévêtir pour étouffer une torche humaine
Le lieu de l 'évenement, en l occurrence, une gare à de quoi surprendre et laisser incrédule

@-Z- a écrit:

@dranozir a écrit:Je vois ça en psychologie c'est l'effet du passant. En fait plus il y a de monde moins il y aura de chance pour que quelqu'un s'arrête. En effet les passants pensent que comme il y a beaucoup de monde quelqu'un va s’arrêter pour porter secours a la personne.

En fait c'est ni plus ni moins que l'effet de masse qui veut ça... Plus il y a de gens plus ceux-ci sont stupides..

moi j appel plutôt sa l'effet mouton mais bon...

http://le-cercle-psy.scienceshumaines.com/l-effet-du-passant_sh_255

Lisez ce genre de chose. Un peu de psychologie ça peu pas faire de mal.

Non, mais on te crois Dranozir
C'est tout a fait comprehensible ,l 'effet- du -passant
C' est comme quand tu vois une voiture accidentée, moins ça circule, plus tu va te sentir providentiel à secourir la personne

@ tous

C'est tout ce que ce fil vous inspire, des considérations sur la psychologie des foules ?? Rien d'autre ?

Mais je vous en prie, cher Achim !
Après vous ..
D' habitude les combustions spontanées ont lieu dans un cadre isolés( pour pas qu'on voit le truc ?) . Là, c 'est dans la foule . Bizarre !
On manque d 'éléments .
ça peut être un clodo qui s 'est malencontreusement renversé le contenu de sa bouteille sur ses vêtements ou sur sa barbe et qui a ensuite voulu rallumer son mégot.
( les dangers de l' alcool et du tabac ne seraient donc pas un mythe ?)

@ cassseron
Je connais un peu le sujet quand même , le mystère total concernant ce phénomène et l' absence d 'explications scientifiques.
Je n' évoque pas le " truc" de façon sérieuse .Je ne crois évidemment pas à la supercherie.

Si l'homme s'en est sorti quel sont les séquelles ?

@casseron a écrit:S'il s'agit d'un cas de combustion spontanée, c'est à ma connaissance, la première fois que quelqu'un en réchappe !

Un certain Jack Angel, en 1974, avait prétendu être victime d'une CHS qui lui avait brûlé la main il me semble, et avait survécu.

C'est une simple spéculation de ma part, et en l'absence de nouveaux éléments d'information cela ne peut que le rester, mais je me demande si nous n'avons pas affaire ici tout simplement à un accident de téléphone portable, dû au dysfonctionnement de la batterie.

Je me dis que la météo à Göteborg en soirée est plutôt frisquette ces temps-ci et que les gens doivent être plutôt couverts. Un incendie dans une poche extérieure, dû à un téléphone portable défectueux, pourrait sans doute couver tout à loisir sans être perçu par le porteur du vêtement. Du moins jusqu'à l'embrasement soudain et brutal.

C'est plutôt sous la chaleur que les portables peuvent avoir des problèmes.

Sans doute... mais rien ne nous dit que l'homme ne venait pas de sortir de la gare, du train, d'une salle d'attente climatisée, d'un restaurant...

Il faudrait une source de chaleur très importante. C'est vraiment improbable que ce soie ça.

Et puis de toute façon avant de penser a ce genre de chose il faut essayer d'en savoir plus sur ce qui s'est passé réellement.

Comme Apollyôn, j'avais lu quelque part que quelqu'un avait réchappé à un début d'auto-combustion.

Je rappelle (pour Srevnela) qu'un corps humain ne peut se consumer qu'à une température TRES élevée. Les gens qu'on retrouve calcinés ont dû brûler à + de 1500 degrés...

Je suis d'accord Achim mais comme le rappelle fort justement Dranozir et comme je le disais moi-même dans mon premier post, nous n'avons pour l'instant que très peu d'éléments sur cette affaire.

C'est pourquoi je me bornais à faire seulement une spéculation, sans rien affirmer par conséquent de définitif.

Pour l'instant, rien ne nous permet d'affirmer non plus que l'homme en question a été carbonisé. Auquel cas il aurait été transporté à la morgue de Göteborg et non à l'hôpital Sahlgrenska.

Tout ce que je peux conclure à la lecture de cet article parcellaire, c'est que la victime souffre de graves brûlures. Et l'hypothèse que j'émets, et je le répète ce n'est qu'une hypothèse, est que ces brûlures ont été causées par une source enflammée extérieure à son corps.

C'est pourquoi j'ai évoqué un accident dû au dysfonctionnement d'une batterie li-on. Accident qui, s'il est improbable j'en conviens, n'en reste pas moins plausible au regard des incidents qui se sont déjà produits avec ce type d'accumulateurs.

Ce n'est pas pour rien que des marques d'ordinateurs portables et de téléphones mobiles entre autres rappellent des séries entières de leurs appareils.

@Achim a écrit:Comme Apollyôn, j'avais lu quelque part que quelqu'un avait réchappé à un début d'auto-combustion.

Je rappelle (pour Srevnela) qu'un corps humain ne peut se consumer qu'à une température TRES élevée. Les gens qu'on retrouve calcinés ont dû brûler à + de 1500 degrés...

Je dis peut-être une bétise... Mais cela pourrait très bien commencer pas quelques cellules et ensuite dégénérer ? Et plus cela dégénère, plus cela prend de l'ampleur, de la chaleur et plus le phénomène dans le corps s’empare (embrase) un nombre plus abondant de cellules, et donc, finalement des organes entiers, pour, au final, et bien, embraser un corps entier ? ... Non ?

@Srevnela a écrit:Je suis d'accord Achim mais comme le rappelle fort justement Dranozir et comme je le disais moi-même dans mon premier post, nous n'avons pour l'instant que très peu d'éléments sur cette affaire.

C'est pourquoi je me bornais à faire seulement une spéculation, sans rien affirmer par conséquent de définitif.

Pour l'instant, rien ne nous permet d'affirmer non plus que l'homme en question a été carbonisé. Auquel cas il aurait été transporté à la morgue de Göteborg et non à l'hôpital Sahlgrenska.

Tout ce que je peux conclure à la lecture de cet article parcellaire, c'est que la victime souffre de graves brûlures. Et l'hypothèse que j'émets, et je le répète ce n'est qu'une hypothèse, est que ces brûlures ont été causées par une source enflammée extérieure à son corps.

C'est pourquoi j'ai évoqué un accident dû au dysfonctionnement d'une batterie li-on. Accident qui, s'il est improbable j'en conviens, n'en reste pas moins plausible au regard des incidents qui se sont déjà produits avec ce type d'accumulateurs.

Ce n'est pas pour rien que des marques d'ordinateurs portables et de téléphones mobiles entre autres rappellent des séries entières de leurs appareils.

Oui, c'est vrai. On ne sait strictement rien de cette affaire...